\nEn pocas palabras, la crisis clim\u00e1tica la est\u00e1 provocando la clase m\u00e1s rica de todos los pa\u00edses. Ellos son los que nos est\u00e1n llevando imprudentemente al precipicio del colapso planetario.
\nUn an\u00e1lisis de Oxfam con el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo descubri\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n
Las emisiones per c\u00e1pita de alguien del 1 por ciento m\u00e1s rico son 100 veces m\u00e1s altas que las de alguien del 50 por ciento m\u00e1s pobre, y 35 veces m\u00e1s altas que el objetivo para 2030.
\nDesde 1990, el 5% m\u00e1s rico fue responsable de m\u00e1s de un tercio del crecimiento de las emisiones totales. El 1 por ciento m\u00e1s rico fue responsable de m\u00e1s de la totalidad del 50 por ciento m\u00e1s pobre.
\nPara cerca del 20 por ciento de la poblaci\u00f3n humana \u2014que corresponde a las clases trabajadora y media-baja de los pa\u00edses ricos, principalmente\u2014 las emisiones per c\u00e1pita en realidad disminuyeron de 1990 a 2015.
\nLucas Chancel y Thomas Piketty realizaron un an\u00e1lisis similar, que incluye el siguiente gr\u00e1fico. Se puede ver el descenso para aquellos en la distribuci\u00f3n global que corresponden a las clases trabajadoras y medias-bajas de las naciones ricas. Sus emisiones siguen siendo demasiado elevadas para ajustarse a los objetivos clim\u00e1ticos, pero cabe destacar que fueron el \u00fanico grupo cuyas emisiones disminuyeron.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.todxs.com.ar\/radio\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Pikettyanalysisfigure.png\")
<\/p>\n
El 10% m\u00e1s rico del mundo se encuentra principalmente en los pa\u00edses ricos, pero no exclusivamente. Sin embargo, la desigualdad en las emisiones se reproduce a nivel nacional tambi\u00e9n en los pa\u00edses ricos. A nivel nacional, las emisiones del 10% m\u00e1s rico empeque\u00f1ecen las del resto de la distribuci\u00f3n de la renta, ya sea en Francia o en la India.<\/p>\n
Otros estudios tambi\u00e9n han empezado a examinar los microdatos sobre la \u00abvida de carbono\u00bb de los m\u00e1s ricos. Un estudio que examinaba las emisiones de veinte de los multimillonarios m\u00e1s ricos del mundo descubri\u00f3 que cada uno produc\u00eda una media de ocho mil toneladas de di\u00f3xido de carbono. En comparaci\u00f3n, el ciudadano medio de un pa\u00eds rico produce unas seis toneladas, y la cantidad necesaria para alcanzar el objetivo de seguridad mundial de 1,5 grados C es de poco m\u00e1s de dos toneladas por persona. Un nuevo an\u00e1lisis de los vuelos en jets privados de los superricos ha revelado tambi\u00e9n que las celebridades y los multimillonarios emiten m\u00e1s carbono en minutos que la gente com\u00fan en un a\u00f1o.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n de las inversiones<\/strong> Las personas que se encuentran en la parte inferior de la escala de ingresos no suelen tener muchas opciones sobre sus emisiones de carbono. Puede que vivan en viviendas de alquiler mal aisladas o que tengan que ir al trabajo en coche porque el transporte p\u00fablico es inadecuado. Como en cualquier otro aspecto de la vida, cuanto m\u00e1s rico eres, m\u00e1s opciones tienes y m\u00e1s capacidad de cambiar tu vida, una regla que se aplica a las emisiones por consumo de estilo de vida, pero a\u00fan m\u00e1s a las emisiones por inversi\u00f3n. Puedes elegir d\u00f3nde invertir tu dinero. Por lo tanto, el hecho de que los ricos sigan financiando los combustibles f\u00f3siles y las industrias contaminantes es, en mi opini\u00f3n, completamente indefendible.<\/p>\n \u00bfDeben seguir siendo pobres miles de millones para salvar el mundo?<\/strong> Lo que los an\u00e1lisis muestran categ\u00f3ricamente es que los cientos de millones que han salido de la pobreza en todo el mundo en los \u00faltimos veinte a\u00f1os son s\u00f3lo una peque\u00f1a parte del espectacular aumento de las emisiones. De hecho, casi la mitad del crecimiento r\u00e1pidamente acelerado de las emisiones totales \u2014y el consiguiente aumento de los riesgos y da\u00f1os de la crisis clim\u00e1tica\u2014 no se ha producido en beneficio de la mitad m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n mundial. S\u00f3lo ha permitido que el 10% m\u00e1s rico aumente su consumo y su huella de carbono.<\/p>\n Es cierto que, si nos mantuvi\u00e9ramos en los niveles actuales de desigualdad, para poder ofrecer una vida digna a todos, el crecimiento del PIB mundial tendr\u00eda que aumentar mucho m\u00e1s all\u00e1 de la capacidad de nuestro planeta para sostenerlo. En los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os, cada d\u00f3lar de crecimiento del PIB mundial ha ido a parar a los 46 c\u00e9ntimos del 10% m\u00e1s rico, y s\u00f3lo unos 9 c\u00e9ntimos a la mitad inferior de la humanidad. El 10% m\u00e1s pobre de la humanidad recibi\u00f3 menos de un centavo de cada d\u00f3lar de crecimiento de la renta mundial. Esta distribuci\u00f3n es tan injusta e ineficiente que para elevar a toda la humanidad por encima del umbral de pobreza de 5 d\u00f3lares al d\u00eda ser\u00eda necesario que la econom\u00eda mundial fuera 173 veces mayor de lo que es. Eso es una imposibilidad medioambiental.<\/p>\n \u00bfSignifica esto que los objetivos de supervivencia del planeta y de una vida digna para todos son incompatibles? \u00bfQue para salvar nuestro planeta, la mayor\u00eda de la humanidad debe seguir siendo siempre pobre y hambrienta? No necesariamente. Todo depende del nivel de desigualdad.<\/p>\n Se ha observado que la gente de todo el mundo, cuando se le pregunta por el grado de desigualdad de sus pa\u00edses, subestima sistem\u00e1ticamente y de forma masiva la magnitud de la brecha. Y cuando se les pregunta por su nivel preferido de \u00abdesigualdad justa\u00bb, aunque \u00e9ste difiere entre las sociedades, la mayor\u00eda quiere que su sociedad sea mucho m\u00e1s igualitaria de lo que es en realidad.<\/p>\n Un estudio reciente publicado en Nature tom\u00f3 estas preferencias de desigualdad y las combin\u00f3 con las emisiones de carbono necesarias para que todos los habitantes del planeta tuvieran un nivel de vida decente. Los autores descubrieron que si las sociedades de todo el mundo se ajustaran realmente a lo que sus ciudadanos consideran un nivel de desigualdad \u00abjusto\u00bb, ser\u00eda posible que toda la humanidad tuviera una vida decente y se mantuviera dentro de los l\u00edmites energ\u00e9ticos para evitar 1,5 grados de calentamiento global.<\/p>\n Est\u00e1 claro que los m\u00e1s ricos de nuestra sociedad son una gran parte del problema, a trav\u00e9s de sus lujosos e insostenibles estilos de vida y sus inversiones que financian la econom\u00eda de los combustibles f\u00f3siles. Una reducci\u00f3n masiva de la desigualdad es la \u00fanica manera de que todos los habitantes de la Tierra puedan llevar una vida digna y garantizar el futuro de nuestro planeta.<\/p>\n Una nueva forma de ver la lucha contra el cambio clim\u00e1tico<\/strong> Los aumentos generales de los impuestos a los m\u00e1s ricos y a la riqueza, as\u00ed como otras medidas para reducir r\u00e1pidamente la desigualdad, tambi\u00e9n adquieren un nuevo imperativo clim\u00e1tico. Nuestro planeta simplemente no puede permitirse a los muy ricos.<\/p>\n Fuente: Jacobin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Francia, 2018. El pa\u00eds est\u00e1 paralizado por una enorme serie de protestas contra las medidas del presidente Emmanuel Macron de aumentar los impuestos ecol\u00f3gicos sobre el combustible y, al mismo tiempo, suprimir el impuesto sobre la riqueza de los superricos. Los manifestantes se conocen como los gilets jaunes, o \u00abchalecos amarillos\u00bb. Tal es la furia […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15747,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15746","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n
\nNo s\u00f3lo las emisiones de los ricos son incre\u00edblemente altas y crecientes, sino que la naturaleza de sus emisiones es tambi\u00e9n completamente diferente. En el caso de los m\u00e1s ricos, la mayor parte de sus emisiones \u2014hasta el 70%\u2014 procede de sus inversiones. Esto refleja la desigualdad en su conjunto: para la mayor\u00eda de la sociedad, los ingresos provienen del trabajo; para los m\u00e1s ricos, del rendimiento del capital.
\nLas emisiones del estilo de vida de un multimillonario pueden ser mil veces superiores a la media, pero las de sus inversiones pueden ser un mill\u00f3n de veces superiores. Estamos trabajando en un nuevo an\u00e1lisis de las emisiones de las inversiones de los multimillonarios que se publicar\u00e1 en noviembre, antes de la conferencia de la ONU sobre el cambio clim\u00e1tico de este a\u00f1o.<\/p>\n
\nEn Oxfam, nuestra principal preocupaci\u00f3n son las personas de la mitad m\u00e1s pobre de la sociedad, en todos los pa\u00edses, pero especialmente en los pa\u00edses del Sur Global. Queremos que todos los habitantes del planeta tengan no s\u00f3lo lo necesario para sobrevivir, sino lo necesario para prosperar. Todo el mundo tiene derecho a la seguridad, a unos ingresos decentes, a una buena vivienda, a una sanidad p\u00fablica gratuita, a escuelas, a transporte p\u00fablico, a parques. Todas las familias deber\u00edan tener una nevera y una televisi\u00f3n. Todo el mundo deber\u00eda tener acceso a un tel\u00e9fono inteligente, a un ordenador y a Internet.
\nPara algunos, el temor es que si logramos eso y permitimos que los 8.000 millones de personas vivan una vida decente, sobrepasar\u00edamos r\u00e1pidamente la capacidad de carga natural de nuestro planeta, no s\u00f3lo en lo que respecta al carbono, sino tambi\u00e9n a otros l\u00edmites planetarios. Este temor al crecimiento de la poblaci\u00f3n en el Sur Global se utiliza a menudo para echar la culpa a los pa\u00edses en desarrollo: algunos argumentan que, aunque la culpa de las emisiones de carbono puede haber sido hist\u00f3ricamente de las naciones ricas, ahora son los miles de millones de chinos e indios los que deben preocuparnos.<\/p>\n
\nObservar las emisiones de los diferentes grupos de ingresos y la naturaleza de esas emisiones tiene el potencial de transformar la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas clim\u00e1ticas. Para mantener cualquier nivel de equidad, los m\u00e1s ricos deben hacer, con diferencia, las mayores reducciones de sus emisiones. Esto es cierto tanto en los pa\u00edses ricos como en los pa\u00edses en desarrollo.
\nEsto significa, por ejemplo, que no deber\u00edamos tener un impuesto fijo sobre el carbono, sino un impuesto progresivo sobre el carbono: cuanto m\u00e1s carbono consumas, mayor ser\u00e1 el impuesto que pagues. Las inversiones contaminantes deber\u00edan estar sujetas a impuestos punitivos adicionales o, mejor a\u00fan, ser prohibidas. Los bienes de lujo y los aviones privados deber\u00edan estar fuertemente gravados o restringidos. Cada acci\u00f3n nacional para hacer frente al clima deber\u00eda adoptarse de forma progresiva, de manera que los m\u00e1s ricos y los que m\u00e1s emiten asuman la mayor parte del coste, y a su vez contribuyan a aumentar la igualdad, no la desigualdad.<\/p>\n