El 10 de diciembre se cumplieron 15 a\u00f1os desde la llegada del PRO al gobierno de la Ciudad. Quince a\u00f1os de un proyecto de poder que dio un presidente de la Naci\u00f3n (Mauricio Macri) y un precandidato presidencial (Horacio Rodr\u00edguez Larreta) con considerables posibilidades para las elecciones de 2023. Sin embargo, tambi\u00e9n hay otra cara, la de las presiones sobre la justicia porte\u00f1a, nacional y federal.<\/p>\n
El propio Macri se autoadjudic\u00f3 una funci\u00f3n purificadora cuando aludi\u00f3 a este tema durante su discurso de asunci\u00f3n el 10 de diciembre de 2015: \u201cNo existe justicia ni democracia sin justicia independiente, pero hay que acompa\u00f1ar a la justicia en un proceso en el que se limpie de vicios pol\u00edticos. No puede haber jueces militantes de ning\u00fan partido. A quienes quieran serlo les decimos claramente: no son bienvenidos si quieren pasar a ser instrumentos nuestros\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, en el reverso de esta afirmaci\u00f3n se escond\u00eda un aparato que fue tomando forma a medida que pasaba el tiempo. El artefacto era complejo y conten\u00eda \u2013contiene- los v\u00ednculos hist\u00f3ricos con los jueces que desde el comienzo le aport\u00f3 Daniel Angelici al PRO, a quien se sum\u00f3 Germ\u00e1n Garavano, disc\u00edpulo de Ricardo Gil Lavedra, la llegada m\u00e1s institucional, propia de la familia judicial, y, por caso, la estrategia de asfixia desde el Consejo de la Magistratura protagonizada principalmente por Pablo Tonelli.<\/p>\n
En esta d\u00e9cada y media, el respeto por la independencia judicial en el PRO fue m\u00e1s una operaci\u00f3n de marketing que un hecho propio de un partido que dec\u00eda representar lo nuevo en oposici\u00f3n a las fuerzas pol\u00edticas tradicionales.<\/p>\n
El tano<\/strong> Liberatori tiene en claro que, a lo largo de los a\u00f1os, muchos de sus fallos molestaron al PRO, fundamentalmente aquellos que estaban relacionados con problem\u00e1ticas sociales. En esa primera instancia, la jueza pudo sortear los pedidos de jury y las recusaciones, porque el PRO estaba acomod\u00e1ndose en el gobierno y no contaba con los votos para garantizar su remoci\u00f3n. Pero la t\u00e9cnica fue ganando eficacia con el tiempo. Jocosa, Liberatori aclara: \u201cHe tenido un sumariante favorito: Juan Sebasti\u00e1n De St\u00e9fano\u201d. Como si fuera un mapa nominal, el nombre de De St\u00e9fano conduce directamente a su jefe, Daniel \u201cEl Tano\u201d Angelici.<\/p>\n La alianza, sellada en 2004 en el bar Los Naranjos, de Pergamino, entre Macri y Angelici no implicaba solo un acuerdo pol\u00edtico, que le permit\u00eda al l\u00edder del PRO ganar gramaje territorial gracias a una parte del radicalismo porte\u00f1o, sino tambi\u00e9n el dise\u00f1o del primer brazo de su sistema de presi\u00f3n judicial. Escoltado por Lautaro Garc\u00eda Batall\u00e1n, ex Franja Morada, entre otros, El Tano desembarc\u00f3 en el PRO con un buen n\u00famero de radicales que se abrieron del partido centenario tras la fuga y renuncia de Fernando de la R\u00faa en diciembre de 2001.<\/p>\n Sobre esa plataforma, Angelici le permiti\u00f3 al macrismo una llegada directa a numerosos jueces porte\u00f1os. Fue el fallecido Claudio Ni\u00f1o, militante radical y amigo del Tano desde la adolescencia, quien explic\u00f3 qu\u00e9 significaba tener a la UCR de su lado en el campo judicial: \u201cSi alguien cree que el radicalismo no tiene relaci\u00f3n con la Justicia, es un iluso. Si la creamos nosotros. El primer Consejo (de la Magistratura) que cre\u00f3 la Justicia de la Ciudad fue en la \u00e9poca de De la R\u00faa. El radicalismo ten\u00eda el back up de la Justicia, era la Franja (Morada) de la Facultad de Derecho. Toda la vida fue radical\u201d.<\/p>\n Con El Tano llegaron alianzas diversas y transitorias, como las que estableci\u00f3 en el Consejo de la Magistratura con Juan Manuel Olmos, actualmente vicejefe de Gabinete de la Naci\u00f3n. Olmos fue uno de los que breg\u00f3 porque Boca, en la etapa angelicista, pudiera quedarse con unos terrenos por los cuales el club era denunciado bajo la figura de la ocupaci\u00f3n de espacio p\u00fablico.<\/p>\n Angelici mediante, el PRO procur\u00f3 la modificaci\u00f3n de la ley N\u00ba 7 que regula a los tribunales de la Ciudad, la ley N\u00ba 31 que reform\u00f3 el Consejo de la Magistratura local y la ley N\u00ba 1903 que rige el funcionamiento del Ministerio P\u00fablico Fiscal. Dentro de la escuder\u00eda angelicista cumplieron un rol clave tanto Mart\u00edn Ocampo como \u201cEl Enano\u201d De St\u00e9fano. Este \u00faltimo es un todo terreno y a la vez un ejemplo paradigm\u00e1tico respecto de c\u00f3mo se mueve el binguero de Parque Patricios.<\/p>\n Despu\u00e9s de sus sucesivos pasos por el Consejo de la Magistratura, ya con Macri como presidente de la Naci\u00f3n, Angelici situ\u00f3 a De St\u00e9fano en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) bajo la conducci\u00f3n de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. All\u00ed le concedieron la Secretar\u00eda de Asuntos Jur\u00eddicos de la AFI, que serv\u00eda de enlace con el fuero federal, donde se tramitan todas las causas de corrupci\u00f3n. Usufructuando su cargo y poco atento a los rastros que pod\u00eda dejar, en 2018 visit\u00f3 al juez Luis Carzoglio para interesarse por la detenci\u00f3n de Pablo Moyano. En 2021 se lo comenz\u00f3 a investigar por su rol en lo que se conoce p\u00fablicamente como la \u201cGestapo sindical\u201d, en contra de Juan Pablo \u201cPata\u201d Medina, secretario general de la UOCRA de La Plata. Ya en plan de reubicaci\u00f3n post 2019 fue designado por Rodr\u00edguez Larreta como uno de los directivos de Subterr\u00e1neos de Buenos Aires Sociedad del Estado (SBASE).<\/p>\n Pero si El Tano representa el costado m\u00e1s negociador de la estrategia judicial del PRO, hay otro que apuesta a los choques frontales.<\/p>\n Jueces que no <\/strong> Uno de los objetivos de Tonelli desde el Consejo de la Magistratura porte\u00f1o fue Roberto Andr\u00e9s Gallardo, titular del Contencioso Administrativo N\u00ba2. Su caso resulta paradigm\u00e1tico a la hora de exponer las maniobras directas de intervenci\u00f3n del macrismo en el Poder Judicial. Gallardo tom\u00f3 notoriedad durante el gobierno de An\u00edbal Ibarra cuando fren\u00f3 m\u00e1s de 400 obras interponiendo una sucesi\u00f3n de amparos. Su accionar le vali\u00f3 en 2005 un primer proceso de juicio pol\u00edtico que finalmente no prosper\u00f3. Ya con Macri en la jefatura porte\u00f1a, su rol se mantuvo activo en la misma l\u00ednea. Mult\u00f3, por ejemplo, a varios funcionarios del gobierno del ex presidente de Boca Juniors por irregularidades; dict\u00f3 m\u00faltiples fallos en contra de la administraci\u00f3n PRO por incumplimientos en materia sanitaria, habitacional y educativa en las villas, entre otros ejemplos irritantes para el poder.<\/p>\n Las consecuencias no tardaron en llegar. El gobierno porte\u00f1o, con Tonelli a la cabeza, lanz\u00f3 casi 800 recusaciones contra el juez, un hecho sin precedentes judiciales. No sirvi\u00f3 para nada que Gallardo, en conferencia de prensa, denunciara que \u201ca trav\u00e9s de una maniobra procesal del gobierno se me ha desplazado de mi funci\u00f3n de juez. Este avasallamiento del Poder Judicial es un antecedente para cualquier intervenci\u00f3n federal. El Jefe de gobierno lo tiene que saber. Hoy soy yo, pero ma\u00f1ana puede ser cualquier otro\u00bb. A causa de esto, Tonelli se vio obligado a presentarse en la Legislatura para tratar de justificar las presiones. En esa oportunidad expuso lo que pensaba con una sinceridad brutal: \u201cEn el juzgado N\u00ba 2 de Gallardo existen actualmente no menos de 45.526 expedientes, de los cuales solamente 763 merecieron la recusaci\u00f3n al juez y de ese total solo 141 son de contenido social. Vale decir que se ha recusado al juez en el 1,7% de la causas a su cargo\u201d. Seg\u00fan Gallardo, Tonelli representa la \u201cetapa bestial\u201d en lo que respecta a las formas de vincularse con el Poder Judicial por parte del oficialismo porte\u00f1o.<\/p>\n Gallardo logr\u00f3 sortear las presiones. Sin embargo, en su plan por disciplinarlo, Macri apel\u00f3 a Angelici, quien le sugiri\u00f3 motivar un ascenso del juez como defensor general adjunto en materia Penal, Contravencional y de Faltas. La estrategia se correspond\u00eda con un viejo ardid menemista: al juez que molesta, se lo asciende para sacarlo del medio. As\u00ed, en septiembre de 2011, mediante la resoluci\u00f3n N\u00ba237 del Consejo de la Magistratura, Gallardo recal\u00f3 en la Defensor\u00eda, en donde ejerci\u00f3 hasta el 31 de marzo de 2013. Pero finalmente decidi\u00f3 volver a su juzgado, y las rispideces reaparecieron.<\/p>\n Con el Contencioso Administrativo entre ceja y ceja, no solo Gallardo y la mencionada Liberatori fueron objeto de presiones, sino tambi\u00e9n la jueza Patricia L\u00f3pez Vergara, del Juzgado N\u00ba 6. En 2015, la jueza fue recusada por investigar la muerte de un joven que cay\u00f3 desde un sexto piso cuando cedi\u00f3 la baranda de un edificio en un complejo habitacional de Villa Soldati que el gobierno local nunca hab\u00eda puesto en condiciones. La Ciudad hab\u00eda desconocido dos sentencias, una de 2011 y otra de 2014, que ordenaban la refacci\u00f3n del lugar. L\u00f3pez Vergara allan\u00f3 el Instituto de la Vivienda para buscar las partidas presupuestarias y comprobar si exist\u00eda subejecuci\u00f3n. Cuando lo hizo, desde el entorno del entonces procurador porte\u00f1o Julio Conte Grand se exigi\u00f3 apartar a la magistrada por \u201cprejuzgamiento\u201d y por \u201cuna enemistad manifiesta y un desprecio por las instituciones de la Ciudad\u201d. Como resultado, a L\u00f3pez Vergara le sacaron el expediente. Algo similar intent\u00f3 Tonelli en el Consejo de la Magistratura nacional contra la camarista Marcela P\u00e9rez Pardo, quien denunci\u00f3 p\u00fablicamente que el ataque contra ella y la C\u00e1mara Civil se deb\u00eda a que era esposa de Eduardo Freiler.<\/p>\n Si Liberatori y Gallardo fueron los primeros ejemplos para exponer la estrategia que utiliz\u00f3 el PRO contra los jueces que fallaban en su contra, como los casos de L\u00f3pez Vergara y P\u00e9rez Pardo, ocho y diez a\u00f1os despu\u00e9s, mostraban su continuidad. Pero faltaba m\u00e1s: la colonizaci\u00f3n de las jefaturas de los fiscales en la ciudad, la provincia de Buenos Aires y, por supuesto, la Naci\u00f3n.<\/p>\n Los entenados <\/strong> Fue tal la colonizaci\u00f3n del organismo que conduce la pol\u00edtica penal de la Ciudad, que cuando en diciembre de 2015 Ocampo fue designado ministro de Justicia y Seguridad porte\u00f1o, en lugar de renunciar a su cargo como fiscal general, se tom\u00f3 licencia. Un dato: durante el lapso en que fue fiscal general porte\u00f1o, Ocampo design\u00f3 a la actual jueza federal Mar\u00eda Eugenia Capucchetti como titular de la Direcci\u00f3n de la Oficina de Enlace con Organismos Oficiales del Ministerio P\u00fablico Fiscal de la Ciudad. El v\u00ednculo fue tal que ambos coordinaron el libro Falsedades documentales de la colecci\u00f3n \u201cDerecho penal\u201d, editada por Astrea. Ocampo fue eyectado de su cargo en 2018 tras el fallido operativo de seguridad por el que se suspendi\u00f3 la revancha de la final de la Libertadores entre River y Boca. En simult\u00e1neo debi\u00f3 renunciar al Ministerio P\u00fablico. Desde 2019, con un perfil baj\u00edsimo ahora, Ocampo volvi\u00f3 a ocupar una banca en la Legislatura, como parte del bloque que se identifica con la conducci\u00f3n radical de Mart\u00edn Lousteau y el entenado de Enrique \u201cCoti\u201d Nosiglia, Emiliano Yacobitti.<\/p>\n Despu\u00e9s de 2015, con Cambiemos en la presidencia, la gobernaci\u00f3n bonaerense y la jefatura porte\u00f1a, obtuvo la renuncia de Gils Carb\u00f3, aunque fracas\u00f3 en su intento porque fuera reemplazada por In\u00e9s Weinberg de Roca, a quien antes hab\u00eda nombrado en el Tribunal Superior de Justicia porte\u00f1o; design\u00f3 a Julio Conte Grand (a pesar de no cumplir con el requisito de dos a\u00f1os de residencia en suelo bonaerense) en ese puesto en la provincia de Buenos Aires y ubic\u00f3 a Juan Bautista Mahiques como sucesor de Ocampo en la Ciudad. Si aparece el apellido Mahiques, emerge la noci\u00f3n de mesa judicial como espacio opaco en el que se discute y negocia la estrategia pol\u00edtica de cara al Poder Judicial.<\/p>\n Las muebler\u00edas de Belgrano <\/strong> En los tribunales de Comodoro Py donde se tramitan las principales causas por corrupci\u00f3n, los jueces estaban acostumbrados a que en los gobiernos de N\u00e9stor Kirchner y Cristina Fern\u00e1ndez, la interlocuci\u00f3n (en parte) estuviera concentrada por el tr\u00edo compuesto por el esp\u00eda Horacio Antonio Stiuso, el auditor Javier Fern\u00e1ndez y el bufete conducido por Dar\u00edo Richarte y Diego Pirota. Con Macri en la Casa Rosada, en cambio, aparecieron las mesas judiciales que se mov\u00edan como cuentapropistas.<\/p>\n Un avezado integrante de la familia judicial, con varias d\u00e9cadas trajinando los pasillos de juzgados y fiscal\u00edas, comenz\u00f3 a re\u00edrse ir\u00f3nicamente antes de se\u00f1alar que \u201cde tanto lobby que hab\u00eda parec\u00eda la avenida Belgrano, donde desde que empieza hasta donde termina hay 800 muebler\u00edas\u201d. Varios magistrados, admitieron en off que, aunque el v\u00ednculo con el entonces ministro Germ\u00e1n Garavano exist\u00eda, se encontraba deslegitimado porque en simult\u00e1neo Macri habilitaba a otros interlocutores: \u201cLos jueces y los fiscales no sab\u00edan ni con qui\u00e9n hablar. Por ah\u00ed una cuesti\u00f3n institucional la hablaban con Garavano, pero por atr\u00e1s otro habl\u00f3 otra cosa. Todo el mundo estaba desorientado\u201d. Fue tal la ausencia de conducci\u00f3n que el plan Justicia 2020 que tanto promocion\u00f3 Garavano no fue traccionado por ninguno de los otros canales.<\/p>\n Hubo quienes se atrevieron a identificar y calificar esas mesas. La llamada mesa Boca estaba compuesta por Daniel Angelici, Dar\u00edo Richarte y los fiscales Ra\u00fal Plee y Carlos Stornelli; tambi\u00e9n estaba la encabezada por Pablo Clusellas, quien se desempe\u00f1aba como secretario Legal y T\u00e9cnico de la Naci\u00f3n; la de Ricardo Gil Lavedra, muy cercano a Garavano, y la denominada \u201cmesa cat\u00f3lica\u201d, liderada por el juez de Casaci\u00f3n Carlos Alberto Mahiques y sus hijos, el fiscal porte\u00f1o Ignacio Mahiques y el fiscal general Juan Bautista Mahiques.<\/p>\n Tanto Carlos como Juan Bautista Mahiques quedaron en el centro de las miradas a partir del esc\u00e1ndalo desatado luego de que se conociera el viaje que realizaron, en octubre de este a\u00f1o, a la estancia de Lago Escondido, propiedad del magnate brit\u00e1nico Joe Lewis. De ese viaje presuntamente organizado por el Grupo Clar\u00edn y Telecom, tambi\u00e9n participaron Juli\u00e1n Ercolini (Criminal y Correccional Federal), Pablo Yadarola (Penal Econ\u00f3mico), Pablo Cayssials (Contencioso Administrativo Federal), Marcelo D’Alessandro (ministro de Seguridad porte\u00f1o), el ex agente de inteligencia Leonardo Bergroth, el presidente de Mediabit S.A., Tom\u00e1s Reinke, junto a Pablo C\u00e9sar Casey y Jorge Rendo, directivo y CEO del Grupo Clar\u00edn S.A. respectivamente. No solo se levantaron sospechas en torno del motivo del viaje sino que el fiscal general porte\u00f1o Juan Bautista Mahiques aparece en los chats que se difundieron asegurando que se hab\u00eda encargado de convencer a la fiscal de Bariloche Mar\u00eda C\u00e1ndida Etchepare para que diera un cierre r\u00e1pido al expediente.<\/p>\n A quince a\u00f1os de la llegada del PRO al poder se sucedieron presiones directas e indirectas sobre magistrados y fiscales, operaciones de todo tipo para lograr su cometido, desde las operaciones de asfixia en el Consejo de la Magistratura hastas casos de espionaje con fines coercitivos. No obstante, quien mejor expres\u00f3 la pulsi\u00f3n disciplinadora de su fuerza pol\u00edtica fue el propio Macri el 1 de junio de 2017, durante el 104\u00ba aniversario del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires: \u00abLos jueces tienen que saber que buscamos la verdad o buscaremos otros jueces que nos representen\u00bb. Que conste en acta.<\/p>\n Fuente: Revista Crisis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 10 de diciembre se cumplieron 15 a\u00f1os desde la llegada del PRO al gobierno de la Ciudad. Quince a\u00f1os de un proyecto de poder que dio un presidente de la Naci\u00f3n (Mauricio Macri) y un precandidato presidencial (Horacio Rodr\u00edguez Larreta) con considerables posibilidades para las elecciones de 2023. Sin embargo, tambi\u00e9n hay otra cara, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16996,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16995","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n
\nA un mes de que Mauricio Macri asumiese como jefe porte\u00f1o, la jueza Elena Liberatori, a cargo del Juzgado N\u00ba 4 del Contencioso Administrativo, fren\u00f3 con un recurso de amparo el despido de 2400 empleados estatales, eje clave en el discurso del macrismo sobre el Estado. La medida era el embri\u00f3n de aquello que ocho a\u00f1os m\u00e1s tarde llamar\u00edan la \u201cgrasa militante\u201d. Enojado, Macri calific\u00f3 la decisi\u00f3n judicial como un \u00abdisparate\u00bb, aseverando que se trataba de un \u201cabuso de poder\u201d. Y advirti\u00f3 que iban a recusar a la jueza por \u201cmanifiesta enemistad y falta de imparcialidad\u201d. A partir de ese momento, emergi\u00f3 la recusaci\u00f3n permanente como forma de arrinconar a los jueces d\u00edscolos.<\/p>\n
\nDesde el momento cero del PRO en el poder, Pablo Tonelli fue la cara visible de los embates del macrismo contra aquellos jueces a los que directamente quer\u00edan barrer. La bater\u00eda de movimientos conten\u00eda la recusaci\u00f3n a granel, la promoci\u00f3n del juicio pol\u00edtico, las denuncias penales y la protecci\u00f3n de la prensa.<\/p>\n
\nLa siguiente etapa de las presiones sobre la justicia puso en la mira el Ministerio P\u00fablico Fiscal nacional, a sabiendas de que la cobertura period\u00edstica era pr\u00e1cticamente nula. Mientras el PRO se jactaba de respetar la independencia judicial y cuestionaba el partidismo de Alejandra Gils Carb\u00f3 como titular de la Procuraci\u00f3n General de la naci\u00f3n, en marzo de 2014 nombraba al angelicista Mart\u00edn Ocampo como fiscal general de la Ciudad. Ocampo, que ven\u00eda de ser presidente de la Legislatura porte\u00f1a, es un caso similar al de De St\u00e9fano.<\/p>\n
\nCuando Macri lleg\u00f3 al poder, r\u00e1pidamente salt\u00f3 a la luz lo que se conoci\u00f3 como su equipo de legales, compuesto por varias figuras que ven\u00edan de estudios de abogados de peso y pasaron a ocupar un lugar en el elenco gobernante. A la cabeza, en ese momento, estaba Jos\u00e9 Torello, que en 2003 hab\u00eda dejado Llerena & Asociados Abogados para acompa\u00f1ar a su amigo en la aventura pol\u00edtica. Otro del entorno de amistades de Macri que provino desde el derecho fue el comercialista y namepartner de Romero Zapiola & Clusellas, Pablo Clusellas. Por su parte, tras dejar Marval, O\u2019 Farrell & Mairal, Mart\u00edn Lanfranco se convirti\u00f3 en director designado por el gobierno de la Ciudad en la Corporaci\u00f3n Antiguo Puerto Madero S.A. El recorrido de cada uno de ellos era un arma de doble filo: garantizaban llegada propia a los juzgados, a la vez que implicaban un riesgo si ese di\u00e1logo no era coordinado.<\/p>\n