Desde que comenz\u00f3 el juicio por el homicidio de Fernando B\u00e1ez Sosa, y su mediatizaci\u00f3n, la abogada Claudia Cesaroni se dedic\u00f3 a discutir los t\u00e9rminos en que se tramitaba la causa. Su pr\u00e9dica contra la prisi\u00f3n perpetua -que significa 50 a\u00f1os de c\u00e1rcel de acuerdo a la \u00faltima reforma de 2017- le signific\u00f3 insultos en las redes sociales y la acusaci\u00f3n de no sentir empat\u00eda por los padres de la v\u00edctima. Desde que se conoci\u00f3 la sentencia, la abogada autora de La vida como castigo y Contra el punitivismo explic\u00f3 m\u00e1s de una vez que \u201cesto es una muerte en vida\u201d, de \u201cuna brutalidad y una crueldad que hay que cuestionar\u201d. Tambi\u00e9n historiz\u00f3 c\u00f3mo se lleg\u00f3 a perpetuas que implican 50 a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva. Y record\u00f3 a David Moreira, el joven asesinado a golpes, tirado en el piso, indefenso, en el barrio Azcu\u00e9naga de Rosario, en marzo de 2014, por un grupo de vecinos. Hab\u00eda intentado robar una cartera, y un grito de vecinos lo golpe\u00f3 hasta matarlo. \u201cHay gente que cree que hay vidas que valen m\u00e1s, hay muertes que valen menos. Entonces, si alguien intent\u00f3 robar una cartera, y lo corren y lo patean durante quince minutos y lo matan, no importa, porque se intent\u00f3 robar una cartera, no es una v\u00edctima inmaculada\u201d, dijo la abogada.<\/p>\n
La car\u00e1tula, en aquel caso, fue homicidio en ri\u00f1a, y, hasta ahora, hubo una sola condena, en juicio abreviado, de ejecuci\u00f3n condicional, a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u201c\u00bfA nadie le importa eso? \u00bfPor qu\u00e9 hay vidas que no valen? Porque no es una v\u00edctima que sea atendible y esto es muy peligroso, porque habilita a los llamados linchamientos, que la polic\u00eda mate por la espalda y que eso no tenga un costo en t\u00e9rminos del que suponen otros casos, que se construyen de otra manera, con un costo directamente desmedido\u201d. Claudia hace el paralelo, tambi\u00e9n, porque David ten\u00eda la misma edad que Fernando. \u201cEl dolor de esa mam\u00e1, nunca fue entendido, nunca se tom\u00f3 nota de ese dolor\u201d, recuerda.<\/p>\n
Cesaroni explic\u00f3 desde el principio que le parec\u00eda desacertada la calificaci\u00f3n de homicidio agravado por premeditaci\u00f3n y alevos\u00eda. Y lo remiti\u00f3 a los delitos de lesa humanidad, que la Argentina juzga \u201ccumpliendo de manera inmaculada con el derecho a defensa\u201d. \u201cCreo que hay que decir que es un crimen de otra gravedad. No es un crimen menor, pero s\u00ed de otra realidad. Si no, es todo lo mismo. No es lo mismo secuestrar a una mujer, meterle la picana en la vagina, hacerle parir, robar a su hijo, doparla y tirarla desde un avi\u00f3n, que participar en una pelea brutal, pegar patadas como no se debe pegar entre varios y matar una persona. No es lo mismo\u201d, desarrolla Cesaroni.<\/p>\n
No tiene miedo de herir susceptibilidades al considerar: \u201cYo escuchaba la descripci\u00f3n del grupo de j\u00f3venes por parte de Burlando y de la Fiscal\u00eda y parec\u00eda estaban describiendo un grupo de tareas de la dictadura. Que trazaron un plan criminal, que son irrecuperables asesinos, hasta utilizaron la teor\u00eda del dominio funcional\u201d, desmenuza la abogada, y recuerda que esa teor\u00eda \u00abfue pensada justamente para los aparatos de poder, donde no importa el lugar en que est\u00e1 ubicado el sujeto, si es el que va a secuestrar o el que decide tirar del avi\u00f3n, todos son autores de delitos de lesa humanidad, porque eso es un aparato de poder terrorista\u201d.<\/p>\n
A Cesaroni le resulta desmedido \u201caplicar esta teor\u00eda a un grupo de ocho pibes que est\u00e1n m\u00e1s o menos en pedo, y que van a armar una pelea por una pavada, que termina de una manera tr\u00e1gica y desgraciada, que configura un homicidio, y que tiene que recibir una condena. Pero no se puede comparar\u201d. Sigue su razonamiento: \u201cNo he visto en ning\u00fan juicio de lesa humanidad que un abogado o una abogada querellante trate a los acusados por delitos grav\u00edsimos de la manera en que Fernando Burlando trat\u00f3 a estos pibes, con esa falta de respeto, de consideraci\u00f3n. No lo he visto\u201d.<\/p>\n
No se trata de compasi\u00f3n. \u201cSe apunt\u00f3 a la construcci\u00f3n de un otro que carece pr\u00e1cticamente de humanidad, de sentimientos. Entonces, si mira para adelante, porque mira para adelante, si mira para abajo, porque mira para abajo, si pidieron perd\u00f3n, es tarde, porque est\u00e1n simulando\u201d, describe c\u00f3mo se fue configurando a estos j\u00f3venes.<\/p>\n
A Cesaroni le espant\u00f3 tambi\u00e9n la arenga televisiva para un castigo adicional a la c\u00e1rcel, como si una condena fuera insuficiente. \u201cA veces pienso que estamos discutiendo pre Revoluci\u00f3n Francesa, pre Asamblea del a\u00f1o 13. Cuando en un canal de televisi\u00f3n se plantea ‘vamos a ver c\u00f3mo los reciben en el pabell\u00f3n’, ‘que se compren vaselina’, eso es una definici\u00f3n de tortura. A lo que nos est\u00e1 invitando, primero, es a animalizar a la poblaci\u00f3n penal, y transformarla en un instrumento de tortura y a convertir estos pibes en v\u00edctimas de esa tortura\u201d, consider\u00f3.<\/p>\n
Lo que est\u00e1 claro es que las garant\u00edas constitucionales son un reaseguro para toda la poblaci\u00f3n, aunque, por supuesto, su cumplimiento est\u00e9 marcado por la intersecci\u00f3n de g\u00e9nero, clase y etnia. \u201cTendr\u00edamos que entender, que esas garant\u00edas nos protegen a todos de una acusaci\u00f3n infundada, de una detenci\u00f3n ilegal, si se produce una tortura a nosotros o a la gente que amamos. Estamos discutiendo cosas en las que parec\u00eda que hab\u00eda una base de consenso, y evidentemente, y lamentablemente no la hay\u201d, lamenta Cesaroni.<\/p>\n
Lo que hace ruido, tambi\u00e9n es la escasez de voces cr\u00edticas al embate punitivista. Para Cesaroni, se trata de \u201cuna enorme falta de coraje pol\u00edtico\u201d. \u201cNo he visto un solo funcionario de \u00e1reas de derechos humanos, del INADI, de la Defensor\u00eda del P\u00fablico, sentarse en los canales de televisi\u00f3n y decir \u2018esto no se puede decir\u2019, \u2018esto viola garant\u00edas b\u00e1sicas\u2019, \u2018esto es un retroceso\u2019. Estamos en un pa\u00eds que ha construido el proceso de memoria, verdad y justicia, respetando el derecho de defensa de un modo inmaculado de todos los acusados por delitos de lesa humanidad, no puede ser que se maltrate de esta manera a los familiares de los acusados. Porque todo esto construye un sedimento que es muy peligroso, y es una base para seguir avanzando. Yo leo directamente gente que otra vez plantea discutir por qu\u00e9 no tenemos pena de muerte. Pero m\u00e1s all\u00e1 de que finalmente no haya pena de muerte en la letra de la ley, porque no se puede, porque tendr\u00edamos que denunciar el Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica y deber\u00edamos reformar la Constituci\u00f3n, hay una pena de muerte de hecho\u201d.<\/p>\n
En la base est\u00e1 la reforma de 2004, conocida como la reforma de Blumberg (por el padre de Axel, el joven secuestrado y asesinado), que llev\u00f3 la prisi\u00f3n perpetua a un cumplimiento efectivo de 35 a\u00f1os (antes era de 20), y la reforma de 2017, impulsada por el diputado macrista Luis Alfonso Petri, que aument\u00f3 ese l\u00edmite a 50 a\u00f1os, sin libertad condicional ni salidas transitorias.<\/p>\n
\u201cAlguien me puede responder con el dolor de la mam\u00e1 y el pap\u00e1 de Fernando. Ese dolor est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n. La pregunta es por qu\u00e9 pensamos que un gran dolor s\u00f3lo disminuye o se repara con otra enorme cantidad de dolor, que no llega a ser la muerte, pero que se parece mucho\u201d.<\/p>\n
Fuente: P\u00e1gina 12.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde que comenz\u00f3 el juicio por el homicidio de Fernando B\u00e1ez Sosa, y su mediatizaci\u00f3n, la abogada Claudia Cesaroni se dedic\u00f3 a discutir los t\u00e9rminos en que se tramitaba la causa. Su pr\u00e9dica contra la prisi\u00f3n perpetua -que significa 50 a\u00f1os de c\u00e1rcel de acuerdo a la \u00faltima reforma de 2017- le signific\u00f3 insultos en […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17366,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17365","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n