En esta nueva publicaci\u00f3n el equipo sistematiz\u00f3 la informaci\u00f3n epidemiol\u00f3gica de 8 localidades santafesinas de la zona n\u00facleo, rodeadas en un 80% de campos agr\u00edcolas: Acebal, Arteaga, Chab\u00e1s, Luis Palacios, San Genaro, Sastre, Timb\u00faes y Villa Eloisa. De all\u00ed se analiz\u00f3 informaci\u00f3n de 27.644 personas que representan el 68% de sus poblaciones, relevada entre el 2014 y 2018 por el trabajo de los Campamentos Sanitarios que el equipo del Dr. Verze\u00f1assi coordinaba como instancia final para el egreso de la carrera de medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario (UNR); y que demuestra estad\u00edsticamente que en poblaciones expuestas a la liberaci\u00f3n de pesticidas de uso agr\u00edcola la incidencia de c\u00e1ncer es mayor, particularmente entre j\u00f3venes, y que all\u00ed estas enfermedades se ubican a la cabeza de causas de fallecimientos compar\u00e1ndolas con las medias nacionales.<\/p>\n
Mientras las corporaciones del agronegocio, medios de comunicaci\u00f3n y sectores de la ciencia y la pol\u00edtica vinculados a este entramado insisten en negar el impacto que el modelo agroindustrial dominante tiene sobre la salud de las poblaciones y los ecosistemas; publicaciones como esta corroboran las denuncias de las comunidades que reclaman la intervenci\u00f3n estatal en amparo de sus derechos, y que en su lucha acu\u00f1aron el nombre de Pueblos Fumigados.<\/p>\n
La Publicaci\u00f3n<\/strong> La investigaci\u00f3n publicada refleja tres situaciones:<\/p>\n > Primero la incidencia de c\u00e1ncer, a partir de cu\u00e1ntas personas recibieron un diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer en el \u00faltimo a\u00f1o: este \u00edndice para los pueblos fumigados fue de 291 personas cada 100.000 habitantes, mientras que en la Argentina globalmente ese valor es de 212. Esto revela que es un 37% m\u00e1s probable que una persona que vive en un pueblo fumigado contraiga c\u00e1ncer, respecto al conjunto de la poblaci\u00f3n argentina.<\/p>\n > Esta situaci\u00f3n enfocada sobre j\u00f3venes, entre 15 y 44 a\u00f1os, adquiere dimensiones dram\u00e1ticas: all\u00ed la cantidad de muertes por c\u00e1ncer por a\u00f1o es 2,5 veces m\u00e1s alta en los pueblos fumigados que en el resto del pa\u00eds. Es decir que qui\u00e9n tiene esa edad y vive en un pueblo fumigado tiene dos veces y media m\u00e1s probabilidad de morir de c\u00e1ncer que si viviera en otro lugar del pa\u00eds.<\/p>\n > Por \u00faltimo, que esta situaci\u00f3n global llev\u00f3 al c\u00e1ncer a estar a la cabeza de las causas de fallecimiento, mientras en el resto del pa\u00eds se encuentra por debajo de los problemas cardiovasculares.<\/p>\n Para Guillermo Hough \u201cestos 3 \u00edndices: la incidencia, los fallecimientos en poblaci\u00f3n j\u00f3ven, y los fallecimientos por c\u00e1ncer respecto al resto de las causas, est\u00e1n indicando claramente que vivir en pueblos fumigados implica un mayor riesgo frente al c\u00e1ncer respecto al resto del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n La Argentina fumigada<\/strong> En este contexto, la investigaci\u00f3n publicada aporta informaci\u00f3n clave, para Hough \u201ces muy dif\u00edcil establecer una causalidad directa entre alguno de estos agrot\u00f3xicos o pesticidas de uso agropecuario y alg\u00fan tipo de c\u00e1ncer, pero el principio precautorio, que es la base de nuestra Ley General del Ambiente, nos deber\u00eda amparar con toda la evidencia que existe ya. Es urgente adoptar pol\u00edticas de reducci\u00f3n del uso de pesticidas agropecuarios para contrarrestar de forma directa estos \u00edndices que lamentablemente publicamos\u201d.<\/p>\n Sobre la importancia de la publicaci\u00f3n Fern\u00e1ndez destaca que \u201ceste referato, con estas evaluaciones, y la publicaci\u00f3n en una revista con impacto a nivel internacional en epidemiolog\u00eda y salud global le da mucha fuerza a la tarea de seguir visibilizando la problem\u00e1tica de las comunidades. Viene tambi\u00e9n a refrendar que la ciencia que se est\u00e1 haciendo en nuestro pa\u00eds y en latinoam\u00e9rica cuenta con todo el rigor de la ciencia internacional, y que todo esto a su vez viene a recuperar la voz de las poblaciones y a compartir lo que las comunidades est\u00e1n viviendo y diciendo, desmintiendo que es un relato o un mito, sino que es una verdad grav\u00edsima que se replica en gran parte del territorio argentino\u201d.<\/p>\n Frente a este panorama oscuro para amplias franjas de nuestra poblaci\u00f3n, ambos entrevistados destacan la potencia de las alternativas productivas que crecen en todo el pa\u00eds; Hough destaca que \u201cesperamos que este trabajo sirva para que las autoridades aborden esta situaci\u00f3n y podamos avanzar hacia otro modelo agropecuario que sabemos que es la agroecolog\u00eda\u201d.<\/p>\n Fuente: ANRed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En esta nueva publicaci\u00f3n el equipo sistematiz\u00f3 la informaci\u00f3n epidemiol\u00f3gica de 8 localidades santafesinas de la zona n\u00facleo, rodeadas en un 80% de campos agr\u00edcolas: Acebal, Arteaga, Chab\u00e1s, Luis Palacios, San Genaro, Sastre, Timb\u00faes y Villa Eloisa. De all\u00ed se analiz\u00f3 informaci\u00f3n de 27.644 personas que representan el 68% de sus poblaciones, relevada entre el […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17414,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17413","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n
\nPara Facundo Fern\u00e1ndez del InSSA y coautor del trabajo \u201clo importante de esta publicaci\u00f3n es que parte del trabajo de casi 10 a\u00f1os en los campamentos sanitarios pudo ser reflejado y evaluado, no solamente por compa\u00f1eros y compa\u00f1eras de los movimientos sociales y gente de la ciencia argentina, sino por gente que hace ciencia en epidemiolog\u00eda a nivel internacional, donde se eval\u00faan estrictamente los procedimientos para construir la informaci\u00f3n; y que corrobora las conclusiones que son lo que la gente nos dec\u00eda en las peque\u00f1as localidades: que la forma en que ellos observaban c\u00f3mo la poblaci\u00f3n enfermaba y mor\u00eda se hab\u00eda modificado en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, y sobre todo en poblaci\u00f3n joven\u201d.<\/p>\n
\nLa Argentina tiene la enorme mayor\u00eda de su \u00e1rea cultivable ocupada por transg\u00e9nicos: sobre todo soja, ma\u00edz y algod\u00f3n; son hasta el momento 62 eventos aprobados que en su enorme mayor\u00eda se corresponden con resistencia a agrot\u00f3xicos y liberaci\u00f3n de toxinas; para ellos la industria t\u00f3xica logr\u00f3 la aprobaci\u00f3n (ampliamente cuestionada) de cerca de 500 principios activos (como el glifosato) a trav\u00e9s de varios miles de formulados comerciales (como el \u201croundup\u201d), y el estudio publicado refiere que en Argentina m\u00e1s del 45% de estas sustancias son \u201caltamente peligrosas\u201d o est\u00e1n incluso prohibidas en otros pa\u00edses. A\u00fan con este drama en curso, la Argentina no cuenta con datos oficiales de uso de agrot\u00f3xicos y las corporaciones ocultan esta informaci\u00f3n, sin embargo estimaciones de organizaciones y movimientos registran un crecimiento exponencial que la ubican hoy en m\u00e1s de 500 millones de kilos\/litros por a\u00f1o; sin estudios serios de impacto a mediano y largo plazo para la salud o el ambiente, o de sus sinergias en el ambiente o entre ellas; cuando se sabe que m\u00e1s de la mitad deriva, o sea que no cae sobre su \u201cobjetivo\u201d, sino que por distintos mecanismos y din\u00e1micas ambientales esas mol\u00e9culas se mueven hacia tierras linderas, poblaciones cercanas, cursos de agua potable o lagunas, se evapora en el aire y cae con el agua de lluvia, etc. Y por eso, estos venenos est\u00e1n en todos lados, incluso en los cuerpos de quienes vivimos muy lejos de las \u00e1reas agr\u00edcolas.<\/p>\n