En 1899, Yusuf Diya al-Khalidi, alcalde de Jerusal\u00e9n, alarmado por el llamamiento sionista a crear un hogar nacional jud\u00edo en Palestina, escribi\u00f3 una carta dirigida a Theodor Herzl, fundador del sionismo pol\u00edtico moderno, en la que le recordaba que la zona ya ten\u00eda un pueblo ind\u00edgena que no aceptar\u00eda f\u00e1cilmente su propio desplazamiento. Ahora, su tataranieto, Rashid Khalidi, historiador y titular de la c\u00e1tedra Edward Said de Estudios \u00c1rabes de la Universidad de Columbia, publica en castellano \u2018Palestina: cien a\u00f1os de colonialismo y resistencia\u2019 (Capit\u00e1n Swing), en los que repasa la historia de uno de los conflictos m\u00e1s complejos del mundo.<\/p>\n
El actual Gobierno israel\u00ed es probablemente uno de los m\u00e1s radicales de su historia \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfEs una evoluci\u00f3n natural de la pol\u00edtica y la sociedad israel\u00ed?<\/p>\n
Sin duda es una evoluci\u00f3n de la pol\u00edtica y la sociedad israel\u00ed. Esta deriva hacia la derecha ha estado en curso desde la d\u00e9cada de 1970, con la elecci\u00f3n del primer gobierno dominado por el Likud bajo Men\u00e1jem Beg\u00edn, que aceler\u00f3 considerablemente el proceso de asentamientos y colonizaci\u00f3n que ya estaba en marcha bajo los gobiernos laboristas anteriores.<\/p>\n
Ese giro a la derecha ha aumentado desde principios de la d\u00e9cada de los 2000. El n\u00famero de colonos en la Cisjordania ocupada est\u00e1 en torno a los 500.000 y el n\u00famero en Jerusal\u00e9n es de alrededor de 300.000. Estamos hablando de unos 800.000 colonos israel\u00edes, tal vez m\u00e1s y eso ha cambiado la naturaleza de Israel.<\/p>\n
Ahora hay gente que vive en asentamientos ilegales en territorio ocupado comprometidos con este proyecto de colonizaci\u00f3n y que en cierta medida se han hecho con el control del Gobierno. Es un giro a la derecha en t\u00e9rminos de colonizaci\u00f3n, asentamiento y desposesi\u00f3n de los palestinos, pero tambi\u00e9n es un giro a la derecha en t\u00e9rminos de religi\u00f3n y la imposici\u00f3n de las normas religiosas de la minor\u00eda ortodoxa sobre toda la sociedad.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 ha pasado con la izquierda y el antisionismo en Israel?<\/p>\n
Hay gente que trabaja por los derechos humanos, gente que trabaja contra la ocupaci\u00f3n y hay gente antisionista, pero son una peque\u00f1a minor\u00eda. Pol\u00edticamente, lo que llamamos izquierda o centroizquierda difiere de la derecha nacionalista religiosa en varios aspectos, como por ejemplo el papel de la religi\u00f3n en la vida p\u00fablica o el papel del Tribunal Supremo, pero en lo que respecta a la autodeterminaci\u00f3n, la soberan\u00eda y los derechos palestinos y la ocupaci\u00f3n no hay diferencia con ning\u00fan otro Gobierno israel\u00ed desde el Ejecutivo del 67 que inici\u00f3 el proceso de asentamientos y se opuso, como todos los Gobiernos desde entonces, a la creaci\u00f3n de un Estado palestino.<\/p>\n
Hablamos de izquierda y hablamos de centro, pero ning\u00fan gobierno israel\u00ed ha aceptado nunca la soberan\u00eda palestina ni que los palestinos sean personas con los mismos derechos en este pa\u00eds. Ninguno. Ni [Isaac] Rabin, ni [Shimon] Peres [ambos laboristas]. Por mucho que hayan hablado de boquilla de una soluci\u00f3n de dos Estados, no se refer\u00edan a dos Estados soberanos iguales. Se refer\u00edan a Israel y a un Estado t\u00edtere controlado por Israel. No hay diferencia entre derecha e izquierda. En t\u00e9rminos de cuestiones internas relacionadas con los ciudadanos jud\u00edos de Israel, s\u00ed que hay grandes diferencias entre ellos.<\/p>\n
Ning\u00fan gobierno israel\u00ed ha aceptado nunca la soberan\u00eda palestina ni que los palestinos sean personas con los mismos derechos en este pa\u00eds. No hay diferencia entre la izquierda y la derecha israel\u00ed<\/p>\n
En el libro describe c\u00f3mo el sionismo fue definido desde sus inicios como una ideolog\u00eda inofensiva, pero trata de demostrar que eso no es as\u00ed y utiliza para ello los intercambios entre Theodor Hezl, fundador del sionismo pol\u00edtico moderno, y Yusuf Diya al Khalidi, su tatarabuelo y alcalde de Jerusal\u00e9n.<\/p>\n
El sionismo como una ideolog\u00eda inofensiva es una falsedad que se ha presentado al mundo de forma brillante durante m\u00e1s de un siglo. Para aceptarla, uno tiene que ignorar cuidadosamente las ideas mismas que subyacen al sionismo: la soberan\u00eda jud\u00eda en un Estado de mayor\u00eda jud\u00eda en un territorio que ten\u00eda una mayor\u00eda \u00e1rabe. Eso s\u00f3lo pod\u00eda hacerse subyugando o expulsando a la poblaci\u00f3n \u00e1rabe y ahog\u00e1ndola con nuevos inmigrantes.<\/p>\n
El sionismo tiene dos caras. Una es su pretensi\u00f3n de ser una respuesta al antisemitismo europeo y de crear un refugio para los jud\u00edos perseguidos en otros lugares. Esa cara es la que genera una gran simpat\u00eda, en particular debido a la m\u00e1s que justificada culpa europea por siglos y milenios de persecuci\u00f3n.<\/p>\n
La otra cara de este movimiento es que es un proyecto colonial que pretende convertir a una mayor\u00eda en minor\u00eda en su propio pa\u00eds y sustituir esa mayor\u00eda, que tiene un derecho natural de autodeterminaci\u00f3n, por una mayor\u00eda jud\u00eda que reclama en la legislaci\u00f3n israel\u00ed derechos exclusivos, seg\u00fan la Ley del Estado Naci\u00f3n de Israel de 2018. Esta ley es un pilar de este Gobierno extremista y establece que solo los jud\u00edos tienen derecho a la autodeterminaci\u00f3n en la tierra de Israel.<\/p>\n
Es una visi\u00f3n exclusivista que muy rara vez aparece en la forma en que la gente habla del sionismo. El sionismo no es una operaci\u00f3n de rescate inofensiva, aunque obviamente tiene ese elemento, pero tambi\u00e9n es una operaci\u00f3n para subyugar, limpiar \u00e9tnicamente y robar la propiedad de la poblaci\u00f3n ind\u00edgena.<\/p>\n
Explica que hist\u00f3ricamente se han dado tres posibles resultados diferentes en proyectos coloniales: la eliminaci\u00f3n o subyugaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n local, como en Am\u00e9rica del Norte; la derrota de la potencia colonial, como en Argelia; o la reconciliaci\u00f3n y convivencia, como en Sud\u00e1frica \u00bfHacia d\u00f3nde va Palestina?<\/p>\n
Respecto a la expulsi\u00f3n de la poblaci\u00f3n colonizadora, llega un punto en el que el colono desarrolla ra\u00edces y tiene una existencia nacional. No se puede hablar, por ejemplo, de los protestantes de Irlanda del Norte, que llevan all\u00ed 400 a\u00f1os, como colonos. A partir de cierto punto, el colono se convierte en nativo. La expulsi\u00f3n de esta poblaci\u00f3n de Palestina, para m\u00ed, es inconcebible. No lo veo posible.<\/p>\n
El otro resultado que creo que no es posible es el sometimiento o la eliminaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n nativa, es decir, de los palestinos. Si estuvi\u00e9ramos hablando de un intento de colonizaci\u00f3n de Palestina en el siglo XVIII o XIX, podr\u00eda haber funcionado, pero en el siglo XX y XXI no ha funcionado. En sus diarios, Herzl dec\u00eda que los palestinos acabar\u00edan saliendo por las fronteras. David Ben-Gurion tambi\u00e9n dijo que \u2018los mayores morir\u00e1n y los j\u00f3venes olvidar\u00e1n\u2019. Bueno, pues eso no ha sucedido. Despu\u00e9s de dos limpiezas \u00e9tnicas en el 48 y 67, la poblaci\u00f3n \u00e1rabe dentro de Israel y los territorios ocupados es igual a la poblaci\u00f3n jud\u00eda o ligeramente mayor.<\/p>\n
Con esas dos opciones descartadas, la pregunta es c\u00f3mo coexistir\u00e1n estos dos grupos. \u00bfSer\u00e1 mediante la subyugaci\u00f3n continuada de uno sobre el otro o ser\u00e1 mediante una relaci\u00f3n m\u00e1s justa y la descolonizaci\u00f3n? Espero que lo segundo, pero ahora mismo vivimos con la subyugaci\u00f3n de los palestinos por Israel.<\/p>\n
Este a\u00f1o se cumplen 30 a\u00f1os de la firma de los Acuerdos de Oslo \u00bfQu\u00e9 opina de estos textos?<\/p>\n
Los Acuerdos de Oslo son el resultado de intenciones totalmente diferentes por parte de las tres partes. Los dirigentes palestinos pensaron que era un paso hacia la autodeterminaci\u00f3n. Estaban completamente equivocados. EEUU lo vio como un medio de estabilizar y congelar la situaci\u00f3n y mantener el statu quo. Washington nunca tuvo la intenci\u00f3n de obligar a Israel a poner fin a su proceso de colonizaci\u00f3n, de obligar a los israel\u00edes a renunciar al control de seguridad sobre los territorios ocupados ni de conceder a los palestinos una soberan\u00eda absoluta y completa.<\/p>\n
Israel, por su parte, vio los Acuerdos de Oslo como una forma de seguir colonizando y controlando los territorios ocupados. Finalmente decidieron que estaban dispuestos a controlar Gaza desde fuera, as\u00ed que retiraron sus asentamientos, pero en cierto sentido siguen control\u00e1ndola. Puedes volver al \u00faltimo discurso de [Isaac] Rabin en la Knesset en el que dijo que nunca permitir\u00edan un Estado palestino independiente.<\/p>\n
La ambici\u00f3n palestina nunca se hizo realidad. No condujo a la creaci\u00f3n de un Estado ni a la soberan\u00eda. De hecho, llev\u00f3 a lo contrario: a m\u00e1s colonizaci\u00f3n, a m\u00e1s robo de tierras y a un control militar m\u00e1s riguroso y brutal sobre los palestinos. Oslo ha llevado a un empeoramiento significativo de la situaci\u00f3n desde el punto de vista de los palestinos y a la consecuci\u00f3n de los objetivos sionistas m\u00e1s extremos desde el punto de vista de Israel. Ha sido un gran \u00e9xito, en otras palabras, si crees en la colonizaci\u00f3n, la limpieza \u00e9tnica y la apropiaci\u00f3n de tierras.<\/p>\n
El sionismo no es una operaci\u00f3n de rescate inofensiva, aunque obviamente tiene ese elemento, tambi\u00e9n es una operaci\u00f3n para subyugar, limpiar \u00e9tnicamente y robar la propiedad de la poblaci\u00f3n ind\u00edgena<\/p>\n
Habla de lo importante que fue hist\u00f3ricamente el apoyo imperialista a Israel por parte de EEUU y Reino Unido, pero tambi\u00e9n hemos visto en los \u00faltimos a\u00f1os condenas internacionales a Israel \u00bfHa servido para cambiar los m\u00e9todos de ocupaci\u00f3n?<\/p>\n
Hay que fijarse en lo que hace Estados Unidos, no en lo que dice. Un portavoz estadounidense dir\u00e1 que lo que Israel ha hecho en cuanto a la legalizaci\u00f3n de los asentamientos es de poca ayuda o unilateral. No, no es de poca ayuda, es un crimen de guerra. Es una violaci\u00f3n de los Acuerdos de Ginebra. Es ilegal.<\/p>\n
Estados Unidos, adem\u00e1s, proporciona las armas para proteger estos actos ilegales y permite a las organizaciones de colonos recaudar dinero en EEUU libre de impuestos. Si uno dona para construir un asentamiento ilegal, obtiene una deducci\u00f3n de impuestos. Tambi\u00e9n son armas estadounidenses las que se utilizan para defender estos asentamientos, as\u00ed que lo que dice EEUU es en realidad una hipocres\u00eda. Washington est\u00e1 detr\u00e1s de estas acciones. EEUU es tan responsable de estas acciones como lo es Israel.<\/p>\n
Tambi\u00e9n lo es Europa. Los productos de estos asentamientos se venden libremente en Europa. La UE no sanciona a Israel cuando lleva a cabo actos ilegales, Israel es bienvenido en las ligas de f\u00fatbol europeas, es un importante socio comercial de la UE\u2026 Si a la UE realmente no le gustan estas cosas, deber\u00eda hacer algo al respecto. No hace nada. Al contrario, invierte y firma acuerdos comerciales con Israel.<\/p>\n
Un pa\u00eds que est\u00e1 llevando a cabo ese tipo de actos ilegales, pongamos Rusia en Ucrania, no solo est\u00e1 sujeto a la condena internacional, que no significa absolutamente nada \u00bfQu\u00e9 les importa a los rusos lo que usted diga? Si sancionas a pa\u00edses que cometen actos ilegales o violaciones del derecho internacional, entonces eres coherente con lo que dices. Pero ni EEUU ni los Estados europeos lo hacen. Israel puede actuar con impunidad porque sabe que son palabras vac\u00edas e hip\u00f3critas.<\/p>\n
La Autoridad Palestina celebr\u00f3 elecciones por \u00faltima vez en 2006, \u00bflo considera un Gobierno leg\u00edtimo?<\/p>\n
No es leg\u00edtimo porque el mandato de Mahmoud Abbas y el mandato del Consejo Legislativo Palestino expir\u00f3 hace 17 a\u00f1os. No hay un mandato presidencial que dure 17 a\u00f1os, salvo en una dictadura. La negativa a celebrar elecciones es una raz\u00f3n de esa ilegitimidad y la segunda raz\u00f3n es que lo que los Acuerdos de Oslo no crearon una autoridad palestina independiente hacia la independencia, estatalidad y soberan\u00eda, sino una autoridad para preservar el statu quo y permitir a Israel avanzar en sus propios objetivos.<\/p>\n
La Autoridad Palestina proporciona seguridad principalmente para Israel, sus colonos en territorios ocupados y a los israel\u00edes dentro de Israel. Ese es su trabajo. La mayor parte de su dinero se destina a seguridad no para los palestinos contra los israel\u00edes, sino para los israel\u00edes contra los palestinos. Es una autoridad colaboracionista que est\u00e1 trabajando para promover los objetivos de Israel m\u00e1s de lo que est\u00e1 trabajando para la estatalidad palestina. Evidentemente lleva a cabo algunas funciones gubernamentales como la educaci\u00f3n, la recogida de basuras y la asistencia sanitaria. Adem\u00e1s, como distribuye una enorme cantidad de salarios a los palestinos en los territorios ocupados es capaz de neutralizar mucha oposici\u00f3n.<\/p>\n
Israel puede actuar con impunidad porque sabe que las condenas de EEUU y Europa son palabras vac\u00edas<\/p>\n
El a\u00f1o pasado fue uno de los peores en la historia reciente en t\u00e9rminos de palestinos muertos a manos de las fuerzas armadas israel\u00edes, \u00bfpor qu\u00e9?<\/p>\n
Israel siempre ha actuado con total impunidad a la hora de acabar con la vida de los palestinos, ya sean militantes o, como en la mayor\u00eda de los casos, civiles inocentes. Esto ha venido sucediendo de forma regular y sistem\u00e1tica durante d\u00e9cadas.<\/p>\n
Puede que estemos llegando a una especie de punto de inflexi\u00f3n en cuanto a la disposici\u00f3n de los palestinos a tolerar esta situaci\u00f3n, particularmente entre los j\u00f3venes, que parecen menos dispuestos a aceptar las condiciones humillantes y degradantes de la ocupaci\u00f3n y el sometimiento permanente. Eso explica en parte el aumento de la resistencia armada, incluidos los ataques contra colonos, soldados y civiles israel\u00edes.<\/p>\n
La respuesta israel\u00ed ha sido una campa\u00f1a militar tras otra en ciudades palestinas, campos de refugiados y pueblos en los que han muerto muchos palestinos. El a\u00f1o pasado fue el de mayor n\u00famero de muertos en la Cisjordania ocupada desde 2006 o 2007. Este a\u00f1o, alrededor de 50 personas han sido asesinadas este a\u00f1o. Hay un deseo cada vez mayor de utilizar lo \u00fanico que Israel est\u00e1 dispuesto a hacer, que es la fuerza bruta absoluta sin ning\u00fan respeto por las leyes y normas de la guerra o el derecho internacional. Israel tiene un sistema de anarqu\u00eda legalizada.<\/p>\n
Fuente: eldiario.es<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En 1899, Yusuf Diya al-Khalidi, alcalde de Jerusal\u00e9n, alarmado por el llamamiento sionista a crear un hogar nacional jud\u00edo en Palestina, escribi\u00f3 una carta dirigida a Theodor Herzl, fundador del sionismo pol\u00edtico moderno, en la que le recordaba que la zona ya ten\u00eda un pueblo ind\u00edgena que no aceptar\u00eda f\u00e1cilmente su propio desplazamiento. Ahora, su […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17481,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17480","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n