El fallo del Tribunal Oral en lo Criminal N\u00ba2 de Mar del Plata en el segundo juicio por el caso de Lucia P\u00e9rez, m\u00e1s all\u00e1 del resultado de la sentencia, deja abiertas, -adem\u00e1s de la posibilidad de apelar de las partes- una multiplicidad de preguntas y debates en torno a la perspectiva de g\u00e9nero en la arena judicial, la independencia de los jueces y el controversial espectro del consentimiento sexual. En definitiva \u00bfqu\u00e9 pedimos cuando pedimos Justicia?<\/p>\n
A siete a\u00f1os de la muerte de Lucia, operadores judiciales, funcionarios y funcionarias, feministas, acad\u00e9micxs, militantes y familiares componen un escenario de complejidades que demanda sostener la conversaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 del fin de este juicio. Y por supuesto, le da a\u00fan m\u00e1s vigencia a la demanda por la democratizaci\u00f3n de la justicia y la formaci\u00f3n con perspectiva transfeminista de todas y cada una de las personas que trabajan y deciden dentro del Poder Judicial.<\/p>\n
\u00bfPuede el Poder Ejecutivo arriesgar un juicio previo?<\/strong> Durante este segundo juicio, el Tribunal Oral en lo Criminal N\u00ba2 de Mar del Plata compuesto por \u200b\u200bGustavo Fissore, Alexis Simaz y Roberto Falcone escucharon los testimonios de m\u00e1s de 28 testigos y el analisis de la Junta M\u00e9dica de la Asesor\u00eda de la Suprema Corte de Justicia que defini\u00f3 que el fallecimiento de Luc\u00eda se produjo a partir de una \u201casfixia t\u00f3xica, con congesti\u00f3n y edema pulmonar\u201d y plante\u00f3 una ausencia de lesiones compatibles con abuso sexual. Si bien la defensa se bas\u00f3 en estas conclusiones para llevar adelante sus alegatos, la parte acusadora sostuvo a lo largo del juicio que la inexistencia de lesiones no descarta la existencia de un abuso.<\/p>\n Maria Laura Solari, defensora del provincial acusado, Matias Farias, con el respaldo de la Defensor\u00eda General de Mar del Plata, explic\u00f3 en el comunicado que el presidente utiliz\u00f3 el t\u00e9rmino \u201cfemicidio\u201d cuando \u201cprecisamente dicha acreditaci\u00f3n y calificaci\u00f3n es una de las cuestiones a decidir en la sentencia pendiente, as\u00ed como la eventual responsabilidad penal de los imputados\u201d, dice el comunicado.<\/p>\n La Defensor\u00eda General de Mar del Plata, encabezada por Cecilia Boeri, respald\u00f3 el accionar de Solari y denunciaron la existencia de un \u201ccontexto intimidante\u201d y afirmaron que \u201cde un proceso contaminado no puede derivarse una sentencia v\u00e1lida\u201d.<\/p>\n El pedido finalmente fue rechazado por el Tribunal que elev\u00f3 las actuaciones para su revisi\u00f3n hacia la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas. Ese mismo d\u00eda comunicaron la lectura de la sentencia para el 23 de marzo. Inicialmente estaba programada para el 17.<\/p>\n Desde la exposici\u00f3n de los \u00faltimos alegatos a cargo de la defensa hasta el d\u00eda de la sentencia, adem\u00e1s del pedido de nulidad del juicio y recusaci\u00f3n de los jueces por parte de la defensora oficial de Farias, hubieron algunas situaciones relevantes que dividen aguas y complejizan un caso plagado de desinformaciones.<\/p>\n Jury al Tribunal del primer juicio<\/strong> La audiencia no pudo realizarse, ya que la familia de Luc\u00eda solicit\u00f3 la recusaci\u00f3n del fiscal Marcelo Lapargo, quien fuera designado por la Procuraci\u00f3n General para llevar adelante la acusaci\u00f3n impulsada, adem\u00e1s, por la Comisi\u00f3n Bicameral de la Legislatura Bonaerense, la Defensor\u00eda del Pueblo de la Provincia y la familia de Luc\u00eda.<\/p>\n Luego de que la parte acusadora recurriera, en 2018, el Tribunal de Casaci\u00f3n Bonaerense anul\u00f3 las actuaciones del tribunal oral aunque confirm\u00f3 la condena de ambos acusados por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercializaci\u00f3n agravado por ser en perjuicio de menores de edad y orden\u00f3 este nuevo juicio.<\/p>\n Las lentes feministas<\/strong> \u201cLa perspectiva de g\u00e9nero no es condena autom\u00e1tica ni equivale a perpetuas en cualquier caso. El feminismo no es punitivismo\u201d es el modo en que cierra una carta p\u00fablica firmada por distintas organizaciones y personalidades del \u00e1mbito de la academia y la militancia feminista. El escrito busca sumar una mirada m\u00e1s sobre la perspectiva de g\u00e9nero y el libre ejercicio de la justicia en busca de m\u00e1s preguntas que respuestas autom\u00e1ticas: \u201cComo teor\u00eda cr\u00edtica, permite interrogar la realidad desde determinado marco (\u00bfpudo esto ser un femicidio? \u00bfC\u00f3mo jugaron aqu\u00ed las relaciones de g\u00e9nero?) Creemos que si a quienes dise\u00f1an y ejecutan pol\u00edticas p\u00fablicas (de g\u00e9nero, de derechos humanos, de acompa\u00f1amiento a las v\u00edctimas) les cabe expedirse en alg\u00fan caso, debiera ser para garantizar esa pregunta (independientemente de la respuesta a la que se llegue), para garantizar un debido proceso, respetuoso de los DDHH, justo y conforme a derecho\u201d.<\/p>\n Desde la Subsecretaria de Pol\u00edticas Contra las Violencias del Ministerio de Mujeres de Provincia de Buenos Aires, Flavia Delmas y Julieta Cano se hacen otra pregunta: \u00bfde qu\u00e9 se trata juzgar con perspectiva de g\u00e9nero? . La respuesta es que \u201cLa perspectiva de g\u00e9nero es ni m\u00e1s ni menos que poder advertir las relaciones de poder entre los sexos\/g\u00e9neros y cuando la perspectiva se omite se pierde de vista a quienes est\u00e1n en desigualdad y en una sociedad que a\u00fan sostiene un vigoroso sistema patriarcal, esto tiene varias implicancias, poner en lugar de v\u00edctimas a los victimarios y juzgar a las v\u00edctimas, son apenas dos de las consecuencias m\u00e1s nefastas\u201d explican en una nota de Telam en la que dejan claro que suponer que hubo consentimiento en la relaci\u00f3n sexual por parte de Luc\u00eda ser\u00eda \u201cdejar de escuchar las voces de las que ya no est\u00e1n\u201d.<\/p>\n Frente a una adolescente muerta, frente al dolor inapelable de la familia, las verdades preconcebidas y la idea de que hay una sola posibilidad a la que llamar Justicia es pisar tierra minada. Aun cuando ya qued\u00f3 claro que la versi\u00f3n cruel que dio la primera fiscal del caso que hablaba de torturas y pr\u00e1cticas \u201cinhumanas\u201d era mentira, desde quienes acompa\u00f1an desde m\u00e1s cerca a la mam\u00e1 de Luc\u00eda se difundieron detalles de las pericias que fueron descartados en ambos juicios y que siguen abonando -y victimizando a la adolescente y a su familia- a la primera versi\u00f3n. No hay justificativo para esto.<\/p>\n El desaf\u00edo es intentar ser capaces de distinguir que no todas las violencias son la misma violencia, no todas las adolescentes son la misma adolescente, que no todas las condenas tienen que ser cadena perpetua para que haya la justicia que merece Lucia. La verdad es tambi\u00e9n el compromiso y la responsabilidad de defender su memoria y la libertad de todas las pibas.<\/p>\n Fuente: P\u00e1gina 12.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El fallo del Tribunal Oral en lo Criminal N\u00ba2 de Mar del Plata en el segundo juicio por el caso de Lucia P\u00e9rez, m\u00e1s all\u00e1 del resultado de la sentencia, deja abiertas, -adem\u00e1s de la posibilidad de apelar de las partes- una multiplicidad de preguntas y debates en torno a la perspectiva de g\u00e9nero en […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17821,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17820","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n
\nEl pasado 8 de marzo, D\u00eda Internacional de las Mujeres, el presidente Alberto Fernandez recibi\u00f3 en la residencia de Chapadmalal a Marta Montero y a Guillermo P\u00e9rez, mam\u00e1 y pap\u00e1 de Lucia quienes transitan un doloroso camino en busca de Justicia desde 2016. Luego del encuentro, Fern\u00e1ndez dijo en un hilo de tuits: \u201cDurante el encuentro que mantuvimos, les expres\u00e9 que cuentan con la fuerza y la presencia del Poder Ejecutivo en este nuevo juicio que han tenido que atravesar, luego de la escandalosa absoluci\u00f3n de los imputados en 2018″ y agreg\u00f3 \u201cDebemos exigir la b\u00fasqueda de justicia por el femicidio de Lucia Perez\u201d. Sus comunicados a trav\u00e9s de redes sociales tuvieron un alto impacto en la defensa de los dos acusados que solicitaron la recusaci\u00f3n de los jueces y la nulidad del juicio por lo que consideran una injerencia inconstitucional de la autoridad m\u00e1xima del Poder Ejecutivo.<\/p>\n
\nEl martes 14 de marzo se iba a llevar a cabo la audiencia de presentaci\u00f3n de prueba en la ciudad de La Plata por el Jury realizado a Facundo G\u00f3mez Urso y Pablo Vi\u00f1as. Ambos atraviesan este Jury por la sentencia que efectuaron en el 2018 en la que absolvieron de la acusaci\u00f3n de abuso sexual con acceso carnal agravado en concurso ideal con femicidio a Farias y Offidani y los condenaron a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n por venta de drogas, agravada por la venta a menores.<\/p>\n
\nEl coraz\u00f3n de este caso es la cuesti\u00f3n de la perspectiva de g\u00e9nero, en esa formulaci\u00f3n est\u00e1 el argumento por el cual la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n anul\u00f3 el primer juicio. Tambi\u00e9n, desde la parte acusadora, se sostiene que de aplicarse la perspectiva de g\u00e9nero los acusados deber\u00edan ser condenados a prisi\u00f3n perpetua. Pero \u00bfhay un \u00fanico resultado que podr\u00eda interpretarse como que se hizo justicia con perspectiva de g\u00e9nero?<\/p>\n