Dirigentes pol\u00edticos, especialistas en comunicaci\u00f3n y entidades que monitorean la violencia simb\u00f3lica repudiaron las palabras usadas por Viviana Canosa y Laura Di Marco en LN+ para referirse a Cristina Kirchner y a su hija Florencia, mientras que la Defensor\u00eda del P\u00fablico adelant\u00f3 que est\u00e1 elaborando un preinforme a pedido de las audiencias sobre lo emitido por la se\u00f1al de noticias del Grupo La Naci\u00f3n, a los efectos de determinar si en el programa se incurri\u00f3 en \u00abdiscriminaci\u00f3n\u00bb, \u00abodio\u00bb y \u00abviolencia pol\u00edtica contra la mujer\u00bb, en funci\u00f3n de lo cual podr\u00edan solicitar sanciones.<\/p>\n
El programa bajo estudio de la Defensor\u00eda se difundi\u00f3 el jueves pasado en el marco del ciclo diario que Canosa tiene en LN+, y durante su emisi\u00f3n la conductora junto a Di Marco se refirieron a una supuesta \u00abanorexia nerviosa galopante\u00bb de la hija de la Vicepresidenta y aludieron tambi\u00e9n a cuestiones personales de la joven, bas\u00e1ndose en im\u00e1genes que Florencia Kirchner poste\u00f3 en su Instagram y trat\u00e1ndola como alguien que padece una enfermedad, para luego especular sobre los motivos de ese supuesto cuadro cl\u00ednico.<\/p>\n
Los repudios<\/strong> Las declaraciones de Canosa y Di Marco est\u00e1n siendo relevadas desde la Defensor\u00eda del P\u00fablico de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual, el organismo competente para pronunciarse en estos casos ya que vela por los derechos de las audiencias, para lo cual se vale de la normativa vigente en esta materia que a su vez se basa en la Convenci\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos y en las especificaciones de las Naciones Unidas sobre discurso del odio.<\/p>\n A trav\u00e9s de su cuenta de Twitter, la Defensor\u00eda adelant\u00f3 que a solicitud de las audiencias sus equipos t\u00e9cnicos ya estaban trabajando \u00aben reclamos referidos a las afirmaciones emitidas en un medio de comunicaci\u00f3n sobre la Vicepresidenta y la salud de su hija\u00bb, en alusi\u00f3n al programa de Canosa del \u00faltimo jueves, y manifest\u00f3 que \u00aben breve\u00bb se expedir\u00e1 sobre el tema.<\/p>\n Desde las direcciones de Monitoreo y de Protecci\u00f3n de la Defensor\u00eda, organismo creado por ley y que tiene al frente a la periodista Miriam Lewin, no descartan que las manifestaciones de la conductora de LN+ y de su invitada hayan incurrido en las pr\u00e1cticas de \u00abdiscriminaci\u00f3n\u00bb, \u00abviolencia pol\u00edtica contra la mujer\u00bb y \u00abodio\u00bb.<\/p>\n Adem\u00e1s, recordaron que la Convenci\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos establece para la legislaci\u00f3n argentina la obligaci\u00f3n -con rango constitucional- de prevenir la discriminaci\u00f3n y proteger a quienes sufren actos de ese tipo (art\u00edculo 3).<\/p>\n En tanto, desde el \u00e1mbito parlamentario, la diputada Cecilia Moreau (FdT) calific\u00f3 los dichos de Canosa y Di Marco como \u00abun acto de violencia contra mujeres\u00bb que a su juicio forma parte de \u00abuna embestida de la que son parte medios, sectores pol\u00edticos y empresarios\u00bb, y apunt\u00f3 sobre la \u00abcomplicidad de los due\u00f1os\u00bb de ciertas empresas period\u00edsticas en la promoci\u00f3n de \u00abla metodolog\u00eda constante del odio\u00bb.<\/p>\n \u00abLo que Juan dice de Pedro, dice m\u00e1s de Juan que de Pedro\u00bb, puntualiz\u00f3 asimismo la legisladora desde su cuenta de Twitter, y complet\u00f3: \u00abQue dos mujeres (por Canosa y Di Marco) ataquen la maternidad, la salud y la vida familiar de Cristina y Florencia es una muestra m\u00e1s de la violencia que desde los medios se ejerce contra ellas\u00bb.<\/p>\n Tambi\u00e9n con el foco puesto en la condici\u00f3n de g\u00e9nero, la titular de la cartera de las Mujeres en la Provincia, Estela D\u00edaz, advirti\u00f3 que \u00abmeterse con la hija de la Vicepresidenta y su enfermedad es pasar l\u00edmites inaceptables\u00bb y por otro lado dijo que justificar las declaraciones de Canosa y Di Marco desde las filas de la oposici\u00f3n -como hizo ayer mismo la precandidata presidencial de Juntos por el Cambio Patricia Bullrich- contribuye a seguir \u00abbastardeando a la pol\u00edtica\u00bb.<\/p>\n Otra voz de repudio fue la del diputado Leopoldo Moreau (FdT), quien cuestion\u00f3 desde sus redes el \u00abdiscurso del odio\u00bb que atribuy\u00f3 al programa de LN+ y sostuvo que la intenci\u00f3n de ese medio al promover ese tipo de mensajes es \u00abpracticar el ‘periodismo de guerra’ (en el sentido que le dio a esa frase el fallecido columnista de Clar\u00edn Julio Blanck) para desembocar en el linchamiento\u00bb, una conducta, dijo, \u00abpropia de cobardes y violentos\u00bb.<\/p>\n Por su parte, el vicepresidente del Enacom, Gustavo L\u00f3pez, se\u00f1al\u00f3 que \u00aba t\u00edtulo personal\u00bb quer\u00eda repudiar las \u00abdeclaraciones estigmatizadoras, falsas y discriminatorias\u00bb por las que responsabiliz\u00f3 a Canosa y Di Marco, y luego plante\u00f3 que \u00abpara sancionar a un canal de noticias por violaci\u00f3n a la ley existe un procedimiento\u00bb consistente en la intervenci\u00f3n de \u00ablas \u00e1reas de fiscalizaci\u00f3n, evaluaci\u00f3n y jur\u00eddicos del Enacom\u00bb para luego dar vista a la otra parte hasta que, finalmente, \u00abel directorio sanciona\u00bb.<\/p>\n Por otro lado, especialistas en comunicaci\u00f3n analizaron el contenido del programa de Canosa y sus potenciales derivaciones en materia judicial, un aspecto sobre el cual puso el foco el investigador del Conicet Mart\u00edn Becerra, para quien \u00abel discurso odiante, agraviante y ofensivo\u00bb difundido este jueves desde LN+ \u00abpresenta todos los elementos como para que sea motivo de una demanda (civil) por el derecho al honor y la privacidad, porque la cuesti\u00f3n de la salud remite a un tema muy sensible como, eventualmente, una enfermedad\u00bb.<\/p>\n En di\u00e1logo con T\u00e9lam, Becerra consider\u00f3 que en el hipot\u00e9tico caso de que las dos afectadas (Cristina Kirchner y su hija) decidieran interponer una demanda civil, \u00abmuy probablemente haya elementos para que la emisora y tambi\u00e9n los responsables de la producci\u00f3n de ese programa sean solidarios o part\u00edcipes de la responsabilidad, porque hay responsabilidades ulteriores en los agravios, la violaci\u00f3n del derecho al honor, la intimidad, el buen nombre, la reputaci\u00f3n y la privacidad\u00bb.<\/p>\n Por otro lado, el docente de la UBA y la Universidad de Quilmes plante\u00f3 tambi\u00e9n que en su opini\u00f3n las palabras vertidas por Canosa y Di Marco no podr\u00edan ser definidas como \u00abdiscurso de odio en t\u00e9rminos t\u00e9cnicos\u00bb, ya que seg\u00fan los par\u00e1metros de la ONU y la Convenci\u00f3n Interamericana de DDHH ese tipo de mensajes requieren \u00abb\u00e1sicamente de que el discurso incite directamente a la violencia, por lo cual tengo que probar que quien lo pronuncia est\u00e1 llamando a cometer un acto violento contra una persona o grupo de personas\u00bb.<\/p>\n Desde otra impronta del an\u00e1lisis, el soci\u00f3logo especializado en medios Daniel Rosso evalu\u00f3 que \u00abCanosa y Di Marco atravesaron un l\u00edmite\u00bb para la pr\u00e1ctica period\u00edstica que, a su juicio, consiste en \u00abatribuir cuadros cl\u00ednicos utilizando categor\u00edas psicol\u00f3gicas sin el m\u00ednimo rigor\u00bb, \u00absin citar una sola fuente\u00bb y \u00abusurpando saberes\u00bb, en lo que configura un caso extremo \u00abde ignorancia profunda y manipulaci\u00f3n\u00bb, describi\u00f3.<\/p>\n Para Rosso, el objetivo de este tipo de posicionamiento editorial -que se basa en la circulaci\u00f3n de discursos \u00absumamente precarios, sin rigor y sin verdad\u00bb- es \u00abmovilizar sentimientos de odio e irritaci\u00f3n\u00bb contra la dirigencia que busca \u00abconstruir la representaci\u00f3n de los sectores populares\u00bb, para lo cual pretenden \u00abaislarlos del resto de la sociedad\u00bb a trav\u00e9s de \u00abun odio creciente que, por su acumulaci\u00f3n, puede producir agresiones, lesiones o hasta muertes\u00bb.<\/p>\n Fuente: T\u00e9lam.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dirigentes pol\u00edticos, especialistas en comunicaci\u00f3n y entidades que monitorean la violencia simb\u00f3lica repudiaron las palabras usadas por Viviana Canosa y Laura Di Marco en LN+ para referirse a Cristina Kirchner y a su hija Florencia, mientras que la Defensor\u00eda del P\u00fablico adelant\u00f3 que est\u00e1 elaborando un preinforme a pedido de las audiencias sobre lo emitido […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18070,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18069","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n
\nEl contenido del programa no tard\u00f3 en generar una serie de repudios, con un primer comunicado de La C\u00e1mpora que responsabiliz\u00f3 a Julio Saguier y exigi\u00f3 que \u00abalguien se haga cargo\u00bb por \u00abel discurso de odio\u00bb de LN+, al que luego se fueron sumando otras voces como las de la titular de la C\u00e1mara de Diputados, Cecilia Moreau; el vicepresidente del Enacom, Gustavo L\u00f3pez, y la ministra de las Mujeres, Pol\u00edticas de G\u00e9nero y Diversidad Sexual de la provincia de Buenos Aires, Estela D\u00edaz.<\/p>\n