Los especialistas jur\u00eddicos Graciana Pe\u00f1afort y Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez se\u00f1alaron que las cautelares de la Corte Suprema de Justicia que suspendieron las elecciones en San Juan y Tucum\u00e1n \u00abponen en peligro el Estado de derecho\u00bb y \u00abgenera un da\u00f1o grav\u00edsimo al sistema democr\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n
\u00abLas instituciones est\u00e1n funcionando mal y lo que estamos viendo son precisamente las consecuencias de ese mal funcionamiento, que pone en peligro el Estado de derecho\u00bb, se\u00f1al\u00f3 la directora de Asuntos Jur\u00eddicos del Senado, Graciana Pe\u00f1afort. La especialista indic\u00f3 que la ley 48, que determina las jurisdicciones y competencia de los tribunales nacionales, \u00abdice que la \u00fanica manera que puede intervenir la Corte en este tipo de casos es cuando hay sentencia firme de los tribunales de provincias\u00bb.<\/p>\n
\u00abEn el caso de San Juan no hay sentencia firme del tribunal de provincia. Y en el caso de Tucum\u00e1n hay una sentencia del tribunal de provincia pero no fue impugnada por la v\u00eda que corresponde, que es un recurso extraordinario\u00bb, detall\u00f3. Tanto Manzur como U\u00f1ac obtuvieron el aval judicial en las provincias para sus postulaciones, que hab\u00edan sido cuestionadas por las fuerzas de la oposici\u00f3n. Adem\u00e1s, Pe\u00f1afort destac\u00f3 que \u00ablos miembros de la Corte tienen claramente una especial animadversi\u00f3n con uno de los afectados, como es el caso de (el candidato a gobernador de Tucum\u00e1n, Osvaldo) Jaldo, que ni siquiera puede ser impugnado\u00bb.<\/p>\n
La Corte Suprema suspendi\u00f3 las elecciones previstas para este domingo en San Juan y Tucum\u00e1n, con sendas cautelares a recursos presentados por fuerzas de la oposici\u00f3n en ambas provincias, que se\u00f1alaron que existe la posibilidad de que las candidaturas del exjefe de Gabinete nacional Juan Manzur a vicegobernador de Tucum\u00e1n y del actual mandatario Sergio U\u00f1ac a la reelecci\u00f3n en San Juan no respeten la alternancia reglamentada en las Constituciones provinciales.<\/p>\n
Los planteos opositores apuntan a impedir la posibilidad de que U\u00f1ac obtenga un cuarto mandato consecutivo -uno como vicegobernador y tres como gobernador- y que Manzur integre por quinta vez la m\u00e1xima jerarqu\u00eda del Ejecutivo provincial, lo cual, a juicio de los de demandantes, choca contra los principios de la alternancia.<\/p>\n
En tanto, el abogado Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez public\u00f3 en su cuenta de Twitter \u00abalgunas breves reflexiones constitucionales\u00bb en torno a la medida cautelar dictada por la mayor\u00eda de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n
\u00abDesde el punto de vista constitucional, la CSJ est\u00e1 habilitada para dictar estas medidas cautelares aunque tengan una argumentaci\u00f3n escu\u00e1lida en relaci\u00f3n a lo que resuelven. El problema es el manejo pol\u00edtico que hace el tribunal de un instrumento jur\u00eddico v\u00e1lido\u00bb, indic\u00f3 Gil Dom\u00ednguez.<\/p>\n
Y asever\u00f3 que \u00absuspender preventivamente una elecci\u00f3n de autoridades provinciales a 5 d\u00edas de su realizaci\u00f3n, cuando sobr\u00f3 tiempo para resolver el fondo de la cuesti\u00f3n, genera un da\u00f1o grav\u00edsimo al sistema democr\u00e1tico argentino y pone en crisis la argumentaci\u00f3n jur\u00eddica utilizada\u00ab.<\/p>\n
La Corte cit\u00f3 los casos de Gerardo Zamora en Santiago del Estero en 2013 y de Alberto Weretilneck en R\u00edo Negro en 2019, quienes debieron resignar sus postulaciones, a\u00fan cuando la controversia se zanj\u00f3 mucho antes de los comicios y no involucr\u00f3 ninguna suspensi\u00f3n.<\/p>\n
Al respecto, Gil Dom\u00ednguez se\u00f1al\u00f3 que \u00abla jurisprudencia de la CSJ habilita la instancia originaria cuando est\u00e1 en juego el principio republicano de gobierno respecto de la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de normas constitucionales locales -casos Santiago del Estero (2013), La Rioja (2019), R\u00edo Negro (2019)-.\u00bb.<\/p>\n
Fuente: Tiempo Argentino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los especialistas jur\u00eddicos Graciana Pe\u00f1afort y Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez se\u00f1alaron que las cautelares de la Corte Suprema de Justicia que suspendieron las elecciones en San Juan y Tucum\u00e1n \u00abponen en peligro el Estado de derecho\u00bb y \u00abgenera un da\u00f1o grav\u00edsimo al sistema democr\u00e1tico\u00bb. \u00abLas instituciones est\u00e1n funcionando mal y lo que estamos viendo son precisamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18500,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n