\u201cEl primero es la extraterritorialidad de las draconianas leyes norteamericanas. El segundo es la criminalizaci\u00f3n del periodismo. Y el tercero es la advertencia de lo que a uno le puede ocurrir si indaga, descubre y publica los cr\u00edmenes de lesa humanidad cometidos por Estados Unidos. \u201cEn mi opini\u00f3n, este \u00faltimo punto ya lo han logrado porque la reputaci\u00f3n de Assange ha sido destrozada\u201d, asegura.<\/p>\n
Ha tenido la oportunidad de visitar recientemente a Julian Assange. \u00bfC\u00f3mo se encuentra?<\/p>\n
Estoy muy preocupado por mi amigo. Porque claro, Julian Assange es Julian Assange: es resiliente, es un luchador, es alguien que nunca va a rendirse en primera instancia, pero tambi\u00e9n es un ser humano. Y un humano tiene l\u00edmites. Tenemos que entender que sus siete a\u00f1os en la embajada de Ecuador en Londres fueron un encierro pese a que estaba protegido y recib\u00eda un trato amable. Al menos durante los cinco primeros a\u00f1os. Un encierro tiene efectos muy fuertes, f\u00edsicos y mentales, sobre cualquier persona. A todo eso hay que sumar que desde 2019 se encuentra en la prisi\u00f3n de Belmarsh, popularmente conocida como el Guant\u00e1namo brit\u00e1nico. As\u00ed la llaman. Una c\u00e1rcel donde se recluye a los prisioneros considerados de mayor peligrosidad del Reino Unido y en la que est\u00e1n sometidos a un r\u00e9gimen de seguridad muy duro, con muchas limitaciones.<\/p>\n
\u00bfDe qu\u00e9 tipo?<\/p>\n
Para comunicarse con sus abogados, para recibir visitas, para poder acceder a documentos. Por poner un ejemplo, te dir\u00e9 que las audiencias de extradici\u00f3n se realizaron en una corte situada en el otro extremo de la ciudad. Comenzaban a las 9 de la ma\u00f1ana y para que llegara a tiempo lo levantaban a las 5 de la madrugada, le hac\u00eda pasar por varios filtros de cacheo, donde b\u00e1sicamente lo desnudaban para luego meterle en un cami\u00f3n g\u00e9lido que durante una hora y media o dos horas daba vueltas por Londres. En la corte, escuchaba la audiencia dentro de una caja de vidrio, como si fuera un animal.<\/p>\n
En su opini\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 trascendencia tiene la persecuci\u00f3n y encarcelamiento de Julian Assange?<\/p>\n
Nos indica esencialmente que no somos libres. Si Julian Assange es extraditado o encarcelado, significar\u00e1 que no somos libres. En este momento, no existe injusticia m\u00e1s flagrante delante de nuestros ojos. Todas las organizaciones de derechos humanos se oponen a su extradici\u00f3n a Estados Unidos. Incluso los medios de comunicaci\u00f3n, con los cuales tuvo fuertes encontronazos, se oponen. Los \u00fanicos que insisten en ello son el Pent\u00e1gono, el complejo industrial militar y el establishment pol\u00edtico militar de Estados Unidos. Y, obviamente, sus lacayos brit\u00e1nicos. Si finalmente es extraditado, ellos ganan.<\/p>\n
Parece un aviso sobre cu\u00e1l es el l\u00edmite a la libertad de informaci\u00f3n.<\/p>\n
Efectivamente. Instaura varios precedentes. El primero es la extraterritorialidad de las draconianas leyes norteamericanas. Eso es algo terrible. El segundo es la criminalizaci\u00f3n del periodismo. Y el tercero es la advertencia de lo que a uno le puede ocurrir si indaga, descubre y publica los cr\u00edmenes de lesa humanidad cometidos por Estados Unidos. En mi opini\u00f3n, este \u00faltimo punto ya lo han logrado independientemente de si extraditan o no a Assange, de si lo liberan ma\u00f1ana mismo. El precedente ya lo han sentado porque la reputaci\u00f3n de Julian ha sido destrozada.<\/p>\n
\u00bfY qu\u00e9 puede hacer la comunidad internacional ante una vulneraci\u00f3n de derechos humanos como la que se est\u00e1 cometiendo con Assange?<\/p>\n
No hay que abandonarlo. Hay que sumar apoyos. Hoy tuvimos una reuni\u00f3n donde hemos escuchado a mucha gente con ganas de escribirle una carta, de escribir a sus diputados, de hablar con alg\u00fan medio de comunicaci\u00f3n y difundir la verdad de lo que sucede en sus redes sociales. O cuando escuchen a alguien que lo est\u00e1 denostando, decirle por qu\u00e9 no buscan una informaci\u00f3n mejor, m\u00e1s fidedigna.<\/p>\n
Pero los grandes medios de comunicaci\u00f3n que un d\u00eda difundieron a toda p\u00e1gina los cables de Wikileaks hoy no parecen muy interesados por el destino de su fundador. \u00bfLe resulta parad\u00f3jico?<\/p>\n
A los grandes medios de comunicaci\u00f3n les resulta inc\u00f3modo hablar de Julian por varias razones. La primera porque su reputaci\u00f3n est\u00e1 tan deteriorada que la gente no quiere tenerle cerca. Ni siquiera se ponen al tel\u00e9fono cuando tienes algo que contarles sobre el trato inhumano que sufre. Y dos, porque denunciar lo que est\u00e1n haci\u00e9ndole es desafiar a Estados Unidos. Podemos aspirar a que publique un editorial o a que reproduzcan un comunicado pero no esperamos militancia de los medios tradicionales a favor de una causa que tiene como fondo la vulneraci\u00f3n de los derechos humanos. No lo van a hacer.<\/p>\n
Usted vivi\u00f3 este proceso en primera l\u00ednea como diplom\u00e1tico de la embajada de Ecuador en Londres. \u00bfQu\u00e9 presiones sufrieron durante los a\u00f1os de asilo de Assange?<\/p>\n
La solicitud de asilo de Julian cogi\u00f3 por sorpresa a todo el mundo, pero, una vez que fue evidente que el Gobierno de Ecuador se jugaba todo con tal de proteger sus derechos, las presiones no se hicieron esperar. El d\u00eda que se filtr\u00f3 que Assange ya se encontraba en la embajada y que Ecuador hab\u00eda decidido protegerlo, los brit\u00e1nicos amenazaron con invadir nuestra embajada en Londres. No s\u00f3lo lo hicieron por escrito sino de facto, en los hechos. El mismo d\u00eda que recibimos la amenaza, la embajada fue sitiada por un centenar de polic\u00edas que estuvieron amedrentando a quienes est\u00e1bamos all\u00ed durante toda la noche para evitar que anunci\u00e1ramos nuestra decisi\u00f3n de conceder asilo a Assange al d\u00eda siguiente. Eso nos da una idea del nivel de importancia que otorgaban a esta protecci\u00f3n y, al mismo tiempo, de la falacia del discurso que estos pa\u00edses utilizaron contra Julian sobre un supuesto mal comportamiento sexual en Suecia. Nunca en la historia del Reino Unido se invirtieron tantos recursos econ\u00f3micos, pol\u00edticos y log\u00edsticos para investigar el mal uso de un preservativo.<\/p>\n
Ecuador siempre denunci\u00f3 que la trama urdida contra Assange fue planificada por Estados Unidos.<\/p>\n
Sabemos por los cables de Wikileaks y por las revelaciones de Edward Snowden que Estados Unidos, y tambi\u00e9n Reino Unido, utilizaron la desinformaci\u00f3n para desprestigiar a Assange. Qu\u00e9 duda cabe que si destru\u00edan su reputaci\u00f3n le restaban apoyos a nivel internacional y allanaban el camino a los mecanismos legales para su extradici\u00f3n. Con una persona como \u00e9l, que hab\u00eda revelado los cr\u00edmenes de guerra y otros actos atroces cometidos por Estados Unidos, no se acaba de una estocada sino de varias. Con Assange se practic\u00f3 casi un linchamiento medi\u00e1tico al que fue sum\u00e1ndose la gente casi por inercia porque si el New York Times publicaba algo sobre \u00e9l es que ten\u00eda que ser cierto. Hay un libro muy importante que es El juicio de Julian Assange, escrito por el relator de la ONU contra la Tortura, Nils Melzer, que es devastador porque accede a documentos que dejan en evidencia que la polic\u00eda sueca, el poder judicial sueco y el pol\u00edtico coludieron el supuesto abuso sexual para desprestigiarlo.<\/p>\n
Pero Ecuador aguant\u00f3 la presi\u00f3n asfixiante de Reino Unido y Estados Unidos.<\/p>\n
Una de las claves principales de aguantar aquello fue el liderazgo pol\u00edtico que Ecuador ten\u00eda en ese momento. Es indudable que la figura de Rafael Correa result\u00f3 fundamental, pero creo que mucho m\u00e1s meritorio fue la reacci\u00f3n mayoritaria del pueblo ecuatoriano a favor de la concesi\u00f3n del asilo y el respaldo que concedi\u00f3 a un cuerpo diplom\u00e1tico que tradicionalmente siempre ha sido proestadounidense. Y ah\u00ed es donde surge otro liderazgo fundamental, como el del canciller Ricardo Pati\u00f1o. Sin duda, creo que Correa y Pati\u00f1o fueron dos figuras clave, aunque no puedo olvidar al personal que trabajaba en la embajada de Ecuador en los momentos m\u00e1s tensos del conflicto.<\/p>\n
En 2019, ya con Len\u00edn Moreno en la presidencia de Ecuador, ceden y entregan a Assange a los brit\u00e1nicos. \u00bfLo esperaba?<\/p>\n
Aunque demor\u00f3 su entrega dos a\u00f1os, Moreno desprotegi\u00f3 a Julian desde el mismo instante en el que lleg\u00f3 a la presidencia de Ecuador. Empezaron deshaci\u00e9ndose de m\u00ed en 2018, porque me identificaban como una de las personas m\u00e1s cercanas a Assange. Para entonces, la embajada hab\u00eda dejado de ser un refugio para Julian para convertirse en un lugar hostil, casi como una prisi\u00f3n, con el objetivo de que saliera de all\u00ed por su propia cuenta. Decretaron su aislamiento durante casi ocho meses, le cortaron las comunicaciones con inhibidores y le prohibieron recibir visitas con la \u00fanica excepci\u00f3n de sus abogados. Cuando vieron que nunca saldr\u00eda por su propio pie, implantaron una especie de \u2018protocolo\u2019 de convivencia con normas y castigos que banalizaban la instituci\u00f3n del asilo pol\u00edtico, que es un derecho humano. Todo dise\u00f1ado para destruirlo psicol\u00f3gicamente. Y cuando se dieron cuenta de que eso tampoco funcionaba, confabularon con brit\u00e1nicos y estadounidenses su captura dentro de la embajada. Algo que, en la pr\u00e1ctica, era un secuestro.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo se produjo?<\/p>\n
Bueno, no lo conozco al detalle pero evidentemente no fue como el gobierno de Len\u00edn Moreno lo present\u00f3. No fue una decisi\u00f3n ineludible en vista del comportamiento irresponsable que ten\u00eda dentro de la embajada, como dijeron. Ni mucho menos. Ahora sabemos que el operativo de entrega que se mont\u00f3 ven\u00eda coordin\u00e1ndose con muchos meses de anticipaci\u00f3n en reuniones con brit\u00e1nicos y en acercamientos con los norteamericanos. Eso est\u00e1 absolutamente probado. Est\u00e1 publicado en las memorias de uno de los responsables de ese operativo, un pol\u00edtico brit\u00e1nico que trabajaba en el Ministerio de Asuntos Exteriores. En su diario cuenta c\u00f3mo se reuni\u00f3 con el embajador del Ecuador y su llamada al canciller para tratar la salida de Assange. Luego est\u00e1 el tema de c\u00f3mo lo llevaron a cabo. Sabemos que d\u00edas antes del arresto, varios agentes brit\u00e1nicos entraron en la embajada de manera encubierta. En el momento en que recibieron la luz verde, el embajador fingi\u00f3 entregarle una comunicaci\u00f3n a Assange donde se le informaba de la finalizaci\u00f3n del asilo y se le ped\u00eda que saliese de all\u00ed por su propia cuenta, algo que Juli\u00e1n rechaz\u00f3. A partir de ah\u00ed, todo se precipit\u00f3. Los agentes que ya estaban dentro del edificio lo arrastraron por la fuerza a la calle.<\/p>\n
El gobierno de Moreno declar\u00f3 que ten\u00edan la garant\u00eda de que los brit\u00e1nicos no le extraditar\u00edan a Estados Unidos. \u00bfQui\u00e9n minti\u00f3?<\/p>\n
Minti\u00f3 Len\u00edn Moreno. Lo \u00fanico que dijeron los brit\u00e1nicos es que su legislaci\u00f3n no permite la extradici\u00f3n de personas a pa\u00edses donde existe la pena de muerte o donde puedan sufrir un trato inhumano. Y supuestamente, los propios estadounidenses aseguraron que no van a pedir pena de muerte para Julian Assange, lo cual puede ser cierto, pero es una degradaci\u00f3n de la protecci\u00f3n del asilo porque el asilo no equivale solamente a garantizar que no le enviar\u00e1n de la silla el\u00e9ctrica, sino a proteger todos sus derechos, su derecho a la libertad. Por lo tanto, es una tomadura de pelo porque no hay diferencia entre los 175 a\u00f1os de c\u00e1rcel que piden y la silla el\u00e9ctrica. Es cadena perpetua. Est\u00e1s muerto. Te mataron.<\/p>\n
* Fuente: https:\/\/ctxt.es\/es\/20230501\/Politica\/42908\/entrevista-julian-assange-gorka-castillo-fidel-narvaez-exconsul-embajada-londres-ecuador-arresto-lenin-moreno.htm<\/p>\n
*Fuente: https:\/\/rebelion.org\/la-situacion-de-assange-es-una-advertencia-de-lo-que-puede-ocurrirle-a-un-periodista-si-publica-los-crimenes-de-eeuu\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cEl primero es la extraterritorialidad de las draconianas leyes norteamericanas. El segundo es la criminalizaci\u00f3n del periodismo. Y el tercero es la advertencia de lo que a uno le puede ocurrir si indaga, descubre y publica los cr\u00edmenes de lesa humanidad cometidos por Estados Unidos. \u201cEn mi opini\u00f3n, este \u00faltimo punto ya lo han logrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18506,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18505","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n