Los sondeos de opini\u00f3n previos a las elecciones griegas otorgaban en general a la conservadora Nueva Democracia una fuerte ventaja sobre su principal rival, Syriza. Sin embargo, la magnitud de su \u00e9xito en las elecciones del 21 de mayo supuso una conmoci\u00f3n pol\u00edtica. Salvo en las elecciones de noviembre de 1974, que se celebraron solo cuatro meses despu\u00e9s de la ca\u00edda de la dictadura de los coroneles, nunca hab\u00eda habido una distancia tan grande entre el ganador y el principal partido de la oposici\u00f3n.<\/p>\n
Nueva Democracia consigui\u00f3 una ventaja de veinte puntos sobre Syriza, mientras el partido de Al\u00e9xis Ts\u00edpras perdi\u00f3 m\u00e1s de un tercio de su electorado de 2019. Tambi\u00e9n hubo otro aspecto sin precedentes en el resultado: desde 1974, el voto total de la derecha y la extrema derecha no hab\u00eda superado el 50%, con la extrema derecha por encima del 10% \u2014un r\u00e9cord hist\u00f3rico\u2014, aunque repartido en varias listas.<\/p>\n
La victoria de Nueva Democracia no bast\u00f3 para obtener la mayor\u00eda parlamentaria, y ya se han anunciado nuevas elecciones para el 25 de junio. Esta segunda votaci\u00f3n tendr\u00e1 lugar bajo un sistema electoral alterado, ya que el gobierno saliente reintrodujo la llamada representaci\u00f3n proporcional \u00abreforzada\u00bb. Este sistema est\u00e1 dise\u00f1ado para facilitar la formaci\u00f3n de mayor\u00edas parlamentarias concediendo una bonificaci\u00f3n de varias decenas de esca\u00f1os al partido l\u00edder. En este caso, Nueva Democracia parece casi segura de poder formar una mayor\u00eda.<\/p>\n
Radicalizaci\u00f3n de la derecha<\/strong> Ambos partidos son defensores de los valores religioso-tradicionalistas expresados en t\u00e9rminos de \u00abguerra cultural\u00bb y de discursos nacionalistas y xen\u00f3fobos que se oponen al reconocimiento de la Rep\u00fablica de Macedonia del Norte (tras el Acuerdo de Prespa) y promueven una ret\u00f3rica agresiva hacia Turqu\u00eda y la minor\u00eda turca que vive en Grecia. Denuncian a las \u00e9lites pol\u00edticas nacionales y a la Uni\u00f3n Europea (UE) y las responsabilizan del desastre causado por los memorandos aplicados por los sucesivos gobiernos griegos. Pero la extrema derecha se niega a pedir ning\u00fan tipo de ruptura con la UE (o salida del euro), limit\u00e1ndose a proclamar \u00abGrecia primero\u00bb y a cultivar la nostalgia por su m\u00edtica grandeza pasada.<\/p>\n La denuncia de la \u00abinmigraci\u00f3n ilegal\u00bb tambi\u00e9n forma parte integrante del discurso de la nueva extrema derecha, pero, a diferencia de Amanecer Dorado, no ocupa un lugar central ni va acompa\u00f1ada de acciones callejeras: estas formaciones son simples m\u00e1quinas electorales. De hecho, su discurso sobre el tema apenas difiere de la virulenta ret\u00f3rica antimigratoria del gobierno de Nueva Democracia de Kyriakos Mitsotakis (y de la pol\u00edtica que conlleva, como las sistem\u00e1ticas expulsiones ilegales de inmigrantes).<\/p>\n Al extenderse el racismo y la xenofobia, la extrema derecha posterior a Amanecer Dorado aprovecha sobre todo los sentimientos de humillaci\u00f3n de una sociedad embrutecida y empobrecida. Sus bastiones se encuentran en la Macedonia griega, una regi\u00f3n fuertemente polarizada en torno al reconocimiento de la vecina rep\u00fablica del mismo nombre. En estas circunscripciones, las dos formaciones suman m\u00e1s del 10%. En ocho circunscripciones, incluida la gran zona de Tesal\u00f3nica, su resultado oscil\u00f3 entre el 12% y el 15%. En estas zonas, Nueva Democracia perdi\u00f3 de hecho terreno (entre dos y tres puntos, y hasta seis en el condado de Pieria), mientras que a nivel nacional subi\u00f3 un punto.<\/p>\n Las fuerzas motrices de la victoria de Nueva Democracia<\/strong> El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis y l\u00edder del partido Nueva Democracia se dirige a sus partidarios en el suburbio de Peristeri, en el marco de su campa\u00f1a preelectoral, para la pr\u00f3xima segunda vuelta de las elecciones del 25 de junio, el 29 de mayo de 2023. (Aris Oikonomou \/ SOOC \/ AFP v\u00eda Getty Images) Sin duda, Nueva Democracia tambi\u00e9n se benefici\u00f3 de sus conexiones incestuosas con el sistema de medios de comunicaci\u00f3n, controlado en su totalidad por un pu\u00f1ado de oligarcas con estrechos v\u00ednculos con el Estado griego, sistema al que apoy\u00f3 generosamente con fondos p\u00fablicos. No debe subestimarse su capacidad para moldear la \u00abconversaci\u00f3n p\u00fablica\u00bb y deslegitimar, o silenciar, las voces disonantes. Pero la raz\u00f3n esencial de su \u00e9xito reside en otra parte: en la relativa mejora de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica en 2021-2022 y la relajaci\u00f3n temporal de las restricciones presupuestarias en la UE debido a la pandemia.<\/p>\n Gracias a la pol\u00edtica de flexibilizaci\u00f3n cuantitativa del Banco Central Europeo, la creaci\u00f3n de dinero se dispar\u00f3 en la eurozona, y los tipos de inter\u00e9s reales hab\u00edan sido negativos durante todo un periodo. Aument\u00f3 el gasto p\u00fablico, principalmente para apoyar a las empresas, pero los asalariados y otros grupos tambi\u00e9n se beneficiaron, aunque de forma desigual. Impulsadas por la industria tur\u00edstica, que ha vuelto a sus niveles anteriores a la pandemia, las tasas de crecimiento griegas se recuperaron del m\u00ednimo de 2020 (-9%) para alcanzar el 8,4% en 2021 y el 5,9% en 2022, entre las m\u00e1s altas de la eurozona.<\/p>\n Es cierto que la inflaci\u00f3n que sigui\u00f3 (cerca del 10% en 2022, m\u00e1s del 20% para la mayor\u00eda de los productos alimenticios y la gasolina, y m\u00e1s del 140% para la electricidad) anul\u00f3 el efecto de estas medidas, provocando un r\u00e1pido aumento de los tipos de inter\u00e9s, p\u00e9rdidas de poder adquisitivo y el anuncio de una vuelta gradual a la austeridad fiscal. Sin embargo, el desempleo ha seguido bajando, aunque sigue siendo el doble de la media europea (18% en 2019, 12,5% en 2022 frente a una media de la UE del 6,2%), y el gobierno ha adoptado una serie de medidas de apoyo a los ingresos familiares mediante prestaciones puntuales y \u00abvales\u00bb para estimular el consumo.<\/p>\n Adem\u00e1s, para el sector de las peque\u00f1as y medianas empresas (PYME) \u2014mucho mayor en Grecia que la media europea\u2014, la inflaci\u00f3n ha tenido incluso efectos positivos al provocar un aumento de la demanda. Adem\u00e1s, para los agricultores (el 11,7% de la poblaci\u00f3n activa en 2021, frente al 1,5% en Francia), el aumento de los precios de los productos agr\u00edcolas ha impulsado los ingresos brutos.<\/p>\n Como se\u00f1ala el economista marxista Costas Lapavitsas, \u00aba ojos de muchos, el gobierno de Mitsotakis parece haber estabilizado la situaci\u00f3n econ\u00f3mica en un contexto de turbulencias internacionales\u00bb. Por supuesto, no todos se han beneficiado por igual. En 2002, seg\u00fan un informe del Banco de Grecia, los beneficios empresariales aumentaron un 38%, alcanzando un m\u00e1ximo hist\u00f3rico. Este aumento alcanz\u00f3 incluso una media del 72% en las diecisiete empresas m\u00e1s rentables que cotizan en bolsa.<\/p>\n Los salarios, mientras tanto, se estancaron (+0,3%) y siguen siendo los quintos m\u00e1s bajos de la UE. Con 780 euros al mes, el salario m\u00ednimo sigue un 11% por debajo de su nivel de 2012, un caso \u00fanico en Europa. Y aunque ha descendido ligeramente, el \u00abriesgo de pobreza y exclusi\u00f3n social\u00bb afecta al 28% de la poblaci\u00f3n (cifras de 2022), el tercero m\u00e1s alto de la UE, solo con Ruman\u00eda y Bulgaria en peor situaci\u00f3n.<\/p>\n Todo esto tiene un claro impacto en las expectativas de amplios sectores del electorado. Un sondeo de opini\u00f3n realizado este mes de marzo revel\u00f3 que el 60% se declaraba \u00abbastante\u00bb (27%) o \u00abmuy\u00bb insatisfecho (33%) con su situaci\u00f3n econ\u00f3mica, frente a solo un 12% de \u00absatisfechos\u00bb y un 3,5% de \u00abmuy satisfechos\u00bb (24,5% \u00abni lo uno ni lo otro\u00bb). Pero entre los afines a Nueva Democracia, solo el 27% estaba insatisfecho, frente al 37% \u00abbastante\u00bb o \u00abmuy satisfecho\u00bb (36% \u00abni lo uno ni lo otro\u00bb).<\/p>\n En cuanto al futuro, el 40% espera que su situaci\u00f3n empeore, frente al 20% que espera que mejore y el 38% que espera que se mantenga estable. Entre los simpatizantes de Nueva Democracia, los \u00aboptimistas\u00bb son casi el 40% y los que esperan estabilidad, el 47%. En comparaci\u00f3n, estas cifras para los simpatizantes de Syriza son del 10% y el 30% respectivamente, y el 57% espera que su situaci\u00f3n empeore.<\/p>\n Incluso con el hundimiento de las expectativas de futuro, Nueva Democracia se benefici\u00f3 tanto de la mejora de la situaci\u00f3n de los ya acomodados como de un sentimiento m\u00e1s difuso de estabilizaci\u00f3n. As\u00ed, ha podido consolidar su base electoral en circunscripciones de clase media y acomodada (por ejemplo, un 46% en Atenas-Norte, +0,2 desde 2019) y en regiones tradicionalmente conservadoras (excepto en el norte de Grecia, donde pierde terreno frente a la extrema derecha), al tiempo que ha logrado avances significativos en zonas m\u00e1s obreras. En las circunscripciones de Atenas-Oeste, subi\u00f3 casi un 5%, y en el emblem\u00e1tico cintur\u00f3n obrero del Pireo salt\u00f3 del 30,2% al 37,4%.<\/p>\n La ca\u00edda de Syriza<\/strong> La campa\u00f1a electoral de Syriza reflej\u00f3 esta oposici\u00f3n ret\u00f3rica. Imitaci\u00f3n p\u00e1lida de las campa\u00f1as del Pasok de los a\u00f1os 80, que promet\u00edan el \u00abcambio\u00bb, comenz\u00f3 con un programa de medidas sociales destinadas a conciliar \u00abrealismo\u00bb y \u00abjusticia\u00bb. Las propuestas pronto demostraron ser incoherentes, como la promesa de \u00abproteger los hogares\u00bb amenazados de embargo por dificultades en el pago de las hipotecas. Se trata de una cuesti\u00f3n importante en Grecia, ya que unas trescientas mil viviendas est\u00e1n potencialmente afectadas en lo que sin duda ser\u00e1 la mayor operaci\u00f3n jam\u00e1s realizada en Europa Occidental para transferir propiedades de peque\u00f1os hogares a fondos de inversi\u00f3n.<\/p>\n Se trata de fondos buitre con sede en el extranjero y domiciliados en para\u00edsos fiscales. En realidad, la propuesta de Syriza garantizaba principalmente la rentabilidad de las compras de hipotecas \u00abmorosas\u00bb por parte de estos fondos, hasta el 50% del valor nominal de un t\u00edtulo adquirido a una media del 3% de su valor inicial. Esto no es de extra\u00f1ar, dado que fue el gobierno de Syriza el que facilit\u00f3 los procedimientos de subasta y los embargos, trasladando la resoluci\u00f3n de los litigios de los tribunales (donde las sentencias de los jueces y la acci\u00f3n de los militantes sol\u00edan permitir aplazar los desahucios) a una plataforma electr\u00f3nica y reprimiendo duramente las movilizaciones para proteger las viviendas amenazadas.<\/p>\n Con su \u00abcontrato por el cambio\u00bb acabado en un suspiro, Syriza se dedic\u00f3 r\u00e1pidamente a seducir al \u00abelectorado centrista\u00bb, tentado por el voto al Pasok o incluso a Nueva Democracia. Apareciendo ahora como el campe\u00f3n de la \u00abclase media\u00bb, a la que lamentaba haber \u00abgravado injustamente en exceso\u00bb cuando estaba en el poder, Ts\u00edpras construy\u00f3 la mayor parte de su campa\u00f1a en torno a un doble argumento.<\/p>\n Por un lado, propuso un \u00abgobierno progresista\u00bb, en esencia una coalici\u00f3n con el Pasok, sin aludir siquiera a una base program\u00e1tica com\u00fan. El Pasok rechaz\u00f3 inmediata y categ\u00f3ricamente la propuesta, despoj\u00e1ndola as\u00ed de toda credibilidad. Por otra parte, apareci\u00f3 como defensor del \u00abEstado de Derecho\u00bb mediante la denuncia incesante del esc\u00e1ndalo de las escuchas telef\u00f3nicas, del que el l\u00edder del Pasok, Nikos Androulakis, era un objetivo clave.<\/p>\n Aunque perfectamente fundadas, estas acusaciones apenas han sacudido a Mitsotakis, que se limit\u00f3 a admitir haber \u00abcometido un error\u00bb, y menos a\u00fan a un electorado que se hace pocas ilusiones acerca de que tales m\u00e9todos sean una pr\u00e1ctica habitual. Si han servido para algo, estas cr\u00edticas han reinstaurado esencialmente al Pasok como fuerza reguladora dentro del bloque de partidos mayoritarios.<\/p>\n Como \u00faltimo repudio al \u00faltimo vestigio de referencias izquierdistas, Ts\u00edpras declar\u00f3 durante la campa\u00f1a que ahora apoyaba el mantenimiento de la valla militarizada (un aut\u00e9ntico \u00abmuro\u00bb antimigratorio) en torno al r\u00edo Evros, a lo largo de la frontera greco-turca. Este sistema permite a las autoridades griegas llevar a cabo deportaciones ilegales masivas de inmigrantes utilizando m\u00e9todos de vigilancia. Para colmo, Syriza, que ya ha absorbido una parte sustancial de la antigua nomenclatura del Pasok, decidi\u00f3 incluir entre sus candidatos a personas como el armador greco-estadounidense y antiguo prodigio de Goldman Sachs Stefanos Kasselakis y el exministro y portavoz de gobiernos de derechas Evangelos Antonaros.<\/p>\n Syriza perdi\u00f3 un tercio de su electorado de 2019 en estas elecciones, yendo en todas direcciones. Seg\u00fan los sondeos a pie de urna, el 11% fue a Nueva Democracia, el 10% al Pasok y el 8% a partidos radicales de izquierda (el Partido Comunista [KKE] y MeRA25-Alianza por la Ruptura). Las mayores p\u00e9rdidas se produjeron en los distritos obreros de los principales centros urbanos, donde los resultados de Syriza se redujeron casi a la mitad (-17,5% en el cintur\u00f3n obrero del Pireo, -16% en Atenas-Oeste, -18% en \u00c1tica-Oeste). En las regiones, una parte sustancial del electorado de los antiguos bastiones del Pasok volvi\u00f3 a su partido original, sobre todo en Creta, donde Syriza sufri\u00f3 p\u00e9rdidas de entre diecisiete y veinti\u00fan puntos. Estas p\u00e9rdidas tambi\u00e9n beneficiaron a Nueva Democracia, que encabez\u00f3 las encuestas en todos los condados.<\/p>\n Entre los votantes j\u00f3venes (de diecisiete a veinticuatro a\u00f1os), Syriza sigue obteniendo mejores resultados que la media nacional, pero ha bajado catorce puntos respecto a 2019 (del 38% al 24%), principalmente en beneficio de la izquierda radical (el KKE y MeRA25-Alianza por la Ruptura re\u00fanen un total del 12,4% en este grupo de edad) y del partido de Zoe Konstantopoulou (6%). Sin embargo, por primera vez en la historia de Grecia, Nueva Democracia obtuvo una clara ventaja incluso entre los votantes j\u00f3venes (33%, nueve puntos por delante de Syriza).<\/p>\n Syriza ya no puede pretender ser un \u00abpartido de gobierno\u00bb, eje de una futura mayor\u00eda, y se enfrenta a una crisis existencial. Un s\u00edntoma caracter\u00edstico del v\u00e9rtigo que parece haberse apoderado de las altas esferas del partido: aturdido por el desastre electoral, Ts\u00edpras puso al frente del equipo de comunicaci\u00f3n de Syriza a Nikos Marantzidis, l\u00edder de la escuela \u00abrevisionista\u00bb griega de historiadores, pionero de una reescritura anticomunista de la historia de la Resistencia y la guerra civil, que a su vez hab\u00eda atacado ferozmente a la Izquierda, y a Syriza en particular, durante el periodo 2010-15.<\/p>\n Despojada de su identidad original e incapaz de inventar una nueva, d\u00e9bilmente arraigada en la sociedad civil (no controla ning\u00fan municipio importante y solo tiene una presencia marginal en el sindicato y en el movimiento estudiantil), totalmente centrada en la figura ahora devaluada de su l\u00edder, Syriza est\u00e1 entrando en un periodo de turbulencias. Como sugieren algunas figuras del partido, incluso la cuesti\u00f3n de la sucesi\u00f3n de Ts\u00edpras ya no es tab\u00fa\u2026<\/p>\n La recuperaci\u00f3n del KKE y sus l\u00edmites<\/strong> Partiendo de una base electoral limitada pero leal y bien estructurada, el KKE pudo seguir avanzando entre los votantes j\u00f3venes (7,3% entre los j\u00f3venes de diecisiete a veinticuatro a\u00f1os, +3,3% en comparaci\u00f3n con 2019; 8,1% entre los j\u00f3venes de veinticuatro a treinta y cinco a\u00f1os, +2,1%) y especialmente entre los estudiantes, donde duplic\u00f3 su resultado anterior (del 4% al 8,2%). Sus resultados superan el 10% en los barrios obreros de las principales ciudades (11% en el cintur\u00f3n obrero del Pireo, 11,5% en Atenas-Oeste) y en las zonas tradicionalmente \u00abrojas\u00bb (13% en Lesbos, 35% en Icaria, en torno al 11% en algunas islas j\u00f3nicas). Sin embargo, este repunte no debe ocultar que el hundimiento de Syriza beneficia principalmente a las fuerzas situadas a su derecha, ya que el KKE obtiene un escaso 5% de este electorado. Incluso en los distritos obreros de Atenas y El Pireo, su avance es solo un tercio o un cuarto tan fuerte como el ascenso de Nueva Democracia.<\/p>\n A pesar de sus limitaciones, el repunte del KKE podr\u00eda aportar una nota de esperanza si este partido no hubiera estado atrapado en una actitud sectaria que lo ha mantenido alejado no solo de cualquier forma de unidad de acci\u00f3n con otras fuerzas de izquierda (incansablemente denunciadas como \u00abmuletas del sistema\u00bb), sino tambi\u00e9n de todas las grandes movilizaciones populares del per\u00edodo reciente. Por ejemplo, el KKE rechaz\u00f3 cualquier participaci\u00f3n en el movimiento Ocupa las Plazas de 2011, acusado de ser \u00abpeque\u00f1oburgu\u00e9s\u00bb, \u00abantipol\u00edtico\u00bb y un mero \u00abdesahogo\u00bb. Tambi\u00e9n se neg\u00f3 a llamar al \u00abno\u00bb en el refer\u00e9ndum de julio de 2015, prefiriendo promover el voto nulo mediante papeletas distribuidas por sus activistas con los lemas del partido. Esta l\u00ednea sectaria coincide con la nostalgia sistem\u00e1ticamente cultivada por la URSS, e incluso por Stalin, cuyas obras completas (en diecis\u00e9is vol\u00famenes encuadernados en piel) han sido reeditadas por la editorial del partido y puestas a la venta al precio promocional de 208 euros.<\/p>\n Desde un punto de vista m\u00e1s estrat\u00e9gico, el KKE ha rechazado la l\u00ednea de los \u00abfrentes populares\u00bb, que le ha valido cierta benevolencia por parte de ciertas corrientes de extrema izquierda, pero solo para volver, con algunos matices, a la del VI Congreso de la Comintern, que equiparaba la socialdemocracia con el \u00absocialfascismo\u00bb y predec\u00eda el colapso inminente del capitalismo. Tambi\u00e9n rechaza cualquier tipo de \u00abreivindicaci\u00f3n transitoria\u00bb, considerando que el \u00abpoder obrero\u00bb es la condici\u00f3n previa para resolver cualquier problema. Por ejemplo, tras el reciente desastre del tren de Tempi, se neg\u00f3 a pedir la nacionalizaci\u00f3n de los ferrocarriles, argumentando que, ya fueran de propiedad privada o p\u00fablica, seguir\u00edan sirviendo al sistema capitalista.<\/p>\n En realidad, a pesar de un trabajo sindical a menudo eficaz (sobre todo en el sector privado, abandonado por los sindicatos burocratizados), su ret\u00f3rica radical sirve para disfrazar una pr\u00e1ctica de pasividad pol\u00edtica. Sus acciones se centran totalmente en \u00abconstruir y fortalecer\u00bb el partido y sus diversos frentes (sindical, juvenil, cultural, etc.), que se utilizan simplemente como correas de transmisi\u00f3n del mismo.<\/p>\n Como indica el reciente comunicado triunfalista de su Comit\u00e9 Central, el (relativo) \u00e9xito electoral no har\u00e1 sino confirmar la l\u00ednea sectaria y el neoestalinismo nost\u00e1lgico del KKE. Tanto m\u00e1s cuanto que el fracaso del \u00fanico polo unitario de la izquierda radical, MeRA25-Alianza por la Ruptura (MeRA25-AR), si se confirma en las segundas elecciones del 25 de junio, convertir\u00e1 al KKE en la \u00fanica fuerza a la izquierda de Syriza representada en el parlamento.<\/p>\n El fracaso de la MeRA25-Alianza para la Ruptura<\/strong> Durante los cuatro a\u00f1os siguientes, MeRA25 empez\u00f3 a estructurarse y, sobre todo, a clarificar gradualmente su l\u00ednea en una direcci\u00f3n m\u00e1s radical. En un texto publicado el pasado diciembre, Varoufakis llam\u00f3 a una amplia convergencia de las fuerzas de la izquierda radical sobre una base program\u00e1tica, reflejando el giro a la izquierda de su movimiento: reconocimiento de que la UE no puede reformarse, desvinculaci\u00f3n de la OTAN y no alineamiento, salida del euro si es necesario, y \u00e9nfasis en el tema de la ruptura.<\/p>\n Entre las organizaciones de la izquierda radical, solo Unidad Popular respondi\u00f3 positivamente a esta llamada, a la que se unieron diversos intelectuales y activistas de movimientos sociales. Se form\u00f3 as\u00ed una coalici\u00f3n, llamada \u00abMeRA25-Alianza por la Ruptura\u00bb y su lema principal en la campa\u00f1a fue \u00abpor primera vez, ruptura\u00bb. Armada con un elaborado programa de propuestas alternativas, cercano en su ambici\u00f3n y contenido a L\u2019Avenir en commun de France Insoumise, pretend\u00eda demostrar que \u00abtodo puede ser diferente\u00bb.<\/p>\n La \u00fanica de estas propuestas que recibi\u00f3 atenci\u00f3n medi\u00e1tica fue la creaci\u00f3n de un sistema de pago electr\u00f3nico basado en la plataforma digital de Hacienda. Permitir\u00eda eludir el sistema bancario y proporcionar al Estado un medio de pago sin recurrir necesariamente a una moneda nacional. Abriendo una cuenta en este sistema (denominado Demeter), los particulares y las peque\u00f1as empresas podr\u00edan evitar las exorbitantes comisiones que cobran los bancos griegos incluso por las transacciones m\u00e1s peque\u00f1as y beneficiarse de una rebaja fiscal, que servir\u00eda como medio de remuneraci\u00f3n de su cuenta.<\/p>\n Un plan as\u00ed \u2014y esto tambi\u00e9n formaba parte de la propuesta\u2014 podr\u00eda facilitar considerablemente la transici\u00f3n a la moneda nacional, en caso de que el Banco Central Europeo repitiera el chantaje sobre la provisi\u00f3n de liquidez que llev\u00f3 a cabo en 2015. Esto fue todo lo que hizo falta para desatar una avalancha de propaganda alarmista por parte de Nueva Democracia y los medios de comunicaci\u00f3n, que agitaron constantemente el espectro de 2015, el caos que supuestamente seguir\u00eda a la salida del euro y la estigmatizaci\u00f3n de Varoufakis como el hombre que quer\u00eda llevar a Grecia a la bancarrota. Syriza se apresur\u00f3 a seguir su ejemplo, y el resto de las propuestas del programa fueron totalmente ignoradas.<\/p>\n Aunque sin duda esto ayud\u00f3 a desviar a la parte m\u00e1s moderada del electorado de 2019, la clave del fracaso de la MeRA25-AR est\u00e1 en otra parte, concretamente en la ausencia de una base electoral m\u00ednimamente estable y en la vertiginosa rotaci\u00f3n de su electorado entre 2019 y 2023. El MeRA25-AR solo atrajo al 18% de su propio electorado en 2019, mientras que el 42% se decant\u00f3 por Nueva Democracia, el 27% por otras formaciones de izquierda radical (el KKE y la extrema izquierda) y el 13% por el partido de la expresidenta parlamentaria de Syriza, Zoe Konstantopoulou. Las ganancias procedieron principalmente del electorado de Syriza y de otras formaciones de izquierda radical, e incluso de Nueva Democracia.<\/p>\n A pesar de su orientaci\u00f3n unitaria, la coalici\u00f3n liderada por Varoufakis se mostr\u00f3 insuficientemente competitiva luchando en el terreno de la izquierda radical, donde opt\u00f3 por posicionarse sin ambig\u00fcedades. Pero el giro a la izquierda tambi\u00e9n se anunci\u00f3 demasiado tarde para resultar convincente. No estaba suficientemente arraigado en las pr\u00e1cticas militantes: solo Unidad Popular ofrec\u00eda una (peque\u00f1a) base organizativa. As\u00ed pues, su coste result\u00f3 mayor que su beneficio. Cre\u00edble cuando emana de un movimiento fuerte como France Insoumise, el intento de encarnar una propuesta alternativa de ruptura parec\u00eda una carga demasiado pesada para una formaci\u00f3n que luchaba por su supervivencia parlamentaria.<\/p>\n En un contexto de retroceso general de la izquierda, el KKE parec\u00eda una apuesta m\u00e1s segura como fuerza de oposici\u00f3n, sobre todo porque el discurso de Varoufakis pod\u00eda parecer demasiado tecnocr\u00e1tico y abstracto a las clases populares. El MeRA25-AR cay\u00f3 un 0,8% de media respecto a 2019, pero sufri\u00f3 las mayores p\u00e9rdidas en los distritos obreros (-1,5% en el cintur\u00f3n del Pireo, -1,3% en Peristeri y -1,8% en Aspropyrgos, dos municipios obreros del \u00e1rea metropolitana de Atenas). Se mostr\u00f3 m\u00e1s resistente entre los j\u00f3venes (del 6% al 5,1%), sobre todo entre los estudiantes (estable en el 6%), pero qued\u00f3 por detr\u00e1s del KKE incluso en esta categor\u00eda.<\/p>\n El sorprendente ascenso de Zoe Konstantopoulou<\/strong> Estas concentraciones fueron multitudinarias, sobre todo en el norte de Grecia, pero tambi\u00e9n estuvieron claramente dominadas por la extrema derecha y proclamaron la negativa a reconocer a cualquier Estado que llevara el nombre de Macedonia, considerado propiedad exclusiva de Grecia. Este giro nacionalista provoc\u00f3 una ruptura en las ya tenues relaciones entre Konstantopoulou y la izquierda radical.<\/p>\n En 2019, Curso por la Libertad hab\u00eda obtenido el 1,5% y no consigui\u00f3 entrar en el Parlamento. Sin embargo, consigui\u00f3 posicionarse como polo de referencia de una constelaci\u00f3n emergente de peque\u00f1as formaciones \u00absoberanistas\u00bb, que combinaban nacionalismo, rechazo de la divisi\u00f3n derecha-izquierda y ret\u00f3rica anti-Troika y \u00abantisistema\u00bb. La votaci\u00f3n del 21 de mayo dio un nuevo impulso a este planteamiento.<\/p>\n El lenguaje sencillo y directo de Konstantopoulou, adquirido a lo largo de muchos a\u00f1os de pr\u00e1ctica en los tribunales, le permiti\u00f3 triangular con \u00e9xito temas antisistema de los repertorios tanto de la \u00abderecha\u00bb como de la \u00abizquierda\u00bb: esl\u00f3ganes nacionalistas (sobre Macedonia o las relaciones con Turqu\u00eda) mezclados con referencias a las luchas del periodo 2010-2015 (sobre todo en la cuesti\u00f3n de la deuda); defensa de la \u00abidentidad de la naci\u00f3n griega\u00bb, pero tambi\u00e9n insistencia en su condici\u00f3n de \u00fanica mujer dirigente de un partido pol\u00edtico griego, con especial atenci\u00f3n a las cuestiones de la violencia sexista y sexual y los ataques a la comunidad LGBTQ; halagando a los que se oponen a la vacunaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n defendiendo los derechos y libertades p\u00fablicas y denunciando la represi\u00f3n policial y la violencia estatal contra los refugiados; y combinando una ret\u00f3rica de virulento rechazo a todos los pol\u00edticos con un fuerte legalismo y un recordatorio constante de su estatus institucional como expresidenta del Parlamento.<\/p>\n Los resultados de la votaci\u00f3n y los datos de las encuestas a pie de urna muestran que la composici\u00f3n del electorado de Curso por la Libertad refleja la \u00abtriangulaci\u00f3n\u00bb del discurso de su l\u00edder. Incluye un componente procedente de la derecha, incluso de la extrema derecha, como sugiere el hecho de que capt\u00f3 a casi el 9% del electorado que se plante\u00f3 votar al partido sucesor de Amanecer Dorado (al que una sentencia judicial impidi\u00f3 presentarse). Pero tambi\u00e9n consigui\u00f3 atraer al 13% del electorado de MeRA25 en 2019.<\/p>\n El perfil general es, no obstante, sociol\u00f3gica y espacialmente \u00abde izquierdas\u00bb. Curso por la Libertad obtuvo sus mejores resultados en los suburbios obreros de Atenas y el Pireo (4% en Atenas-Oeste, 4,3% en el cintur\u00f3n del Pireo, con picos del 5% en los municipios m\u00e1s obreros). En cambio, en los barrios de clase media-alta, los resultados estaban muy por debajo de la media nacional (1,3% en Filothei, 1% en Ekali). La formaci\u00f3n tambi\u00e9n avanz\u00f3 entre los votantes j\u00f3venes, superando a MeRA25-AR entre los j\u00f3venes de diecisiete a veinticuatro a\u00f1os (5,9% frente a 5,1%).<\/p>\n Este perfil \u00absoberanista\u00bb pudo as\u00ed atraer a una proporci\u00f3n significativa del voto antisistema y competir eficazmente con el KKE y, sobre todo, con el MeRA25-AR como forma de sancionar a Syriza al tiempo que se opon\u00eda a los dem\u00e1s partidos mayoritarios. Los primeros sondeos postelectorales sugieren que el \u00e9xito de Konstantopoulou se amplificar\u00e1 en las segundas elecciones del 25 de junio y le permitir\u00e1 de nuevo entrar en el Parlamento.<\/p>\n \u00bfDe vuelta al viejo mundo?<\/strong> Otra forma de leer estos resultados es verlos como el retorno del \u00abviejo mundo\u00bb, el de las fuerzas pol\u00edticas barridas por la revuelta popular de 2010-15 y las hist\u00f3ricas elecciones de mayo y junio de 2012. Nueva Democracia est\u00e1 alcanzando de nuevo las puntuaciones de su apogeo, el Pasok ha resucitado de entre los muertos y el KKE casi ha recuperado su posici\u00f3n anterior y, por primera vez desde la ca\u00edda de la dictadura (con la excepci\u00f3n de un breve periodo entre 1993 y 1996), puede incluso afirmar que monopoliza la representaci\u00f3n institucional de la izquierda radical. La irrupci\u00f3n de un partido como Curso para la Libertad tambi\u00e9n deber\u00eda servir de advertencia: es muy posible que la confusi\u00f3n (anti)pol\u00edtica llene el vac\u00edo dejado por la incapacidad de construir un polo unitario y cre\u00edble de la izquierda radical.<\/p>\n Una vez m\u00e1s, solo podemos observar que las traiciones de la izquierda allanan el camino a una restauraci\u00f3n reaccionaria y a una din\u00e1mica de radicalizaci\u00f3n de la derecha. Queda por ver hasta qu\u00e9 punto la votaci\u00f3n del 25 de junio confirmar\u00e1 o invertir\u00e1 estas tendencias. Al fin y al cabo, el terreno sobre el que se asienta el sistema pol\u00edtico griego ha demostrado ser m\u00e1s fr\u00e1gil de lo esperado.<\/p>\n Fuente: jacobinlat.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los sondeos de opini\u00f3n previos a las elecciones griegas otorgaban en general a la conservadora Nueva Democracia una fuerte ventaja sobre su principal rival, Syriza. Sin embargo, la magnitud de su \u00e9xito en las elecciones del 21 de mayo supuso una conmoci\u00f3n pol\u00edtica. Salvo en las elecciones de noviembre de 1974, que se celebraron solo […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18991,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n
\nLa votaci\u00f3n del 21 de mayo refleja un innegable empuje hacia la derecha, que adopta muchas formas. Al superar la barrera simb\u00f3lica del 40%, Nueva Democracia ha recuperado su posici\u00f3n en el bipartidismo anterior a 2010, en el que divid\u00eda la mayor\u00eda de los votos con el socialdem\u00f3crata Pasok. La extrema derecha ha alcanzado niveles sin precedentes, por ahora solo parcialmente reflejados en el parlamento debido a su fragmentaci\u00f3n. Tras la salida de Amanecer Dorado de la escena pol\u00edtica, esta corriente experiment\u00f3 una profunda recomposici\u00f3n ideol\u00f3gica y pol\u00edtica. Sus polos dominantes ya no est\u00e1n vinculados a la tradici\u00f3n neofascista o neonazi, pues Soluci\u00f3n Griega y su reci\u00e9n llegado rival Niki (\u00abVictoria\u00bb) est\u00e1n m\u00e1s pr\u00f3ximos a los movimientos de la alt-right.
\nEn una especie de trumpismo a la griega, combinan referencias religiosas, nacionalismo xen\u00f3fobo e inclinaci\u00f3n hacia las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n. El \u00e9xito de Soluci\u00f3n Griega se debe en gran medida a su carism\u00e1tico l\u00edder Kyriakos Velopoulos, muy televisado, tambi\u00e9n conocido por su crema milagrosa contra COVID-19 y por afirmar poseer cartas manuscritas de Jesucristo. Niki, una formaci\u00f3n que hab\u00eda pasado pr\u00e1cticamente desapercibida antes de la noche electoral, se apoya en redes bien estructuradas vinculadas a sectores fundamentalistas de la Iglesia Ortodoxa.<\/p>\n
\nLa victoria de la derecha es el resultado de una combinaci\u00f3n de factores, tres de los cuales desempe\u00f1aron un papel clave: el efecto retardado de la capitulaci\u00f3n de Syriza, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y su efecto sobre las expectativas del electorado.
\nTras cuatro a\u00f1os en el poder, Nueva Democracia est\u00e1 cosechando todos los beneficios de la resignaci\u00f3n de los griegos ante la ausencia de alternativa. Dicha resignaci\u00f3n no es inevitable, sino que fue cultivada met\u00f3dicamente por Syriza tras su capitulaci\u00f3n ante la Troika en verano de 2015. El electorado acab\u00f3 prefiriendo un gobierno que asumiera plenamente estas pol\u00edticas a otro que dijera \u00ablo sentimos, no era nuestra elecci\u00f3n, pero no pod\u00edamos hacer otra cosa\u00bb mientras aplicaba implacablemente las duras pol\u00edticas neoliberales prescritas por el memor\u00e1ndum de julio de 2015.<\/p>\n
\nEn otros t\u00e9rminos, cuando la esperanza que una vez se asoci\u00f3 al turbulento periodo 2010-2015 se desvanece, todo lo que queda en la conciencia colectiva son los angustiosos recuerdos de una violenta degradaci\u00f3n de las condiciones de vida, las calles llenas de escaparates cerrados y un pa\u00eds estigmatizado y aplastado. Lo que surge de semejante desastre es el deseo de pasar p\u00e1gina, de reprimir este doloroso pasado y tratar de vivir lo m\u00e1s \u00abnormalmente\u00bb posible. El resentimiento acumulado se vuelve ahora contra quienes se considera \u2014con raz\u00f3n\u2014 que son los principales responsables de la cat\u00e1strofe, es decir, quienes se hab\u00edan comprometido a combatirla y derrocarla.<\/p>\n
\nSin embargo, la verdadera clave para entender estas elecciones reside en el colapso de Syriza. Su base electoral hab\u00eda resistido relativamente bien en 2019, cuando logr\u00f3 removilizar a un electorado en torno al reflejo del \u00abvoto \u00fatil\u00bb para contrarrestar el seguro regreso de la derecha al poder. Pero en manos de Ts\u00edpras y su partido, este nuevo mandato \u2014construir una oposici\u00f3n al gobierno de Mitsotakis\u2014 sufri\u00f3 un destino comparable al \u00abno\u00bb del pueblo griego a la Troika en el refer\u00e9ndum de julio de 2015.
\nEn los cuatro a\u00f1os que siguieron a su derrota de 2019, Syriza dirigi\u00f3 una oposici\u00f3n desdentada, en consonancia con las pol\u00edticas que aplic\u00f3 en el poder. Vot\u00f3 a favor del 45% de las leyes propuestas por el gobierno de Mitsotakis, incluidos algunos de los proyectos de ley m\u00e1s emblem\u00e1ticos, como el que autorizaba la venta a un precio simb\u00f3lico de los terrenos del antiguo aeropuerto de Ellinikon al oligarca Yiannis Latsis. El proyecto de Latsis, en asociaci\u00f3n con capital qatar\u00ed, es construir una \u00abRiviera ateniense\u00bb de gigantescas torres que alberguen apartamentos de lujo, casinos y centros comerciales. Syriza tambi\u00e9n apoy\u00f3 vastos contratos de armamento, por valor de casi 15.000 millones de euros hasta la fecha, que llevaron a duplicar el presupuesto militar entre 2020 y 2022. Grecia es ahora el primer pa\u00eds de la OTAN en gasto de defensa en relaci\u00f3n con el PIB, superando incluso a Estados Unidos (3,9% frente a 3,5%).<\/p>\n
\nEl KKE se cuenta entre los ganadores de las elecciones del 21 de mayo. Con un 7,2%, gan\u00f3 1,9 puntos respecto a su resultado de 2019 y consigui\u00f3 recuperar la mayor parte del terreno perdido en 2012. Entonces, tras rechazar la propuesta de unidad presentada por Syriza, perdi\u00f3 casi la mitad de su electorado (del 8,5% en las elecciones de mayo de 2012 baj\u00f3 al 4,5% en las de junio). El KKE es el \u00fanico partido de izquierdas que conserva una base militante y popular. Su frente sindical, el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), es una fuerza importante, aunque claramente minoritaria en el movimiento obrero, y su organizaci\u00f3n juvenil tiene una fuerte presencia en los campus universitarios, ganando las recientes elecciones estudiantiles con una mayor participaci\u00f3n.
\nEn estas elecciones, el KKE podr\u00eda aparecer as\u00ed como un \u00abvoto seguro\u00bb para una fuerza hist\u00f3rica de izquierdas, claramente identificable y activa sobre el terreno. En su campa\u00f1a no prometi\u00f3 nada m\u00e1s que formar una \u00aboposici\u00f3n fuerte\u00bb a cualquier gobierno, una l\u00ednea que parec\u00eda resonar con el sentido com\u00fan de este periodo, es decir, la resignaci\u00f3n ante la falta de alternativa.<\/p>\n
\nLas causas del fracaso de MeRA25-AR en las urnas no pueden reducirse a un \u00fanico factor. Para analizarlas, debemos recordar algunas de las etapas del proceso que condujo a la formaci\u00f3n de esta coalici\u00f3n. Su principal componente (en t\u00e9rminos electorales) es MeRA25, un movimiento creado en 2018 por Yanis Varoufakis como secci\u00f3n griega de su movimiento europeo transnacional DiEM25. Consigui\u00f3 superar el umbral del 3% en las elecciones de 2019 y entrar en el Parlamento.
\nAl igual que su destacado l\u00edder, este movimiento poco estructurado comenz\u00f3 como una plataforma para una mezcla inestable de reivindicaciones sociales (sobre todo en cuestiones de derechos de las minor\u00edas), europe\u00edsmo de izquierdas y el esp\u00edritu de las luchas contra la Troika de los a\u00f1os 2010-15. Su electorado de 2019 era heterog\u00e9neo, con un fuerte componente juvenil y cierto \u00e9xito en los suburbios obreros de Atenas y El Pireo.<\/p>\n
\nEl MeRA25-AR, y la izquierda radical en general, han sufrido el ascenso de Curso de Libertad, el partido de Zoe Konstantopoulou, renombrada abogada y ef\u00edmera presidenta del parlamento durante el primer gobierno de Syriza en 2015. Este partido, fundado en 2016, se basa enteramente en el carisma de su l\u00edder y en un discurso inicialmente posicionado como \u00abpopulista de izquierdas\u00bb.
\nSu principal inspiraci\u00f3n fue la campa\u00f1a de 2016-2017 del l\u00edder de la izquierda francesa Jean-Luc M\u00e9lenchon y, en particular, sus tintes patri\u00f3ticos y republicanos. En 2018, en un contexto de nacionalismo exacerbado en torno a la cuesti\u00f3n de Macedonia, Konstantopoulou decidi\u00f3 unirse a las concentraciones de protesta contra el Acuerdo de Prespa negociado por el gobierno de Syriza y por el que se reconoc\u00eda al Estado vecino como \u00abRep\u00fablica de Macedonia del Norte\u00bb.<\/p>\n
\nComo se\u00f1ala el polit\u00f3logo Yannis Mavris, la votaci\u00f3n del 21 de mayo desminti\u00f3 las expectativas de quienes pensaban que las elecciones de 2019 marcar\u00edan la consolidaci\u00f3n de un sistema bipartidista, comparable al del periodo 1981-2009, con Syriza ocupando el lugar que antes ocupaba el Pasok. Los primeros en someterse a esta premisa falaz fueron seguramente Ts\u00edpras y la direcci\u00f3n de Syriza, que creyeron que el electorado popular y la juventud estaban definitivamente ganados y que pod\u00edan emprender con seguridad la \u00abcarrera hacia el centro\u00bb para ganarse al electorado \u00abmoderado\u00bb de clase media y alta.
\nEn realidad, si el bipartidismo est\u00e1 en retroceso (la suma Syriza-Nueva Democracia cay\u00f3 del 71% al 61%), es exclusivamente en detrimento del polo de \u00abcentroizquierda\u00bb, abriendo el camino a un brusco giro a la derecha en la escena pol\u00edtica general. Actualmente, las \u00fanicas fuerzas capaces de infligir p\u00e9rdidas a Nueva Democracia son las de extrema derecha. Soluci\u00f3n Griega y, con toda probabilidad, Niki parecen ahora seguros de estar representados en el parlamento que surja tras el 25 de junio, lo que da a la extrema derecha un peso institucional sin precedentes.<\/p>\n