Cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil ignorar el hecho de que la democracia en todo el mundo est\u00e1 en retroceso.<\/p>\n
Por un lado, muchos de los Estados m\u00e1s poderosos del mundo \u2014desde China a Arabia Saud\u00ed\u2014 est\u00e1n gobernados por reg\u00edmenes autoritarios que parecen estar fortaleci\u00e9ndose. Por otro lado, el respeto por las normas democr\u00e1ticas liberales \u2014como el derecho a la protesta y la independencia del poder judicial\u2014 est\u00e1 en declive en los reg\u00edmenes establecidos. Y muchos Estados que parec\u00edan estar en el camino de la democracia \u2014como Hungr\u00eda y Turqu\u00eda\u2014 est\u00e1n atrapados en una especie de purgatorio \u00abdemocr\u00e1tico iliberal\u00bb.<\/p>\n
En total, alrededor del 72% de la poblaci\u00f3n mundial vive bajo alguna forma de r\u00e9gimen autoritario, seg\u00fan algunos expertos. Los investigadores de Freedom House afirman que alrededor del 38% de la poblaci\u00f3n mundial vive en pa\u00edses que pueden calificarse de \u00abno libres\u00bb. El acad\u00e9mico liberal Larry Diamond ha calificado el retroceso de la democracia en todo el mundo de \u00abrecesi\u00f3n democr\u00e1tica\u00bb.<\/p>\n
La erosi\u00f3n de la democracia ha sido especialmente dif\u00edcil de conceptualizar para los liberales. Al fin y al cabo, no se supon\u00eda que las cosas fueran as\u00ed.<\/p>\n
Se supon\u00eda que la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn pondr\u00eda fin a cualquier cuesti\u00f3n pendiente sobre la compatibilidad de la democracia y el capitalismo. Este \u00faltimo iba a expandirse inevitablemente, trayendo consigo los derechos y libertades que muchos en el mundo rico hab\u00edan llegado a dar por sentados. El resto del mundo estaba destinado a converger en el modelo iniciado por Occidente.<\/p>\n
Los te\u00f3ricos y responsables pol\u00edticos liberales han ideado una serie de argumentos para explicar la aparente contradicci\u00f3n entre la expansi\u00f3n del capitalismo y el retroceso de la democracia.<\/p>\n
Los de la derecha del espectro pol\u00edtico sit\u00faan el problema en los \u00abenemigos de la democracia\u00bb extranjeros. Para estos pioneros de la nueva Guerra Fr\u00eda, Xi Jinping y Vladimir Putin \u2014aunque curiosamente no Mohammed bin Salman o Viktor Orban\u2014 son los culpables de lavar el cerebro a los pueblos occidentales amantes de la democracia con propaganda autoritaria.<\/p>\n
Los centristas tienden a afirmar que el verdadero problema son los \u00abextremistas de ambos bandos\u00bb, argumentando que los socialistas democr\u00e1ticos como Bernie Sanders y Jeremy Corbyn, que nunca han estado ni siquiera cerca de alcanzar el poder estatal, comparten tanta culpa del retroceso democr\u00e1tico como los antiguos l\u00edderes mundiales de la derecha populista como Boris Johnson y Donald Trump.<\/p>\n
Toda evaluaci\u00f3n del problema es, por supuesto, totalmente individualista. Muchos liberales creen sinceramente que el mayor desaf\u00edo a la democracia actual son unos cuantos \u00abmalos\u00bb que corrompen un sistema que, por lo dem\u00e1s, funciona bien.<\/p>\n
Estos argumentos son, por supuesto, totalmente absurdos. El apoyo a la democracia no est\u00e1 disminuyendo porque a los votantes les laven el cerebro con propaganda enemiga en TikTok. El apoyo a la democracia est\u00e1 disminuyendo porque, sencillamente, la democracia no funciona como nos dijeron que funcionar\u00eda.<\/p>\n
En primer lugar, se supon\u00eda que la combinaci\u00f3n de capitalismo y democracia traer\u00eda prosperidad y progreso a todas las naciones que los adoptaran. Durante un breve periodo tras la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, cuando la globalizaci\u00f3n se dispar\u00f3, esto parec\u00eda una historia cre\u00edble.<\/p>\n
La crisis financiera puso fin a esta ilusi\u00f3n colectiva en el Norte global. La generaci\u00f3n que alcanz\u00f3 la mayor\u00eda de edad durante la crisis de 2008 ha tenido que adaptarse a la realidad de que es poco probable que est\u00e9n mejor que sus padres.<\/p>\n
Pero incluso antes de la crisis financiera, la crisis asi\u00e1tica de finales de la d\u00e9cada de 1990 demostr\u00f3 a muchos en el mundo en desarrollo que abrir los mercados propios al capital internacional pod\u00eda ser una receta para el desastre. Alguna combinaci\u00f3n de autoritarismo y controles de mercado parec\u00eda la respuesta natural.<\/p>\n
En segundo lugar, se supon\u00eda que el progreso tra\u00eddo por la democracia y el capitalismo dar\u00eda lugar a m\u00e1s democracia. Los controles y equilibrios acabar\u00edan con la corrupci\u00f3n. Una poblaci\u00f3n educada elegir\u00eda a los l\u00edderes \u00abcorrectos\u00bb. Y en lugar de hacer campa\u00f1a bas\u00e1ndose en ideolog\u00edas anticuadas, esos l\u00edderes competir\u00edan por los votos apelando al \u00abvotante medio\u00bb, aportando moderaci\u00f3n a sociedades antes divididas.<\/p>\n
En cambio, la corrupci\u00f3n va en aumento, la ideolog\u00eda ha vuelto y la gente sigue eligiendo a los l\u00edderes \u00abequivocados\u00bb. Quiz\u00e1 la creaci\u00f3n de sociedades tan estratificadas que la clase dirigente apenas puede comprender las preocupaciones de los votantes de a pie no era una receta tan infalible para la democracia despu\u00e9s de todo.<\/p>\n
Algunos comentaristas algo m\u00e1s reflexivos aceptan que esta lectura asombrosamente simplista podr\u00eda no captar toda la historia. En una nueva serie de podcasts para el Financial Times, Martin Wolf parece realmente preocupado por el futuro de la democracia, y acepta una peque\u00f1a parte de la culpa que le corresponde a \u00e9l y a sus colegas.<\/p>\n
El problema, parece creer Wolf, es que los neoliberales, en todo su celo por el fin de la historia, extendieron el libre mercado demasiado lejos y demasiado deprisa. La terapia de choque de los a\u00f1os 90 no fue acompa\u00f1ada de medidas para aliviar las tensiones sociales y econ\u00f3micas que trajo consigo.<\/p>\n
El argumento recuerda al planteado por el te\u00f3rico pol\u00edtico Karl Polanyi, que cre\u00eda que los mercados libres capitalistas se extend\u00edan demasiado r\u00e1pido para que las sociedades pudieran adaptarse. Aquellos cuyas vidas e ideales se ve\u00edan amenazados por la aparici\u00f3n de este valiente nuevo mundo se opondr\u00edan a la invasi\u00f3n de la \u00absociedad de mercado\u00bb, a menudo apoyando a hombres fuertes autoritarios.<\/p>\n
Los liberales progresistas como Wolf tienden a creer que la soluci\u00f3n al problema vendr\u00e1 de alguna forma de capitalismo regulado. A menudo, estos comentaristas son keynesianos que abogan por un retorno al consenso socialdem\u00f3crata de la posguerra.<\/p>\n
Pero este tipo de nostalgia no es m\u00e1s sana que la que manifiestan los seguidores de Trump que anhelan volver a un mundo anterior a la propagaci\u00f3n de la \u00abideolog\u00eda de g\u00e9nero\u00bb. Despu\u00e9s de todo, hay una raz\u00f3n por la que el consenso keynesiano se vino abajo.<\/p>\n
En cuanto el crecimiento econ\u00f3mico se ralentiz\u00f3, la batalla latente entre trabajadores y empresarios que hab\u00eda estado burbujeando bajo la superficie explot\u00f3 de repente en la corriente pol\u00edtica dominante. Sin el exceso de beneficios extra\u00eddos del resto del mundo para mantener este conflicto en secreto, a la clase dominante solo le quedaba una opci\u00f3n: la guerra total contra los trabajadores.<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, a pesar de que es cegadoramente obvio que las democracias capitalistas necesitan algunas medidas para reducir la desigualdad al tiempo que abordan el colapso clim\u00e1tico, la visi\u00f3n capitalista progresista para el futuro no tiene ninguna posibilidad de aplicarse. Solo queda una conclusi\u00f3n: para empezar, el capitalismo y la democracia nunca fueron realmente compatibles.<\/p>\n
Fuente: jacobinlat.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil ignorar el hecho de que la democracia en todo el mundo est\u00e1 en retroceso. Por un lado, muchos de los Estados m\u00e1s poderosos del mundo \u2014desde China a Arabia Saud\u00ed\u2014 est\u00e1n gobernados por reg\u00edmenes autoritarios que parecen estar fortaleci\u00e9ndose. Por otro lado, el respeto por las normas democr\u00e1ticas liberales \u2014como […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19072,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n