El trigo transg\u00e9nico HB4 de la empresa Bioceres avanza, con resistencias, en su estrategia comercial para instalar el cultivo supuestamente resistente a la sequ\u00eda y tolerante al glufosinato de amonio (un herbicida cinco veces m\u00e1s t\u00f3xico que el glifosato). El 10 de mayo pasado, a un a\u00f1o de su liberaci\u00f3n comercial en la Argentina, el gobierno de Paraguay replic\u00f3 con la Resoluci\u00f3n 556 del Ministerio de Agricultura la habilitaci\u00f3n para cultivar y comercializar el primer trigo transg\u00e9nico del mundo en suelo guaran\u00ed. La resoluci\u00f3n, que no figura en la web de ning\u00fan organismo p\u00fablico, fue firmada sin consulta ni informaci\u00f3n p\u00fablica y tomando en cuenta estudios hechos en otros pa\u00edses, a partir de la flexibilizaci\u00f3n de la normativa para la aprobaci\u00f3n de organismos gen\u00e9ticamente modificados (OGM). La noticia gener\u00f3 una r\u00e1pida reacci\u00f3n de la sociedad civil paraguaya que lanz\u00f3 la campa\u00f1a \u201cPan sin Veneno\u201d.<\/p>\n
\u201cLa campa\u00f1a est\u00e1 teniendo una respuesta muy importante por parte de la ciudadan\u00eda en general. Quienes primero se organizaron fueron panaderos y panaderas, cocineros y cocineras, despu\u00e9s se fueron plegando otros sectores que trabajan con la alimentaci\u00f3n. Y ahora se encuentran sectores relacionados con la medicina, la nutrici\u00f3n, la ingenier\u00eda agron\u00f3mica, hay muchos agroec\u00f3logos y agroec\u00f3logas, organizaciones campesinas, productores de trigo org\u00e1nico, hay una adhesi\u00f3n muy importante\u201d, celebra Lis Garc\u00eda, integrante del centro de investigaciones paraguayo BASE-IS \u2013especializado en el estudio del modelo agropecuario y cercano a los movimientos campesinos\u2013.<\/p>\n
BASE-IS es parte de la campa\u00f1a que aglutina a diversos sectores que se oponen a la liberaci\u00f3n de cultivo y comercializaci\u00f3n de la semilla transg\u00e9nica de Bioceres, con el objetivo de juntar firmas para revertir la resoluci\u00f3n 556 del Ministerio de Agricultura. Con el impulso inicial de trabajadores del sector gastron\u00f3mico, la campa\u00f1a puso a disposici\u00f3n de la ciudadan\u00eda paraguaya la informaci\u00f3n que el gobierno oculta respecto de la aprobaci\u00f3n del trigo HB4 y lleg\u00f3 con carpetas de firmas a locales comerciales para reunir voluntades para su derogaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEl trigo es una de las bases de nuestra alimentaci\u00f3n por lo que toda la poblaci\u00f3n estar\u00eda a\u00fan m\u00e1s expuesta al consumo diario de herbicidas y en particular al glufosinato de amonio, un herbicida altamente t\u00f3xico\u201d, sostienen desde la campa\u00f1a y agregan: \u201cLos m\u00e1s expuestos a sus riesgos son los que m\u00e1s consumen trigo \u2013panificados, galletas, fideos\u2013. Los ni\u00f1os y ni\u00f1as, en particular de familias con bajos ingresos, violando sus derechos a una alimentaci\u00f3n adecuada y saludable\u201d.<\/p>\n
La investigadora de BASE-IS considera que este nivel de conciencia por parte de los trabajadores gastron\u00f3micos y de la academia se relaciona con \u201ctodos los a\u00f1os de lucha, principalmente, desde las organizaciones campesinas contra el avance transg\u00e9nico y las fumigaciones en los pueblos\u201d. \u201cLa campa\u00f1a est\u00e1 teniendo una gran adhesi\u00f3n tiene un impacto medi\u00e1tico importante y esperamos que se sigan sumando otros sectores y lograr frenar este proceso con la derogaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que aprob\u00f3 de forma cerrada de espaldas al pueblo la liberaci\u00f3n del trigo transg\u00e9nico\u201d, se ilusiona.<\/p>\n
El mecanismo administrativo para que el trigo HB4 avance en toda la regi\u00f3n<\/strong> La Comisi\u00f3n T\u00e9cnica de Bioseguridad (CTNBio) de Brasil aprob\u00f3 la comercializaci\u00f3n de harina transg\u00e9nica en noviembre de 2021, aunque no el cultivo del transg\u00e9nico. Medio a\u00f1o despu\u00e9s \u2013a pesar de la oposici\u00f3n de las c\u00e1maras exportadoras y de las advertencias de acad\u00e9micos y organizaciones sociales y campesinas\u2013, el gobierno argentino complet\u00f3 la aprobaci\u00f3n y la total liberaci\u00f3n de la semilla para su comercializaci\u00f3n y cultivo a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n 27\/2022 del Ministerio de Agricultura. La luz verde lleg\u00f3 d\u00edas despu\u00e9s de que Bioceres celebrara la aprobaci\u00f3n del trigo HB4 en Australia y Nueva Zelanda, y tambi\u00e9n la aprobaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda HB4 aplicada a la soja en China, algo que ya hab\u00eda ocurrido en Argentina, Estados Unidos, Brasil, Paraguay y Canad\u00e1.<\/p>\n El mecanismo se repite con el trigo HB4 en Paraguay y tambi\u00e9n la opacidad de los mecanismos de aprobaci\u00f3n. Si en Argentina el trigo transg\u00e9nico fue avalado por el Poder Ejecutivo a pesar de una causa federal pendiente que advierte sobre la falta de transparencia en el procedimiento y la violaci\u00f3n del principio precautorio, en Paraguay denuncian la flexibilizaci\u00f3n de los sistemas de autorizaci\u00f3n.<\/p>\n La resoluci\u00f3n 556 de mayo pasado no fue publicada en la web de ning\u00fan organismo p\u00fablico del Paraguay y se conoci\u00f3 su existencia a partir de la p\u00e1gina web de la Asociaci\u00f3n de Productores de Semillas, donde se agremian obtentores de semillas y productores. Esa resoluci\u00f3n se respald\u00f3 en la desregulaci\u00f3n de los mecanismos de aprobaci\u00f3n para OGM en Paraguay, que se concretaron en 2019 \u2013tambi\u00e9n baj\u00f3 la presidencia de Abdo Ben\u00edtez\u2013. Las resoluciones del Ministerio de Agricultura 1030 y 107111 permitieron que se apruebe la nueva semilla HB4 \u201ccon un tratamiento diferenciado que establece para OGM ya aprobados en otros pa\u00edses, seg\u00fan el cu\u00e1l no son necesarias que Paraguay realice ensayos o pruebas cient\u00edficas de ning\u00fan tipo\u201d, denuncian desde BASE-IS.<\/p>\n \u201cCon la aplicaci\u00f3n de las mismas, en el pa\u00eds la liberaci\u00f3n comercial de cultivos gen\u00e9ticamente modificados se respalda fundamentalmente en los antecedentes de liberaci\u00f3n de los mismos en terceros pa\u00edses, por lo general subordinados a los intereses de las corporaciones trasnacionales\u201d sentencia Lis Garc\u00eda, investigadora de BASE-IS. \u201cEsas resoluciones no contemplan ninguna participaci\u00f3n ni debate con sectores afectados como comunidades campesinas e ind\u00edgenas de peque\u00f1os productores, o en este caso consumidores\u201d, agrega.<\/p>\n Se podr\u00eda suponer que los informes sobre los que se bas\u00f3 la aprobaci\u00f3n en el Paraguay podr\u00edan ser los resueltos por las autoridades argentinas en la materia como la Comisi\u00f3n Nacional de Biotecnolog\u00eda (Conabia) y el Servicio Nacional de Sanidad Agroalimentaria (Senasa) \u2013denunciados por conflictos de intereses\u2013 o en Brasil por el CTNBio. \u201cNo sabemos, porque no visibilizaron, no difundieron, no comunicaron cu\u00e1les fueron los estudios en los que se basaron para tomar la decisi\u00f3n. En la resoluci\u00f3n solamente dice que tomaron la misma en base a un informe t\u00e9cnico, el cual no fue comunicado de ninguna manera\u201d, confirm\u00f3 Garc\u00eda, en di\u00e1logo con Tierra Viva.<\/p>\n De hecho, la investigadora de BASE-IS hizo una presentaci\u00f3n de pedido de informaci\u00f3n p\u00fablica \u2013que est\u00e1 reglamentado por ley, al igual que en la Argentina\u2013 el 29 de junio pasado y vencido el plazo de 15 d\u00edas de respuesta, el Estado paraguayo a\u00fan no responde sobre los estudios en los que se basaron para firmar la resoluci\u00f3n 556. \u201cDesde la Secretar\u00eda de Transparencia del Ministerio de Agricultura, me pidieron que espere ocho d\u00edas m\u00e1s, porque la coordinadora de la Comisi\u00f3n Nacional de Bioseguridad Agropecuaria y Forestal (CONBIO) est\u00e1 de vacaciones y dicen que por eso no encuentran los documentos. Una cosa as\u00ed, s\u00faper terrible\u201d, lament\u00f3 Garc\u00eda.<\/p>\n BASE-IS advirti\u00f3 que la liberaci\u00f3n del trigo HB4 \u201csupone un beneficio para el sector que concentra la propiedad y la renta de la tierra y, principalmente, de las corporaciones que controlan el sistema alimentario\u201d. El centro de investigaciones sostiene que esto se traducir\u00e1 en la ampliaci\u00f3n de la frontera agr\u00edcola con cultivos transg\u00e9nicos, un aumento en el peligro de deforestaci\u00f3n de los \u00faltimos remanentes de bosques de la Regi\u00f3n Oriental y la regi\u00f3n del Gran Chaco \u2013compartida por Paraguay, Argentina y Bolivia\u2013, concentraci\u00f3n de la tierra y \u201cun alto grado de peligro en el aumento de los casos ya elevados y violentos de desalojos forzosos\u201d.<\/p>\n De acuerdo a los datos del Observatorio de Derechos Humanos Tierra Aeronegocios de BASE-IS, en el \u00faltimo a\u00f1o se dieron alrededor de 13 situaciones de represiones, agresiones, desalojos forzosos hacia comunidades campesinas y tambi\u00e9n al menos dos acciones represivas por parte de las fuerzas policiales, como desalojos forzosos, amenazas de desalojo, amedrentamiento, persecuci\u00f3n por parte de civiles armados hacia comunidades ind\u00edgenas.<\/p>\n \u201cEste proceso se agudiz\u00f3 tras la aprobaci\u00f3n de la ley conocida como \u2018Riera-Zavala\u2019, a partir de la cual las ocupaciones de tierra pasaron a ser un crimen y tienen una penalidad de 10 a\u00f1os de c\u00e1rcel. Con eso han aumentado, por un lado, el n\u00famero de desalojos, pero tambi\u00e9n la violencia con la que se llevan adelante estos desalojos. Un recrudecimiento de la violencia estatal y empresarial hacia las comunidades campesinas e ind\u00edgenas\u201d, precisa la investigadora de BASE-IS y enmarca la situaci\u00f3n en el contexto global de crisis alimentaria. \u201cEn el contexto tambi\u00e9n de la guerra Rusia-Ucrania, donde claramente existe una reconfiguraci\u00f3n en la geopol\u00edtica de la producci\u00f3n alimentaria, del sistema agroalimentario mundial\u201d, sostiene.<\/p>\n En ese sentido, el centro de investigaciones subray\u00f3 que la resoluci\u00f3n del Ministerio de Agricultura paraguayo coincidi\u00f3 con un reporte del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA por sus siglas en ingl\u00e9s), publicado el 19 de abril, que proyecta para la campa\u00f1a comercial de trigo 2023\/2024 en Paraguay un incremento de 1,25 millones de toneladas m\u00e9tricas (MT) y de exportaciones por 410.000 MT, la m\u00e1s alta de los \u00faltimos cuatro a\u00f1os, con principal destino a Brasil, lo que significar\u00eda el 90 por ciento de las exportaciones paraguayas del cultivo. El 14 por ciento de las tierras agropecuarias del Paraguay est\u00e1n en manos de brasile\u00f1os.<\/p>\n Adem\u00e1s, BaseIS advirti\u00f3 sobre los impactos para la salud y el ambiente que tendr\u00e1 el posible aumento de fumigaciones con glufosinato de amonio con \u201cel crecimiento de la frontera agr\u00edcola con trigo en la zafra 2023\/2024, probablemente se haya llevado adelante con semillas transg\u00e9nicas\u201d. El bi\u00f3logo e investigador de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), Rafael Lajmanovich, se\u00f1ala que \u00abel glufosinato de amonio ha demostrado ser 500 por ciento m\u00e1s t\u00f3xico que el glifosato en concentraciones letales y es a\u00fan m\u00e1s neurot\u00f3xico\u201d. Adem\u00e1s de ser un herbicida prohibido en la Uni\u00f3n Europea en 2013 por sus efectos en mam\u00edferos y artr\u00f3podos.<\/p>\n Por otra parte, la ampliaci\u00f3n de la frontera agropecuaria significa, como ocurre desde el ingreso de los transg\u00e9nicos al pa\u00eds, el avance sobre los bosques nativos. \u201cEntre el 2001 y el 2022, se deforestaron m\u00e1s de 6 millones de hect\u00e1reas de bosque nativo en Paraguay, impulsada principalmente por la ampliaci\u00f3n de la frontera agr\u00edcola en la regi\u00f3n oriental. Se hizo de forma ilegal, porque hay una Ley de Deforestaci\u00f3n Cero en la regi\u00f3n oriental y en el Chaco\u201d, precisa la investigadora de BASE-IS.<\/p>\n Ambas regiones est\u00e1n atadas por el hilo del agronegocio debido a que el avance del cultivo transg\u00e9nico en la Regi\u00f3n Oriental del pa\u00eds, empuj\u00f3 a la ganader\u00eda hacia el Chaco, ubicado en la parte occidental. O sea, a partir del desarrollo de monocultivos transg\u00e9nicos, principalmente de soja, de ma\u00edz y ahora el trigo HB4. \u201cEl 2001 no es casual porque en ese a\u00f1o se liberaliz\u00f3 la posibilidad de importar semillas transg\u00e9nicas desde soja, que despu\u00e9s se liber\u00f3 comercialmente de forma oficial en el 2004\u201d, destaca Garc\u00eda como antecedente para subrayar lo que significa lo aprobado por la resoluci\u00f3n 556.<\/p>\n Fuente: https:\/\/agenciatierraviva.com.ar\/pan-sin-veneno-la-campana-que-rechaza-el-trigo-transgenico-en-paraguay\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El trigo transg\u00e9nico HB4 de la empresa Bioceres avanza, con resistencias, en su estrategia comercial para instalar el cultivo supuestamente resistente a la sequ\u00eda y tolerante al glufosinato de amonio (un herbicida cinco veces m\u00e1s t\u00f3xico que el glifosato). El 10 de mayo pasado, a un a\u00f1o de su liberaci\u00f3n comercial en la Argentina, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19532,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-19531","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales"],"yoast_head":"\n
\nLa resoluci\u00f3n del Ministerio de Agricultura de Paraguay \u2013firmada a tres meses del fin del mandato del presidente Mario Abdo Ben\u00edtez\u2013 aparece como el fin de una cadena de habilitaciones a nivel regional. El trigo HB4 fue creado por la empresa biotecnol\u00f3gica Bioceres \u2013que tiene como accionistas a Gustavo Grobocopatel y Hugo Sigman, pero ya opera en la bolsa de Wall Street\u2013 en sociedad con la cient\u00edfica Raquel Chan, el Conicet y la Universidad Nacional del Litoral. En octubre de 2020 fue aprobado por el Ministerio de Agricultura de la Argentina, el primer pa\u00eds en aprobar un trigo transg\u00e9nico, pero su liberaci\u00f3n qued\u00f3 condicionada a la decisi\u00f3n de Brasil, principal destino de exportaci\u00f3n del cereal.<\/p>\n