Ivan Saquicela, actual presidente de la Corte Suprema de Ecuador, antes de entender en el expediente de la causa Sobornos contra el expresidente Rafael Correa, consideraba nulo lo actuado por los tribunales de primera instancia, seg\u00fan un audio filtrado al que accedi\u00f3 P\u00e1gina\/12.<\/p>\n
Sin embargo, Saquicela, entonces juez de una sala penal del m\u00e1ximo tribunal, fall\u00f3 en contra el expresidente cuando la causa lleg\u00f3 a su juzgado. Luego, como corolario de una l\u00ednea hist\u00f3rica que se repite en sus din\u00e1micas a lo largo de todo el continente, Saquicela fue premiado con la jefatura del m\u00e1ximo tribunal de justicia del Ecuador.<\/p>\n
El audio que se filtr\u00f3<\/strong> La declaraci\u00f3n de Saquicela se produjo dos d\u00edas despues de que Camacho protagonizara la audiencia del 19 de junio de 2019, cuyo saldo fue la reformulaci\u00f3n de cargos y el dictamen de prisi\u00f3n preventiva para Alexis Mera, ex secretario jur\u00eddico de Correa, y Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Duarte, ex ministra de Transporte y Obras P\u00fablicas. \u201cAnalicemos. \u00bfQu\u00e9 dice el escrito? Se\u00f1ora jueza, s\u00edrvase emitir la boleta de encarcelaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva dictada el 19 de junio. \u00bfQu\u00e9 fue el 19 de junio? La vinculaci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 le contesta la Daniela (Camacho)? Yo no dict\u00e9 prisi\u00f3n preventiva el 19. Muy bien. Y si no dict\u00f3, \u00bfpor qu\u00e9 diablos est\u00e1 preso (Mera)?\u201d, razona Saquicela en un audio al que accedi\u00f3 en exclusiva P\u00e1gina\/12.<\/p>\n En el intercambio con el magistrado, se le retruca que \u201csi no le dict\u00f3, ten\u00eda que dar la libertad de forma inmediata\u201d, y Saquicela responde: \u201cexactamente, eso es todo. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 est\u00e1 presa (Duarte)?\u201d.<\/p>\n El proceso que Saquicela cuestionaba era el que se conoc\u00eda como causa \u201cSobornos\u201d, resignificado como \u201cBochornos\u201d por los militantes de Alianza Pa\u00eds con las coordenadas del Lawfare y divulgado por la prensa ecuatoriana como el caso \u201cArroz Verde\u201d, un plato t\u00edpico de la regi\u00f3n al que habr\u00eda apelado uno de los coimeros para titular el asunto de un mail enviado a un funcionario implicado. La investigaci\u00f3n tuvo derroteros similares a los del Lava Jato en Brasil y la causa Cuadernos en Argentina. Tan es as\u00ed que hubo implantaci\u00f3n de evidencia a trav\u00e9s de la redacci\u00f3n de un cuaderno por parte de una de las delatoras durante su detenci\u00f3n, mediante recibos y documentos ap\u00f3crifos como un supuesta prueba de recepci\u00f3n de un pago a Mera, sin ning\u00fan tipo de firma o r\u00fabrica. Incluso, la determinaci\u00f3n de responsabilidad atribuida a Correa se perge\u00f1\u00f3 bajo la figura de \u201cinflujo ps\u00edquico\u201d, en una supuesta irradiaci\u00f3n de la voluntad para hacer que otros cometan delitos.<\/p>\n En 2019, la Fiscal\u00eda General del Estado abri\u00f3 una investigaci\u00f3n formal sobre el caso \u201cArroz Verde\u201d y lo denomin\u00f3 caso \u201cSobornos 2012-2016\u201d. En 2020, Salazar acus\u00f3 a varios funcionarios p\u00fablicos y ex funcionarios del gobierno de Correa de participar en el supuesto esquema de corrupci\u00f3n, recibiendo pagos para financiar la campa\u00f1a electoral del corre\u00edsmo a cambio del otorgamiento de obra p\u00fablica. En 2021 el juicio comenz\u00f3 en la Corte Nacional de Justicia.<\/p>\n El proceso estuvo plagado de irregularidades y pasos de tragicomedia, como la preparaci\u00f3n de testigos en la Polic\u00eda de Quito y la posterior suspensi\u00f3n de la audiencia en la que brindar\u00edan testimonio, porque dichos testigos demostraron no ser confiables para los acusadores. La audiencia hab\u00eda sido programada en tiempo r\u00e9cord porque los adversarios pol\u00edticos de Correa necesitaban sentenciarlo antes que se extinguieran los plazos para su inhabilitaci\u00f3n electoral o, en su defecto, para que la noticia de su condena desmoralizara a sus seguidores y pudiera imponerse en los comicios Guillermo Lasso.<\/p>\n El nexo con Argentina y la persecuci\u00f3n contra la vicepresidenta Cristina Kirchner resulta ineludible, toda vez que esta semana se conociera el fallo de la Corte Suprema local que respald\u00f3 la constitucionalidad de la Ley del Arrepentido, ante un recurso que presentara el ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal, Julio De Vido. En Ecuador, el foco de atenci\u00f3n estuvo depositado en Jos\u00e9 Concei\u00e7\u00e3o dos Santos, un ex directivo de Odebretch en el pa\u00eds tropical que confes\u00f3 en septiembre de 2019 que la constructora entreg\u00f3 USD 2,6 millones para campa\u00f1a presidencial de Alianza Pa\u00eds del 2013 y otros USD 2,5 millones para los comicios regionales del 2014. Sin embargo, ni siquiera fue acusado por la Fiscal\u00eda.<\/p>\n En la grabaci\u00f3n que se remitiera a este medio, Saquicela advert\u00eda que Camacho acusaba concusi\u00f3n de una serie de delitos, que iban desde cohecho y tr\u00e1fico de influencias hasta asociaci\u00f3n il\u00edcita, pero luego abandon\u00f3 esa l\u00ednea argumental y debi\u00f3 reformular el planteo. \u201cEntonces, desapareci\u00f3 la concusi\u00f3n y ahora tengo tres delitos, es obvio que los elementos de convicci\u00f3n de estos tres, tanto de la existencia de la infracci\u00f3n cuanto la presunta responsabilidad son muy distintos a la imputaci\u00f3n inicial, que ya no existe\u201d, aseveraba el juez.<\/p>\n Casi dos a\u00f1os despu\u00e9s, Saquicela ratific\u00f3 lo actuado por el Poder Judicial. A pesar de que la defensa del ex Jefe de Estado ecuatoriano alegara que el juez cuyo audio sale a la luz ahora, y sus partenaires Marco Rodr\u00edguez e Iv\u00e1n Le\u00f3n, presidente del tribunal tras la convulsionada destituci\u00f3n de 16 magistrados por iniciativa del Consejo de la Judicatura, ni siquiera fueron sorteados para fallar sobre el caso, los jueces refrendaron la sentencia contra Correa.<\/p>\n Condenar es la tarea<\/strong> La grabaci\u00f3n muestra el esc\u00e1ndalo, la disposici\u00f3n de determinados jueces a condenar por cualquier cosa, c\u00f3mo se arm\u00f3 la causa que despu\u00e9s el mismo Saquicela convalida. Construyendo lo fraudulento de estos procesos de persecuci\u00f3n con fines proscriptivos.<\/p>\n Especialistas en derecho penal le dijeron a P\u00e1gina\/12 que este audio podr\u00eda representar un hecho sobreviniente que d\u00e9 lugar a un recurso de revisi\u00f3n de toda la causa sobornos.<\/p>\n Como corolario para remarcar y para que se entienda, al mejor estilo Sergio Moro en Brasil, que termin\u00f3 siendo ministro de Jair Bolsonaro, el establishment ecuatoriano premi\u00f3 a Saquicela con la presidencia de la Corte de su pa\u00eds el 5 de febrero de 2021.<\/p>\n La palabra de Correa<\/strong> Correa, al igual que otros presidentes de la etapa progresista en Am\u00e9rica Latina, viene denunciando hace a\u00f1os persecuci\u00f3n judicial, entramado de Lawfare y proscripci\u00f3n.<\/p>\n En ese mismo programa, el 4 de noviembre de 2021, el l\u00edder regional hizo referencia a la sentencia en la llamada causa Sobornos, la m\u00e1s grave de las acusaciones en su contra. Aquella ma\u00f1ana de primavera en Buenos Aires, Correa fue entrevistado de manera presencial en los estudios de la AM 750. Empezaban a menguar los contagios masivos de Covid, las vacunas hac\u00edan efecto y volv\u00edamos a la vida social.<\/p>\n La entrevista fue sin barbijo pero a\u00fan con los paneles de acr\u00edlico dividiendo en cub\u00edculos la mesa y los micr\u00f3fonos radiales.<\/p>\n Alli el expresidente ecuatoriano dijo: \u201cTengo m\u00e1s de 46 causas abiertas. Todas las ma\u00f1ana me levanto para ver cu\u00e1l es mi \u00faltima causa. Pero ahora, lo m\u00e1s grave es que me involucraron en un caso de sobornos que no existi\u00f3 nunca. Me acusaron de ser el cabecilla de una organizaci\u00f3n criminal. Como no ten\u00edan pruebas finalmente me sentenciaron como instigador por medio de influjo ps\u00edquico. Ese juicio lo realizaron en plena pandemia, cuando hab\u00edan suspendido todas las audiencias menos esa.<\/p>\n \u00abY la \u00faltima etapa, en la casaci\u00f3n, sacaron la sentencia en 17 d\u00edas h\u00e1biles para tener todo listo uno o dos d\u00edas antes del 18 de septiembre de 2020 cuando era el registro de las candidaturas para impedirme ser candidato e incluso impedirme regresar al pa\u00eds.<\/p>\n \u00abPorque modestia aparte, si yo estaba en el pa\u00eds, incluso sin ser candidato gan\u00e1bamos la elecci\u00f3n. Ellos ganan con trampa. Lasso es un presidente fruto de la trampa.\u00bb<\/p>\n Correa se refier\u00eda al ballotage de abril de 2021, donde el embanderado del anticorre\u00edsmo candidato del movimiento conservador CREO y aliado del Partido Social Cristiano, Guillermo Lasso, le gan\u00f3 en segunda vuelta a su rival correista Andres Arauz por m\u00e1s del 53 por ciento de los votos.<\/p>\n La l\u00ednea de tiempo que estamos marcando no es casual: la sentencia contra correa por la causa Sobornos es de abril de 2020. En septiembre de ese mismo a\u00f1o un tribunal de casaci\u00f3n confirm\u00f3 por mayor\u00eda la condena de ocho a\u00f1os a Correa y un grupo de colaboradores. Desde entonces Correa qued\u00f3 proscripto e imposibilitado de regresar a su pa\u00eds.<\/p>\n P\u00e1gina\/12.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ivan Saquicela, actual presidente de la Corte Suprema de Ecuador, antes de entender en el expediente de la causa Sobornos contra el expresidente Rafael Correa, consideraba nulo lo actuado por los tribunales de primera instancia, seg\u00fan un audio filtrado al que accedi\u00f3 P\u00e1gina\/12. Sin embargo, Saquicela, entonces juez de una sala penal del m\u00e1ximo tribunal, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20127,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-20126","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales"],"yoast_head":"\n
\n\u201cTanto la existencia de la infracci\u00f3n cuanto la presunta responsabilidad son muy distintos a la imputaci\u00f3n inicial, que ya no existe, y por lo tanto deb\u00eda haber pedido justificar sus elementos y no lo hace\u201d, expres\u00f3 Saquicela, actual presidente de la Corte Nacional de Justicia ecuatoriana, el 21 de junio de 2019 cuando todav\u00eda era magistrado del m\u00e1ximo tribunal. Su objeci\u00f3n apuntaba a lo actuado por la jueza Daniela Camacho y la fiscal Diana Salazar en una causa que termin\u00f3 en la condena a prisi\u00f3n de ocho a\u00f1os contra el ex presidente Rafael Correa, un pu\u00f1ado de funcionarios de su gobierno y empresarios acusados de cohecho.<\/p>\n
\nEn este audio filtrado por una persona que estaba en la reuni\u00f3n con el juez Saquicela lo m\u00e1s grave que dice el magistrado es que se est\u00e1 cambiando la imputaci\u00f3n inicial por todos los otros delitos que le terminan adjudicando con posterioridad. Es lo que los juristas denominan principio de congruencia. Para decirlo simple: a Correa y otros se los acus\u00f3 por una cosa y se los conden\u00f3 por otra.<\/p>\n
\n\u201cNosotros lo intentamos honestamente. Cuando fuimos gobierno hicimos una reforma judicial que fue ejemplo en el mundo. Hay publicaciones, informes. Lamentablemente, podemos cambiar la infraestructura, los procesos, pero no podemos cambiar el coraz\u00f3n del ser humano. Entonces, ante la primera presi\u00f3n, muchos jueces se vendieron al poder de turno\u201d. Esta frase la dijo Correa en una entrevista para el programa La Garc\u00eda, por AM 750 el 27 de marzo de 2023.<\/p>\n