El encuentro sobre cambio clim\u00e1tico (COP 28) que se acaba de celebrar en Dubai ha despertado todo tipo de reacciones. El prop\u00f3sito de esa reuni\u00f3n, enmarcada en las negociaciones de la Convenci\u00f3n sobre Cambio Clim\u00e1tico, era concretar medidas efectivas para detener el efecto invernadero. Sin embargo, una vez m\u00e1s no se lograron compromisos sustantivos que impusieran una reducci\u00f3n de las emisiones de gases invernadero.<\/p>\n
Las evaluaciones cient\u00edficas indican gases como el di\u00f3xido de carbono (CO2) o el metano deben reducirse dr\u00e1sticamente para evitar que siga su marcha el aumento de la temperatura media del planeta, con todos sus efectos negativos. Sin embargo, bajo los acuerdos actuales esas reducciones apenas representar\u00edan un 30 por ciento de las que son necesarias. Es por ello que all\u00ed, en Dubai, eran urgentes alcanzar acciones m\u00e1s ambiciosas. Era indispensable dejar atr\u00e1s la quema de combustibles f\u00f3siles, tales como los hidrocarburos y el carb\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, se repiti\u00f3 lo que sucedi\u00f3 en muchas otras cumbres anteriores. No se alcanzaron medidas que impusieran, al menos, detener la ampliaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n de hidrocarburos o los extractivismos del carb\u00f3n. Pero al mismo tiempo, esta cumbre fue muy distinta a las anteriores, y es oportuno repasar algunos de esos hechos, y en especial aquellos de relevancia para Am\u00e9rica del Sur.<\/p>\n
Las disputas empresariales<\/strong> A diferencia de lo que ocurr\u00eda en el pasado, esos actores empresariales y pol\u00edticos ahora act\u00faan abiertamente ante nuestros ojos. La cumbre en Dubai estuvo presidida por un ejecutivo de una empresa petrolera estatal y que a la vez es ministro en Emiratos Arabes Unidos.<\/p>\n En Dubai se alcanz\u00f3 un r\u00e9cord de delegados empresariales (m\u00e1s de 2.400), siendo el tercer grupo m\u00e1s numeroso despu\u00e9s de las delegaciones del pa\u00eds anfitri\u00f3n y de Brasil, y much\u00edsimo m\u00e1s numeroso que los representantes de las naciones m\u00e1s afectadas por el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n Esos defensores de los combustibles f\u00f3siles tem\u00edan que en esta cumbre (o en una siguiente) se acordara un mecanismo que obligara a reducirlos o incluso abandonarlos. Esa es la exigencia de la comunidad cient\u00edfica y que adem\u00e1s recibe cada vez m\u00e1s apoyos desde la opini\u00f3n p\u00fablica, especialmente en las naciones industrializadas, al vivir las consecuencias de los desarreglos clim\u00e1ticos.<\/p>\n Ese agrupamiento defensor de la energ\u00eda f\u00f3sil est\u00e1 cada vez m\u00e1s enfrentado con otros conglomerados de empresas, pol\u00edticos y acad\u00e9micos que entienden que el cambio clim\u00e1tico se volvi\u00f3 un riesgo inaceptable tanto por sus vidas como sus negocios. Estos \u00faltimos no reniegan de las ideas convencionales del desarrollo, pero admiten que son necesarias algunas reformas, considerando a las petroleras o las mineras como expresiones de un capitalismo atrasado y hasta peligroso. El Foro Econ\u00f3mico de Davos es un espacio donde se vuelve evidente el choque entre estas dos posiciones.<\/p>\n Todo ello explica que los defensores de los hidrocarburos estuviesen m\u00e1s que preocupados por la posibilidad que esta convenci\u00f3n impusiera medidas obligatorias. Seguramente por razones como esas, el Secretario Ejecutivo de la OPEP (Haitham Al Ghais), la organizaci\u00f3n que nuclea a los grandes exportadores de petr\u00f3leo, envi\u00f3 una carta a cada gobierno se\u00f1alando las irreversibles consecuencias que tendr\u00eda en cada econom\u00eda nacional dejar de exportar petr\u00f3leo, y, a la vez, pidi\u00f3 que se combatiera cualquier resoluci\u00f3n que implicara limitar, reducir o abandonar esa explotaci\u00f3n.<\/p>\n Todas estas tensiones quedaron en particular evidencia para el caso de los hidrocarburos, pero lo mismo ocurre con la miner\u00eda de carb\u00f3n. Entonces, mientras pa\u00edses del Medio Oriente defienden su petr\u00f3leo, otras naciones (como India o China), protegen el uso del carb\u00f3n. En unos y otro casos intervienen empresas pero a la vez muchas de ellas son estatales, y entonces se funden los intereses corporativos y pol\u00edticos en una misma ideolog\u00eda f\u00f3sil.<\/p>\n La resoluci\u00f3n final incluye por primera vez una menci\u00f3n a los combustibles f\u00f3siles y se apela a un texto que llama a una \u201ctransici\u00f3n\u201d para dejar atr\u00e1s estos combustibles. No se acordaron acciones concretas ni mecanismos para imponerlas, y otra vez se usan palabras que pueden significar muchas cosas.<\/p>\n Las grandes corporaciones respiraron aliviadas. El Instituto del Petr\u00f3leo de Estados Unidos, que re\u00fane a sus empresas, apoy\u00f3 la redacci\u00f3n final del encuentro y celebr\u00f3 que m\u00e1s de cien pa\u00edses rechazaran la idea de abandonar por completo a los combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n El metano pasa al primer plano<\/strong> El volumen de metano debido a actividades humanas no ha dejado de crecer y el problema es que tiene efectos mucho m\u00e1s potentes en el calentamiento planetario (una tonelada de metano equivale a entre 28 y 36 toneladas de CO2 en un per\u00edodo de cien a\u00f1os). Como gu\u00eda se puede indicar que representa aproximadamente el 20 por ciento de las emisiones totales de gases invernadero, y que en su total, un 60 por ciento es debido a la acci\u00f3n humana.<\/p>\n En 2021 se lanz\u00f3 un acuerdo voluntario para reducir esas emisiones. Sobre todo apuntaba a aquellas derivadas de fugas o procesamiento en emplazamientos petroqu\u00edmicos.<\/p>\n El acuerdo fue promovido por Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea, y se han sumado Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Per\u00fa, Uruguay y muchos otros pa\u00edses latinoamericanos (aunque no Bolivia, Paraguay o Venezuela).<\/p>\n Las emisiones globales de metano no han dejado de aumentar, incluso a un ritmo m\u00e1s r\u00e1pido que las de CO2<\/strong> As\u00ed como en el caso de los hidrocarburos presionaron las corporaciones petroleras, lo mismo estar\u00eda ocurriendo en estos casos. Se conoci\u00f3 que representantes de los gobiernos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay \u2014junto a otros como Australia\u2014 cuestionaron el reporte de FAO sobre las emisiones de metano.<\/p>\n Las empresas de este sector tambi\u00e9n actuaron en la cumbre de Dubai. Por ejemplo, JBS \u2014una enorme corporaci\u00f3n ganadera frigor\u00edfica\u2014 de origen brasile\u00f1o y que con el paso de a\u00f1os se convirti\u00f3 en la m\u00e1s grande del mundo, por lo cual tambi\u00e9n opera en Argentina, junto a otros grupos, como el Instituto Norte Americano de la Carne, desplegaron una campa\u00f1a para \u201cpresentar la verdadera historia\u201d sobre las responsabilidades de la cadena de la carne.<\/p>\n Por su parte, la FAO present\u00f3 en Dubai un nuevo reporte y un plan de acci\u00f3n, los pa\u00edses firmaron una declaraci\u00f3n sobre la agricultura sostenible y se lograron compromisos de financiar las reducciones de este gas en un 30 por ciento para el a\u00f1o 2030.<\/p>\n Pero, una vez m\u00e1s, todos esos son acuerdos voluntarios, muy modestos. Y entretanto las emisiones siguen su aumento.<\/p>\n Argentina, incluso m\u00e1s que Brasil, en todos sus \u00faltimos gobiernos ha entorpecido las evaluaciones sobre esas emisiones, han defendido las pr\u00e1cticas convencionales en agricultura y ganader\u00eda, y han resistido las reformas para reducir su huella de carbono.<\/p>\n La COP 28 y los entreveros gubernamentales<\/strong> Tomando otra vez como ejemplo el caso de Argentina, sus representantes por un lado se suman al prop\u00f3sito firmado en Dubai para dejar atr\u00e1s los hidrocarburos, pero es contrario a las acciones del gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez (y ahora con Javier Milei) en apoyar y subsidiar explotaciones como las de Vaca Muerte o en promover la exploraci\u00f3n petrolera oce\u00e1nica. Al mismo tiempo, firma un acuerdo voluntario para reducir las emisiones de metano, pero defiende con u\u00f1as y dientes a los sectores agr\u00edcola-ganaderos m\u00e1s convencionales.<\/p>\n Lo mismo ocurre con gobiernos conservadores. El caso de Uruguay lo ilustra claramente, ya que en el marco de la administraci\u00f3n de Luis Lacalle Pou, sus delegados en Dubai tambi\u00e9n levantaron sus manos para dejar atr\u00e1s los combustibles f\u00f3siles, pero a los pocos d\u00edas la empresa estatal petrolera lanzaba una nueva ronda de concesiones para la exploraci\u00f3n petrolera en la costa oce\u00e1nica.<\/p>\n Del mismo modo, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva en su discurso en una plenaria en Dubai se comprometi\u00f3 a la defensa ambiental (otra vez), pero simult\u00e1neamente Petrobras avanzaba en un plan de \u201crevitalizaci\u00f3n\u201d con inversiones por 102 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n En los gobiernos latinoamericanos se suceden discursos vistosos o se lanzan campa\u00f1as de publicidad verde, pero se sigue apostando por m\u00e1s petr\u00f3leo, m\u00e1s miner\u00eda y m\u00e1s agronegocio. Ante los reclamos para abandonar los hidrocarburos, simplemente los ignoran o no responden, mientras que las alertas por las emisiones de metano son abordadas como barreras comerciales injustificadas que les imponen otras naciones.<\/p>\n Los entreveros gubernamentales producen descordinaciones y tensiones regionales. Los pa\u00edses sudamericanos no coordinan sus posiciones en cambio clim\u00e1tico ni dentro del Mercosur ni dentro la Comunidad Andina. Tampoco lo hacen a nivel continental. No s\u00f3lo por los problemas en esquemas de integraci\u00f3n como la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os), sino porque adem\u00e1s el encuentro de ministros del ambiente latinoamericanos no logra cumplir ese papel.<\/p>\n El resultado es un continente dividido. En Dubai, Brasil por un lado anunciaba que se sumaba a la OPEP plus, y Colombia por otro lado insist\u00eda en el discurso presidencial de dejar atr\u00e1s el petr\u00f3leo, mientras que el delegado de Bolivia defend\u00eda lo contrario, actuando adem\u00e1s como portavoz de un grupo que tambi\u00e9n inclu\u00eda a Arabia Saudita o India, naciones que han entorpecido muchos posibles acuerdos. Argentina alcanz\u00f3 algunos titulares ya que el triunfo de Javier Milei impuso cambiar a la c\u00fapula de su delegaci\u00f3n oficial, pero el negacionismo ambiental del nuevo presidente solo presagia m\u00e1s retrocesos, mientras su pa\u00eds vive sequ\u00edas o inundaciones, que en buena medida pueden deberse a ese cambio clim\u00e1tico que niegan.<\/p>\n Esos y otros desacuerdos, la incapacidad para coordinar y la obsesi\u00f3n con lograr ventajas comerciales de corto aliento sirven para comprender las razones por las cuales a lo largo de tres d\u00e9cadas no se concretan ni los mandatos ni los mecanismos para detener el cambio clim\u00e1tico. Es un estancamiento donde todos tienen responsabilidades. Su consecuencia inmediata es que se mantiene una civilizaci\u00f3n f\u00f3sil (petr\u00f3leo y carb\u00f3n), que es senil en el sentido de seguir dependiendo de una intensa explotaci\u00f3n de la naturaleza, mientras persisten e incluso se agravan todos sus impactos.<\/p>\n Agencia Tierra Viva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El encuentro sobre cambio clim\u00e1tico (COP 28) que se acaba de celebrar en Dubai ha despertado todo tipo de reacciones. El prop\u00f3sito de esa reuni\u00f3n, enmarcada en las negociaciones de la Convenci\u00f3n sobre Cambio Clim\u00e1tico, era concretar medidas efectivas para detener el efecto invernadero. Sin embargo, una vez m\u00e1s no se lograron compromisos sustantivos que […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20893,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-20892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-territorio"],"yoast_head":"\n
\nA diferencia de otros encuentros en las negociaciones sobre el cambio clim\u00e1tico, en Dubai los defensores de los combustibles f\u00f3siles dejaron de estar en la segunda l\u00ednea y pasaron al primer plano. Entre ellos est\u00e1n las empresas petroleras o mineras, pero tambi\u00e9n pol\u00edticos e incluso acad\u00e9micos, como muchos economistas convencionales. Tienen en com\u00fan defender una extracci\u00f3n intensa de recursos naturales, con muy alto impacto social y ambiental, y que son muy rentables gracias a que ocultan los costos econ\u00f3micos de esos da\u00f1os, transfiri\u00e9ndolos a la sociedad, los gobiernos y la naturaleza.<\/p>\n
\nMientras los an\u00e1lisis internacionales se enfocaban en las emisiones por el di\u00f3xido de carbono, en Dubai se dieron nuevos pasos para observar lo que ocurre con el metano, el otro gas invernadero de importancia. En efecto, se redoblan las alertas y demandas para reducir sus emisiones, las que provienen de fugas en el procesamiento de hidrocarburos, pero tambi\u00e9n de la agricultura, la ganader\u00eda, el manejo de bosques y los cambios en los usos del suelo. Esto \u00faltimo explica la importancia de este asunto para pa\u00edses sudamericanos, especialmente los que cuentan con grandes sectores agroalimentarios como Argentina, Brasil y Uruguay.<\/p>\n
\nAs\u00ed como ocurri\u00f3 con los hidrocarburos, los sectores empresariales y gubernamentales que est\u00e1n detr\u00e1s de las emisiones de metano est\u00e1n reaccionando con alarma. Se ha denunciado que actores de la industria agropecuaria presionaron a la FAO (Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci\u00f3n), en el momento que estaba preparando un reporte sobre las emisiones desde el sector de agrolimentos. Confesaron que fueron censurados, saboteados y criminalizados.<\/p>\n
\nDando un paso m\u00e1s, sea la situaci\u00f3n con los hidrocarburos como lo que ocurre con el metano, los pa\u00edses del sur en general \u2014y entre ellos, los de Am\u00e9rica Latina\u2014 no escapan a m\u00faltiples contradicciones. Sus representantes pueden lanzar floridos discursos verdes en esas cumbres clim\u00e1ticas, pero al mismo tiempo apoyan a sus sectores m\u00e1s contaminadores.<\/p>\n