\u00abLa ley \u00f3mnibus tiene nombre y apellido\u00bb. Las palabras pertenecen a Enrique Viale, de la Asociaci\u00f3n Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA). Las expuso durante la semana en la participaci\u00f3n de la sociedad civil en el Congreso de la Naci\u00f3n, donde tambi\u00e9n asever\u00f3 que el proyecto de ley y el DNU 70 \u00abson manifiestamente inconstitucionales, afectan el Estado de derecho y el sistema republicano de gobierno. Violan el Acuerdo de Escaz\u00fa, que no permite la regresi\u00f3n ambiental. Ambos son un claro ejemplo de regresi\u00f3n ambiental\u00bb. Pero adem\u00e1s dio nombres de los que son (y ser\u00edan) beneficiados con medidas como la modificaci\u00f3n en la ley de bosques. Y son tres conocidos: Elsztain, Macri y Caputo.<\/p>\n
\u00abHasta hace poco est\u00e1bamos debatiendo en el Congreso de la Naci\u00f3n si sancion\u00e1bamos una ley de humedales. Ahora retrocedimos y estamos debatiendo leyes sancionadas hace 15 a\u00f1os: la de bosques y la de glaciares. Est\u00e1bamos discutiendo el siglo XXI y nos llevaron a discusiones del siglo XIX\u00bb, se lament\u00f3 Viale.<\/p>\n
Entonces dio cifras: Eduardo Elsztain, el due\u00f1o del hotel donde estuvo alojado el presidente Javier Milei, es tambi\u00e9n due\u00f1o de Cresud. \u00abEs el mayor terrateniente de Argentina \u2013lo defini\u00f3\u2013, tiene casi un mill\u00f3n de hect\u00e1reas. \u00bfSaben cu\u00e1nto desmont\u00f3 ya Elsztain en Salta? 120.000 hect\u00e1reas. El equivalente a seis veces la Ciudad de Buenos Aires. \u00bfSaben cu\u00e1nto tiene planificado desmontar en su finca Los Pozos, en una zona hoy protegida por la ley de bosques? 150.000 hect\u00e1reas m\u00e1s. Si sale la ley, las va a destrozar\u00bb.<\/p>\n
Otro beneficiado: Mauricio Macri. Seg\u00fan asegur\u00f3 Viale, a trav\u00e9s de la Finca Yuto, el expresidente ya desmont\u00f3 6000 hect\u00e1reas. \u00abY est\u00e1 pidiendo recategorizar zonas amarillas, que es lo que se quiere cambiar con esta reforma; 10.000 hect\u00e1reas es lo que planifica desmontar\u00bb.<\/p>\n
Otro beneficiado: Luis Caputo, actual ministro de Econom\u00eda: \u00abYa desmont\u00f3 500 hect\u00e1reas en el departamento Copo en Santiago del Estero y tiene miles de hect\u00e1reas m\u00e1s por desmontar\u00bb.
\nCon la ley de glaciares ocurre lo mismo. Los glaciares son \u201cf\u00e1bricas de agua\u201d, all\u00ed nacen muchos de los r\u00edos de nuestro pa\u00eds que van dando vida y trabajo a su paso. \u00abCon esta reforma pretenden avanzar sobre estos ecosistemas, a pedido de Barrick Gold. Las modificaciones fueron escritas por sus abogados\u00bb, denunci\u00f3.<\/p>\n
Presupuestos y deforestaci\u00f3n<\/strong> Entre todos los cambios propuestos a la ley, parte de la oposici\u00f3n \u00abdialoguista\u00bb incluy\u00f3 que se mantengan los \u00abPresupuestos M\u00ednimos de Protecci\u00f3n Ambiental de los Bosques Nativos\u00bb de la actual norma. El gobierno a\u00fan lo estudia.<\/p>\n Esta semana, Greenpeace present\u00f3 su informe anual de deforestaci\u00f3n en la Argentina. Resalta que durante 2023 en el norte de Argentina se quitaron 126.149 hect\u00e1reas (Chaco, la peor, con casi la mitad). Si bien desde el 2014 se mantiene cierta tendencia de disminuci\u00f3n de los desmontes (cercana al 40%), la deforestaci\u00f3n de 2023 fue superior a la del a\u00f1o anterior.<\/p>\n Y la ley est\u00e1 lejos de cumplirse en su totalidad, con provincias como Salta, Chaco y Corrientes que encararon modificaciones irregulares en sus Ordenamientos Territoriales de Bosques Nativos permitiendo deforestar en zonas antes prohibidas: \u00abm\u00e1s de la mitad de los desmontes se realizan donde no est\u00e1 permitido. Adem\u00e1s, en los \u00faltimos 4 a\u00f1os aumentaron los incendios forestales\u00bb, alertan.<\/p>\n Socialismo ambiental<\/strong> \u00abEsto es muy peligroso \u2013enfatiza Viale a Tiempo\u2013, sobre todo en Am\u00e9rica Latina, que es el lugar donde m\u00e1s defensores y defensoras ambientales asesinan. Y por ahora Argentina est\u00e1 bastante afuera de ese r\u00e9cord que ostentan pa\u00edses como Brasil, M\u00e9xico, Colombia, o Centroam\u00e9rica. En estas regiones asesinan un defensor o defensora cada dos d\u00edas. Adem\u00e1s de su error conceptual, abre un peligro muy grande para quienes defienden los territorios en nuestro pa\u00eds\u00bb. \u00ab<\/p>\n Semillas<\/strong> Tiempo Argentino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00abLa ley \u00f3mnibus tiene nombre y apellido\u00bb. Las palabras pertenecen a Enrique Viale, de la Asociaci\u00f3n Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA). Las expuso durante la semana en la participaci\u00f3n de la sociedad civil en el Congreso de la Naci\u00f3n, donde tambi\u00e9n asever\u00f3 que el proyecto de ley y el DNU 70 \u00abson manifiestamente inconstitucionales, afectan […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21096,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21095","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-territorio"],"yoast_head":"\n
\nEl texto original de la Ley \u00d3mnibus elimina presupuestos m\u00ednimos de las normas de glaciares y bosques, flexibiliza controles (y que los propietarios no necesiten informar sus acciones) y quita la obligatoriedad de las comunidades en el acceso a la informaci\u00f3n. Todo en un contexto signado por el aumento global de la temperatura y los eventos clim\u00e1ticos extremos.<\/p>\n
\nEn medio de las discusiones del Congreso, Milei se present\u00f3 en Davos y despotric\u00f3 contra el socialismo que pone en peligro a Occidente, y nombr\u00f3 dos enemigos: el feminismo y el ambientalismo.<\/p>\n
\nHay art\u00edculos poco difundidos de la ley \u00f3mnibus. Uno es la adhesi\u00f3n al convenio de la Uni\u00f3n Internacional para la Protecci\u00f3n de Nuevas Variedades de Plantas (UPOV) 91. Juan O\u2019Farrell, de Fundar Pol\u00edticas, cuenta que \u00abmodifica las normas de propiedad intelectual de las semillas\u00bb, en favor de las multinacionales en un mercado cada vez m\u00e1s concentrado.
\n\u00abEstas reglas tienen impacto sobre el desarrollo de semillas, afecta derechos, particularmente de productores agr\u00edcolas y de empresas de semillas; y son determinantes para la productividad de la agricultura y para la calidad y diversidad de los alimentos\u00bb. Luego es muy dif\u00edcil salirse.<\/p>\n