Desde el inicio del gobierno de Javier Milei vivimos un proceso que amenaza con concretar una de las transferencias m\u00e1s violentas de capitales hacia el \u00e1mbito privado de las que se tenga registro en nuestra historia. Las premisas y promesas que lo sustentan son tan fr\u00e1giles y poco cre\u00edbles que se han derrumbado como castillos de naipes a las pocas horas de haber asumido el poder. Y generan, frente una buena parte de sus votantes, la mayor estafa electoral de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n
El nuevo proyecto de Ley \u00d3mnibus y los negociados ligados a, pr\u00e1cticamente, cada art\u00edculo configuran un horizonte que amenaza con llevar al pa\u00eds al borde de su fragmentaci\u00f3n y posterior venta al peor postor. Paisajes repetidos, lugares comunes, los mismos territorios arrasados e, invariablemente, la misma porci\u00f3n de la sociedad afectada. Como en la \u00faltima dictadura c\u00edvico-militar, como en los \u201990 y como en 2015, otra vez los proyectos de desarticulaci\u00f3n completa del Estado en sus mecanismos de protecci\u00f3n emergen y se afirman en el cotidiano argentino. Pero esta vez \u2014por el momento\u2014 lo hacen a una velocidad inusitada y con una profundidad que parece a\u00fan no encontrar su fondo.<\/p>\n
\u00bfPodemos reflejar este proceso desde la Geograf\u00eda? La respuesta no s\u00f3lo es \u201cs\u00ed\u201d, sino que ese abordaje nos permitir\u00e1 apreciar c\u00f3mo estas din\u00e1micas impactan directamente en los territorios, transform\u00e1ndolos a gusto de los actores e intereses dominantes.<\/p>\n
Para este an\u00e1lisis es \u00fatil el concepto de \u201cacumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n\u201d, acu\u00f1ado por el ge\u00f3grafo brit\u00e1nico David Harvey a principios de este siglo. El mismo pone en evidencia c\u00f3mo el sistema capitalista muta y se adapta a nuevos escenarios no tradicionales de acumulaci\u00f3n para continuar extrayendo y, as\u00ed, sobreviviendo.<\/p>\n
Para pensar con este concepto es necesario tener en cuenta tres preceptos que definen el contexto actual:
\nNo hay tendencia a la regulaci\u00f3n, ni comportamientos que propugnen mejores condiciones generales para la poblaci\u00f3n. Mayor libertad de mercado equivale a mayor desigualdad econ\u00f3mica, social y territorial.
\nLas pr\u00e1cticas de mercado actuales son tan depredadoras y fraudulentas como lo eran hace cinco siglos atr\u00e1s (o incluso antes).
\nEl Estado, bajo el ideal neoliberal, est\u00e1 lejos de ser m\u00ednimo. Contrario a lo que habitualmente se teoriza, el Estado neoliberal s\u00ed se ha desprendido de la estructura de derechos, garant\u00edas y protecciones que deber\u00edan revestirlo, pero est\u00e1 lejos de ser un Estado peque\u00f1o, marginal. Por lo contrario, es el gran decisor \u2014junto con sus agentes interesados\u2014 en estos aspectos.
\nEn su esencia, la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n implica enriquecerse unos a costa de otros. Se podr\u00eda argumentar que esto siempre sucedi\u00f3, sucede y seguir\u00e1 sucediendo. Pero ve\u00e1moslo de otra forma. A la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n tambi\u00e9n es posible definirla como el mecanismo de estrategias que se despliegan cuando \u2014por extensi\u00f3n, saturaci\u00f3n, competencia o agotamiento\u2014 el objeto a extraer\/producir baja su tasa, reduce su ganancia o simplemente deja de ser rentable.<\/p>\n
Acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n o un sistema que se reinventa para seguir depredando<\/strong> Esto construye una din\u00e1mica hiperconsumista en donde cada segundo de nuestra existencia es objeto de potencial extracci\u00f3n\/generaci\u00f3n de ganancias. Los bienes comunes como el agua, el aire o los mares quedan, entonces, sometidos a planificaciones futuras de control.<\/p>\n Un ejemplo reciente: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 las gallinas y las vacas no se extinguen?\u201d, se preguntaba el diputado de La Libertad Avanza (LLA) Alberto Benegas Lynch (h) en una entrevista. \u00c9l mismo se respondi\u00f3, asegurando que la raz\u00f3n es que \u201chay un uso econ\u00f3mico\u201d, y agregando a su argumentaci\u00f3n que \u201cel tema del medioambiente se resuelve asignando derechos de propiedad\u201d.<\/p>\n Bajo estas l\u00f3gicas de acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n aparecen la biopirater\u00eda, la apropiaci\u00f3n de patentes, la compra de licencias, la privatizaci\u00f3n del patrimonio cultural y de los conocimientos ancestrales e incluso la propiedad intelectual. Tambi\u00e9n, como siempre, aparece la vieja y conocida concentraci\u00f3n de tierras productivas.<\/p>\n En la pr\u00e1ctica, esto se pone en marcha con la compra o apropiaci\u00f3n de patentes y dise\u00f1os de Organismos Gen\u00e9ticamente Modificados (OGM) m\u00e1s el paquete de fertilizantes y pesticidas espec\u00edficos para ese OGM. Estos insumos generan una dependencia tan profunda que obliga a los productores a comprar estos insumos a grandes empresas para poder seguir cultivando.<\/p>\n Cuando un peque\u00f1o o mediano productor se encuentra frente a un cuadro en donde la \u00fanica posibilidad que tiene de producir es comprar la semilla, el fertilizante y el pesticida cada vez que desea plantar \u2014algo que no sucede con los cultivos org\u00e1nicos\u2014, y el poseedor de todo este paquete tecnol\u00f3gico se maneja dentro de comportamientos mono u oligop\u00f3licos, el escenario es de una asimetr\u00eda irreparable.<\/p>\n Pero esto no es s\u00f3lo un problema a nivel de cultivos. Algo similar sucede con la cesi\u00f3n de derechos de canciones, im\u00e1genes, libros y muchos otros productos m\u00e1s, en donde la \u00fanica soluci\u00f3n para seguir asegurando una ganancia (por parte del peque\u00f1o empresario\/ex propietario) es pagar primero para luego usar lo que \u00e9l mismo gener\u00f3. Sucede tambi\u00e9n con los espacios urbanos y su verticalizaci\u00f3n, renovaci\u00f3n y elitizaci\u00f3n, procesos que son acompa\u00f1ados de desplazamientos, segregaci\u00f3n y concentraci\u00f3n de capitales; con la turistificaci\u00f3n e incluso hasta con la venta de servicios y bienes intangibles como el wifi, la telefon\u00eda y la mensajer\u00eda m\u00f3vil. Todo bajo la atenta mirada del Estado y sus agentes.<\/p>\n Cuando el margen de ganancias que emana del intercambio monetario tradicional se vuelve insuficiente, se activan nuevos objetos plausibles de explotaci\u00f3n o apropiaci\u00f3n para satisfacerlo. Desde la segmentaci\u00f3n de servicios (algo que todos los que alguna vez han usado una consola de videojuegos conocen bien con las expansiones, las \u201cskins\u201d o los DLC -contenidos descargables-), la jerarquizaci\u00f3n de prestaciones (las experiencias \u201cbronce\u201d, \u201cplata\u201d, \u201coro\u201d u otras clasificaciones), pasando por los recursos naturales. No es casual la menci\u00f3n de Elon Musk como el inversor salvador, cuando el trasfondo es el inter\u00e9s por el litio, o la cesi\u00f3n de tierras y sus m\u00faltiples soberan\u00edas a cambio de financiaci\u00f3n o cancelaci\u00f3n de deuda.<\/p>\n Shock y crisis clim\u00e1tica<\/strong> Las l\u00f3gicas neoliberales \u2014a trav\u00e9s de sus actores interesados\u2014 generan mecanismos que buscan crear desorientaci\u00f3n, p\u00e1nico, crisis e incertidumbre en las sociedades. La devaluaci\u00f3n masiva, el aumento desmedido o la inclusi\u00f3n de nuevos impuestos, el anuncio de medidas destructivas\/regresivas, la desindustrializaci\u00f3n y el vaciamiento son s\u00f3lo algunas de las din\u00e1micas preferidas para ponerlo en marcha.<\/p>\n As\u00ed, se anuncia que la leche \u201cpodr\u00eda irse a 60.000 pesos\u201d en un a\u00f1o. Este amague crea las condiciones para que luego se pueda aumentar a gusto el precio sin grandes problemas, porque \u201cpeor es que valga 60.000\u201d. En el camino, se favorece a los grandes grupos empresariales en perjuicio de cada uno de nosotros.<\/p>\n Adem\u00e1s, la din\u00e1mica del shock se hace presente como una alternativa de ayuda o motor para la reconstrucci\u00f3n en un contexto de frecuentes cat\u00e1strofes ambientales y desastres naturales. Es lo que sucedi\u00f3 hace poco en Bah\u00eda Blanca: \u00bfqu\u00e9 dijo el Estado Nacional? Que no hay fondos para ayudar\/aliviar\/reconstruir la situaci\u00f3n, abriendo las puertas a la financiaci\u00f3n privada de las obras necesarias como \u00fanica alternativa. Pero esa financiaci\u00f3n que no se har\u00e1 por amor al arte, sino a cambio de concesiones que se enfocan en la cesi\u00f3n de tierras y recursos o de su concesi\u00f3n y licenciamiento a trav\u00e9s de terceros.<\/p>\n La derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras, las modificaciones en la Ley de Bosques y de Glaciares, o el permiso de ingreso a tropas extranjeras a nuestro territorio no son caprichos. Son las condiciones habilitantes para desplegar con mayor intensidad estos procesos sobre nuestro territorio.<\/p>\n *Rodrigo Javier Dias es profesor de Geograf\u00eda, licenciado en Ense\u00f1anza de las Ciencias Sociales y maestrando en Sociolog\u00eda Pol\u00edtica Internacional. Es el creador de Un espacio Geogr\u00e1fico, canal de YouTube y sello editorial dedicado a la divulgaci\u00f3n y la ense\u00f1anza de la Geograf\u00eda.<\/p>\n Agencia Tierra Viva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde el inicio del gobierno de Javier Milei vivimos un proceso que amenaza con concretar una de las transferencias m\u00e1s violentas de capitales hacia el \u00e1mbito privado de las que se tenga registro en nuestra historia. Las premisas y promesas que lo sustentan son tan fr\u00e1giles y poco cre\u00edbles que se han derrumbado como castillos […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21157,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21156","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-territorio"],"yoast_head":"\n
\nEn el \u00faltimo medio siglo emergieron nuevas l\u00f3gicas productivas y de consumo que trajeron consigo formas in\u00e9ditas de extraer capital. Incluso en espacios donde el panorama indica que no hay m\u00e1s chances de hacerlo como es el caso de los espacios urbanos densificados. Esas l\u00f3gicas vienen de la mano de la promoci\u00f3n, la mercantilizaci\u00f3n y la explotaci\u00f3n intensiva de todos los \u00e1mbitos de nuestra vida. Desde el trabajo hasta nuestra propia imagen (a trav\u00e9s de las redes sociales), aspectos a los que se le a\u00f1ade el crecimiento de lo virtual como plataforma para el capital y como territorialidad a controlar y usufructuar, potenciando los procesos anteriores hacia nuevos horizontes de acumulaci\u00f3n.<\/p>\n
\nEsto nos lleva a otro concepto: el shock. Esta din\u00e1mica, bien reflejada por Naomi Klein en su libro \u201cLa doctrina del shock\u201d del a\u00f1o 2007, es perfectamente aplicable al contexto actual argentino y a la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n.<\/p>\n