En el primer bimestre del a\u00f1o, el gobierno desembols\u00f3 en haberes de jubilados y pensionados un 33% menos que un a\u00f1o atr\u00e1s. El poder adquisitivo de la m\u00ednima cay\u00f3 casi un 50% solo en enero y febrero.<\/p>\n
En una elocuente radiograf\u00eda de los tiempos que corren, es el sector de la tercera edad -el que ya dio todo y el que menos recursos puede generar- el que est\u00e1 cargando sobre sus hombros el peso mayor del ajuste que lleva adelante el gobierno de Javier Milei. La licuadora de la que el presidente suele jactarse (esto es, la erosi\u00f3n que produce la inflaci\u00f3n sobre un monto que no se actualiza) hizo que las jubilaciones y pensiones perdieran un 43% en t\u00e9rminos reales en los \u00faltimos dos meses. Los bonos extraordinarios para los que cobran los haberes m\u00e1s bajos tampoco fueron soluci\u00f3n: incluy\u00e9ndolos en la cuenta, la p\u00e9rdida trepa al 27,8 por ciento.<\/p>\n
El c\u00e1lculo fue realizado por la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC). Seg\u00fan ese organismo oficial, \u201cla baja del gasto en jubilaciones y pensiones es consecuencia del desacople entre la propia din\u00e1mica inflacionaria y la f\u00f3rmula de movilidad (que toma como referencia per\u00edodos anteriores asociados a recaudaci\u00f3n de la Anses y salarios), como as\u00ed tambi\u00e9n por la frecuencia de actualizaci\u00f3n (trimestral), parcialmente compensada por la aplicaci\u00f3n de bonos a los jubilados y pensionados de menores ingresos\u201d. Actualmente la jubilaci\u00f3n m\u00ednima es de $ 134.445, aunque el piso efectivo se eleva en 70 mil pesos por el bono extraordinario.<\/p>\n
Entre enero y febrero, la suma que destin\u00f3 el gobierno a jubilaciones y pensiones baj\u00f3 un 33% en t\u00e9rminos reales, incluyendo los reg\u00edmenes especiales para personal retirado de fuerzas de seguridad. En particular, \u201cel gasto ejecutado por la Anses sum\u00f3 $ 2.872.830 millones (-34,9% interanual real), de los cuales $ 2.473.822 millones corresponden a la liquidaci\u00f3n regular (-39,6% interanual real) y $ 399.008 millones (26,8% interanual real) a complementos de ingresos para los haberes m\u00e1s bajos (bonos)\u201d, destac\u00f3 el an\u00e1lisis de la OPC.<\/p>\n
Del documento se desprende que los haberes previsionales son v\u00edctima de un cors\u00e9 doble: la ca\u00edda de los salarios reales, que cayeron un 23% promedio desde el inicio del gobierno de Milei, y la aceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n, que se ver\u00e1 reflejada en aumentos de recaudaci\u00f3n de la Anses reci\u00e9n en los pr\u00f3ximos meses, si es que los aportes y contribuciones sobre los salarios suben en la misma proporci\u00f3n. En ese sentido, el hecho de estar atado a un factor que viene cayendo de manera sostenida y planificada, como los salarios reales, influye tanto o m\u00e1s que el rezago de un trimestre en la actualizaci\u00f3n de los componentes de la f\u00f3rmula de movilidad.<\/p>\n
Motosierra y licuadora<\/strong> Al analizar los gastos devengados del primer bimestre, el Iaraf estim\u00f3 que \u201cla reducci\u00f3n total del gasto primario habr\u00eda sido de 3.869.000 millones de pesos en moneda de febrero de 2024. Una vez m\u00e1s, los jubilados y pensionados habr\u00edan sido el grupo m\u00e1s afectado por esta reducci\u00f3n, contribuyendo con el 43% del total, equivalente a $ 1.682.000 millones\u201d. En otros rubros tambi\u00e9n hubo una ca\u00edda significativa, como las transferencias a las provincias, que bajaron 64,7% y las compras de bienes y servicios, que se redujeron en 46,2%, pero su peso en el total de gastos de la Administraci\u00f3n P\u00fablica es mucho menor.<\/p>\n \u201cEsto refleja que la licuaci\u00f3n de jubilaciones y salarios del primer bimestre explica la mitad de la reducci\u00f3n total de gasto primario ejecutada en el per\u00edodo\u201d, dice el trabajo del Iaraf. \u201cEl objetivo saludable de alcanzar el equilibrio fiscal debe incorporar otras potenciales fuentes de financiamiento como el gasto tributario, es decir las exenciones y beneficios tributarios que tienen determinadas actividades\u201d, agrega el art\u00edculo.<\/p>\n El no disimulado \u00e9nfasis en licuar los montos destinados al sistema previsional tiene una explicaci\u00f3n: aun con los recortes sigue siendo el principal gasto del gobierno, casi triplicando los salarios de la Administraci\u00f3n P\u00fablica y cuadruplicando las partidas destinadas a programas sociales y a subsidios econ\u00f3micos.<\/p>\n La pelea en el Congreso<\/strong> En el medio, desde La Libertad Avanza se instal\u00f3 la posibilidad de quitar el beneficio a quienes accedieron a trav\u00e9s de una moratoria y reconvertirlo en un plan social que, se supone, quedar\u00eda desenganchado de cualquier tipo de movilidad. La idea, elaborada al amparo de una supuesta reivindicaci\u00f3n de quienes debieron aportar durante 30 a\u00f1os para poder jubilarse, tambi\u00e9n generar\u00eda ahorros por desafectar a 4 millones de personas de la cobertura m\u00e9dica y social que brinda PAMI. \u201cSon jubilados ficticios que generan emisi\u00f3n monetaria\u201d, lleg\u00f3 a decir en una entrevista la diputada libertaria Juliana Santill\u00e1n. Desde la Casa Rosada desmintieron que algo as\u00ed se vaya a poner en pr\u00e1ctica. \u201cEs falso, nadie va a hacer ning\u00fan cambio respecto a eso\u201d, dijo el vocero Manuel Adorni.<\/p>\n Lo cierto es que en su negociaci\u00f3n con las provincias, el gobierno debi\u00f3 bajar un par de cambios. El viernes, despu\u00e9s de la marat\u00f3nica reuni\u00f3n de casi cuatro horas con los mandatarios provinciales, el ministro del Interior, Guillermo Francos, dijo que el Ejecutivo \u201cpresentar\u00e1 un proyecto de ley con una f\u00f3rmula de actualizaci\u00f3n de jubilaciones. Se buscar\u00e1 adecuar la norma para lograr el mayor consenso posible\u201d.<\/p>\n Con esa jugada, los libertarios buscan frenar los proyectos sobre el tema. El bloque Hacemos Coalici\u00f3n Federal, liderado por Miguel \u00c1ngel Pichetto, hab\u00eda presentado un proyecto de ley con una metodolog\u00eda que inclu\u00eda ajustes mensuales por inflaci\u00f3n y pedido a la presidencia de la C\u00e1mara baja una sesi\u00f3n especial para debatirlo este mi\u00e9rcoles. Tambi\u00e9n hab\u00eda otro similar de la macrista Mar\u00eda Eugenia Vidal.<\/p>\n La premisa de m\u00e1xima de Milei est\u00e1 contemplada en su promocionado Pacto de Mayo, que incluy\u00f3 un punto sobre una reforma previsional que \u201cpermita , a quienes prefieran, suscribirse a un sistema privado de jubilaci\u00f3n\u201d, lo que aliviar\u00eda la carga para el Estado. Habr\u00e1 que ver si esa idea pasa el tamiz de los gobernadores y del Congreso.<\/p>\n Resultado fiscal mixto en febrero<\/strong> De esa manera, el super\u00e1vit primario mensual fue de $ 929.154 millones y el acumulado del primer bimestre llega a $ 3,482 billones. En cuanto a la reducci\u00f3n del gasto, \u201ctodos los conceptos mostraron disminuciones reales en la comparaci\u00f3n interanual. Las m\u00e1s significativas se observaron en los gastos de capital (-82,4% interanual), en las transferencias corrientes a provincias (-73,0% interanual) y en los subsidios energ\u00e9ticos (-59,5% interanual)\u201d, se\u00f1al\u00f3 la OPC.<\/p>\n Tiempo Argentino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En el primer bimestre del a\u00f1o, el gobierno desembols\u00f3 en haberes de jubilados y pensionados un 33% menos que un a\u00f1o atr\u00e1s. El poder adquisitivo de la m\u00ednima cay\u00f3 casi un 50% solo en enero y febrero. En una elocuente radiograf\u00eda de los tiempos que corren, es el sector de la tercera edad -el que […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21375","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n
\nLa reducci\u00f3n en el monto real que percibe el sector pasivo tambi\u00e9n cobra protagonismo al compararlo con los esfuerzos de Milei y de su ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo, en reducir el gasto p\u00fablico. De acuerdo a los c\u00e1lculos del Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (Iaraf), los jubilados soportaron el 43% de la reducci\u00f3n total del gasto, como consecuencia de la licuaci\u00f3n de sus ingresos.<\/p>\n
\nEn su fallido proyecto de ley \u00f3mnibus (que no pas\u00f3 el filtro de Diputados), Milei se arrog\u00f3 el derecho de derogar la movilidad previsional y aplicar aumentos de modo discrecional, lo que dejaba librada a su mera voluntad la decisi\u00f3n de si la situaci\u00f3n de los jubilados evolucionar\u00eda para mejor o para peor. Ese fue precisamente uno de los motivos que trab\u00f3 la aprobaci\u00f3n del proyecto en Diputados.<\/p>\n
\nLos n\u00fameros provisionales sugieren que en febrero se profundiz\u00f3 el recorte del gasto p\u00fablico, pero a diferencia de lo ocurrido en el primer mes del a\u00f1o, el pago de intereses de deuda por $ 1,115 billones habr\u00eda dejado un d\u00e9ficit financiero de $ 186.635 millones. Seg\u00fan la Oficina de Presupuesto del Congreso, los gastos primarios fueron de $ 4,097 billones, con una ca\u00edda interanual en t\u00e9rminos reales de 36,5%. Los ingresos subieron levemente (2,6%) hasta los $ 5,141 billones.<\/p>\n