Se cumplieron 40 a\u00f1os de la recuperaci\u00f3n de la democracia y estamos cerca de las cinco d\u00e9cadas desde que se produjo el m\u00e1s sangriento golpe de Estado en Argentina. El paso del tiempo ha dado resultados bien contradictorios. Desde el punto de vista de las ciencias sociales, hoy conocemos con much\u00edsima m\u00e1s precisi\u00f3n lo que ocurri\u00f3 en dictadura, tanto en lo social como en lo econ\u00f3mico o lo pol\u00edtico, desde una mirada regional y nacional, incluso desde una perspectiva transnacional y conosure\u00f1a.<\/p>\n
Sin embargo, el desarrollo acelerado de las nuevas redes sociales, la explosi\u00f3n de las fake news y las formas pedag\u00f3gicas del neoliberalismo de la posverdad han abierto las puertas a todo un espectro discursivo que va desde el cuestionamiento a las organizaciones de derechos humanos hasta la reivindicaci\u00f3n abierta y expl\u00edcita de la dictadura y sus cr\u00edmenes. Muchos debates que cre\u00edamos saldados se han reabierto, y los argumentos m\u00e1s rancios y falaces han vuelto a hacer sentido para muchos y muchas.<\/p>\n
Si esto parec\u00eda ser un fen\u00f3meno circunscripto \u00fanicamente a las redes sociales o producto exclusivo de comentarios de trolls levantados por los portales period\u00edsticos, el triunfo electoral del ultraderechista Javier Milei lo ha dotado de una entidad distinta. Y es que por primera vez, desde la vuelta a la democracia en 1983, un gobierno elegido democr\u00e1ticamente reivindica abiertamente la dictadura y a sus perpetradores.<\/p>\n
En este sentido, se abre un nuevo cap\u00edtulo en las luchas ideol\u00f3gicas, sociales y pol\u00edticas en torno al significado de los a\u00f1os del terrorismo de Estado. En tanto historiador especializado en el tema, estos debates me movilizan particularmente y me impulsan a seguir aportando elementos para pensar el per\u00edodo. Tanto en \u00e1mbitos acad\u00e9micos como p\u00fablicos, la \u00faltima dictadura ha sido motivo de intensos debates en torno a diversos asuntos: la magnitud del terrorismo de Estado, sus perpetradores, las v\u00edctimas, los organismos de derechos humanos, los v\u00ednculos civiles o eclesi\u00e1sticos, el plan econ\u00f3mico, la Guerra de Malvinas, etc.<\/p>\n
Sin embargo no ocurre lo mismo con las resistencias de la clase trabajadora, que son pr\u00e1cticamente desconocidas y en general poco evocadas socialmente (ni siquiera por las organizaciones de trabajadores). De hecho \u2014y esto no es casualidad\u2014 en los \u00faltimos a\u00f1os se ha puesto \u00abde moda\u00bb entre la historiograf\u00eda especializada la idea del \u00abconsentimiento\u00bb obrero a la dictadura. Las escasas referencias que suelen hacerse destacan el primer paro nacional de abril de 1979, la marcha a San Cayetano de 1981 o la movilizaci\u00f3n del 30 de marzo de 1982.<\/p>\n
Visto de esta manera, pareciera que la clase trabajadora se tom\u00f3 tres a\u00f1os para responder la afrenta dictatorial. La realidad fue bien distinta: ya en 1976, en el primer a\u00f1o de la dictadura y en el m\u00e1s adverso de los contextos, hubo grandes e importantes luchas obreras que le plantaron cara al gobierno militar. En 1977 la historia fue la misma. Lejos de un silencio c\u00f3mplice o una desorientaci\u00f3n paralizante, las organizaciones de la clase trabajadora presentaron batalla desde un principio. Reconocer esas luchas resulta vital a la hora de analizar las respuestas sociales a la dictadura y aporta a la reflexi\u00f3n sobre este presente adverso que atravesamos.<\/p>\n
Un plan contra la clase trabajadora<\/strong> Esto se traduc\u00eda en la intenci\u00f3n de reducir a su m\u00ednima expresi\u00f3n el poder de delegados gremiales y las comisiones internas en los lugares de trabajo, y de reestructurar profundamente las organizaciones sindicales. Se trataba de un conjunto de acciones que corr\u00edan por dos canales distintos: unas dentro de los marcos de la legalidad de facto, a partir de la modificaci\u00f3n de leyes, normativas y regulaciones, y otras al margen, integradas en la denominada \u00abguerra contra la subversi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Dentro del conjunto \u00ablegal\u00bb, se puede enumerar la intervenci\u00f3n de la CGT junto a las principales organizaciones sindicales de segundo grado, la ilegalizaci\u00f3n de la huelga y toda medida de acci\u00f3n directa, el despido sumario de m\u00e1s de 200.000 agentes p\u00fablicos, la modificaci\u00f3n de la Ley de Contratos de Trabajo, etc. La otra modalidad estuvo signada por la aplicaci\u00f3n sistem\u00e1tica del terrorismo de Estado, que alcanz\u00f3 a aquellos trabajadores catalogados como \u00abdelincuentes subversivos\u00bb. Diferentes estudios muestran que alrededor del 60% de las personas que figuran en los archivos como detenidas-desaparecidas pertenec\u00edan a la clase trabajadora.<\/p>\n Pero la ofensiva del capital contra el trabajo se evidencia tambi\u00e9n en cifras como la de la ca\u00edda del salario real, que en 1982 hab\u00eda perdido 56,2 puntos comparado con el de 1974. La participaci\u00f3n asalariada en el ingreso, por su parte, cay\u00f3 de 49,7% a 29,3% en el mismo lapso temporal. Los efectos del programa econ\u00f3mico generaron una fuerte crisis en algunas ramas industriales, sobre todo hacia los a\u00f1os 80, lo que produjo un reguero de despidos y suspensiones.<\/p>\n Resistencias<\/strong> Modalidades de enfrentamiento centradas fundamentalmente en los lugares de trabajo y acciones de diverso tenor (como la huelga de brazos ca\u00eddos, el trabajo a reglamento, el quite de colaboraci\u00f3n o diversos hechos de sabotaje) configuraban formas de protesta que buscaban tener cierto efecto sobre la producci\u00f3n o la disciplina fabril pero manteniendo a resguardo a los manifestantes. Estas acciones de resistencia molecular, sin embargo, se combinaron tambi\u00e9n con estallidos de conflictividad u olas de huelgas, en las que varios sectores se lanzaron de manera m\u00e1s o menos simult\u00e1nea al conflicto. Tambi\u00e9n durante este primer trienio de gobierno de facto hubo conflictos importantes y abiertos en sectores de car\u00e1cter estrat\u00e9gico, como el de la energ\u00eda el\u00e9ctrica, los puertos o los ferrocarriles.<\/p>\n Ahora bien, desde fines de 1978 comenz\u00f3 una paulatina reorganizaci\u00f3n al interior del sindicalismo, y en abril de 1979 se produjo el primer paro nacional. El escenario posterior ser\u00e1 de progresivo \u00abdescongelamiento\u00bb sindical y de una conflictividad social y pol\u00edtica cada vez m\u00e1s abierta. La huelga y movilizaci\u00f3n del 30 de marzo de 1982 es uno de los episodios m\u00e1s significativos y conocidos.<\/p>\n La resistencia molecular de 1976<\/strong> A nivel general, durante los primeros seis meses de la dictadura se produjo un reflujo de la conflictividad en todo el pa\u00eds. Si bien hubo conflictos, fueron en su mayor\u00eda aislados, con escasa o nula capacidad para obtener reivindicaciones y mayormente reprimidos. Sin embargo, la aguda inflaci\u00f3n, la clausura de las paritarias, los despidos, las suspensiones, la persecuci\u00f3n pol\u00edtica y la represi\u00f3n estaban generando las condiciones para el primer estallido de conflictividad en dictadura.<\/p>\n Era septiembre de 1976, la maquinaria represiva funcionaba en pleno, los grandes medios de comunicaci\u00f3n lanzaban loas al r\u00e9gimen y los partidos tradicionales continuaban sumidos en el m\u00e1s absoluto silencio. La inflaci\u00f3n acumulada desde marzo rondaba el 106%, y la interanual de septiembre era del 395%. Mientras tanto, el gobierno aprobaba por decreto un aumento general de salarios del 12%, que inclu\u00eda la autorizaci\u00f3n a las empresas privadas para conceder una \u00abgratificaci\u00f3n adicional\u00bb a su personal en funci\u00f3n de la productividad.<\/p>\n L\u00f3gicamente disconformes con esa cifra \u2014apenas superaba la d\u00e9cima parte de la inflaci\u00f3n\u2014, la pelea por las \u00abgratificaciones\u00bb dispar\u00f3 una ola de huelgas en la mayor parte de las plantas automotrices de Argentina, que adem\u00e1s estaban suspendiendo personal todos los d\u00edas. Hubo conflictos en Renault, Fiat, Thompson Ranco, Perkins e IME en la provincia de C\u00f3rdoba, mientras que en Buenos Aires la ola se extendi\u00f3 por Ford, Fiat, Mercedes Benz, Chrysler, Peugeot, Citro\u00ebn y General Motors.<\/p>\n Fue un movimiento que se prolong\u00f3 a lo largo de veinte d\u00edas. Culminaba un conflicto e iniciaba otro. En la mayor\u00eda de las f\u00e1bricas se hab\u00edan despedido a los delegados gremiales e incluso hab\u00eda desaparecidos. Para no exponer a nadie empezaron a circular petitorios firmados por todo el personal, o la elecci\u00f3n de los delegados se hac\u00eda siempre a t\u00edtulo provisorio. La forma predominante que adoptaron estas jornadas de protesta fue el quite de colaboraci\u00f3n o la huelga de brazos ca\u00eddos en los lugares de trabajo.<\/p>\n El gobierno y la prensa denunciaron un \u00abPlan de agitaci\u00f3n en \u00e1mbitos gremiales\u00bb perge\u00f1ado por la \u00absubversi\u00f3n\u00bb. Varias plantas fueron militarizadas y hubo numerosos secuestros. El 8 de septiembre, el Ministro de Trabajo desembarc\u00f3 personalmente en la sucursal del barrio porte\u00f1o de Barracas de General Motors, que llevaba un par de d\u00edas en huelga. Ese mismo d\u00eda se sancion\u00f3 la Ley 21.400, que volv\u00eda a prohibir lo que ya estaba prohibido desde el 24 de marzo: la huelga y toda medida de acci\u00f3n directa. \u00bfLa diferencia? En esta nueva versi\u00f3n, las penas pod\u00edan ser de hasta 10 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n Este suceso plantea un punto a considerar. La legalidad de facto estaba sostenida por un despliegue represivo (legal e ilegal) brutal. Pero, aun as\u00ed, el r\u00e9gimen se vio en la necesidad de incrementar las penas para las y los huelguistas. Este episodio tan resonante como poco conocido resulta interesante para reflexionar acerca de las hip\u00f3tesis \u2014en boga \u00faltimamente\u2014 sobre el \u00abconsenso obrero\u00bb durante la dictadura que se han divulgado en los \u00faltimos a\u00f1os. Resulta claro que Videla, Massera y Agosti, todo el r\u00e9gimen de facto, no consideraban que tal cosa existiera.<\/p>\n En octubre se inici\u00f3 un conflicto a\u00fan m\u00e1s visible, que dej\u00f3 sin luz a ciudades enteras: la huelga del sindicato de Luz y Fuerza. Este conflicto estuvo \u00edntimamente relacionado con la ofensiva del r\u00e9gimen contra las conquistas particulares del gremio de la energ\u00eda el\u00e9ctrica que la dictadura defin\u00eda como \u00abcl\u00e1usulas de privilegio\u00bb. La lucha se expres\u00f3 a trav\u00e9s de huelgas de brazos ca\u00eddos, diversas formas de sabotaje y cortes intempestivos del suministro.<\/p>\n El r\u00e9gimen respondi\u00f3 con dureza. El 13 de octubre, los peri\u00f3dicos informaron la \u00abdesaparici\u00f3n\u00bb de tres militantes de Luz y Fuerza desde el d\u00eda 8, agregando que hab\u00edan sido \u00absacados de sus domicilios por desconocidos que vest\u00edan de civil\u00bb (textuales de Noticias Argentinas). La conflictividad se intensific\u00f3, e incluso se produjeron manifestaciones en la v\u00eda p\u00fablica que fueron reprimidas por la Polic\u00eda. Durante varios d\u00edas hubo numerosos inconvenientes t\u00e9cnicos y cortes en el suministro de energ\u00eda, mientras se tiraban pastillas de humo insecticida en los locales para impedir el trabajo.<\/p>\n Finalmente, el 14 de octubre los tres sindicalistas fueron liberados, con se\u00f1ales evidentes de haber sufrido golpes y torturas. De manera excepcional, aunque no por \u00faltima vez, las trabajadoras y trabajadores en conflicto lograban arrebatar a sus compa\u00f1eros de las garras del terrorismo de Estado. La huelga, adem\u00e1s, hab\u00eda sacado a la luz los m\u00e9todos represivos. De forma intermitente, el diferendo se sostuvo hasta febrero de 1977. Ese mes la dictadura secuestr\u00f3 Oscar Smith, secretario general de Luz y Fuerza de la Ciudad de Buenos Aires, quien permanece a\u00fan desaparecido.<\/p>\n Las olas de huelgas de 1977<\/strong> Desde mediados de octubre las huelgas y conflictos se extendieron a los trabajadores y trabajadoras de los subterr\u00e1neos, el personal a\u00e9reo, el hip\u00f3dromo, luz y fuerza, bancarios, municipales, portuarios, petroleros, transporte de corta, media y larga distancia, aguas gaseosas, textiles, cer\u00e1micos, frigor\u00edficos, metal\u00fargicos, mec\u00e1nicos y petroqu\u00edmicos en diferentes puntos del pa\u00eds. Tal fue la magnitud de las confrontaciones que en los medios de prensa se empez\u00f3 a debatir si ten\u00eda o no semejanzas con el Cordobazo. Varias editoriales aseguraban que se trataba de \u00ablos d\u00edas m\u00e1s dif\u00edciles\u00bb o de \u00abun duro traspi\u00e9 para el proceso de reorganizaci\u00f3n\u00bb. El movimiento incluso trascendi\u00f3 las fronteras del pa\u00eds, y peri\u00f3dicos como El Pa\u00eds de Espa\u00f1a o el New York Times le dieron cobertura.<\/p>\n Como hab\u00eda ocurrido en el conflicto de Luz y Fuerza el a\u00f1o anterior, durante el movimiento de octubre y noviembre se filtraron en la prensa las noticias sobre secuestros de trabajadores. El diario Clar\u00edn del 1 de noviembre informaba que, adem\u00e1s de los reclamos salariales, \u00ablos trabajadores de los subterr\u00e1neos hab\u00edan puesto como condici\u00f3n para continuar con la prestaci\u00f3n del servicio la liberaci\u00f3n de dos dirigentes que habr\u00edan desaparecido\u00bb. D\u00edas m\u00e1s tarde se hac\u00eda p\u00fablico el secuestro de otro delegado de Luz y Fuerza. Felizmente, en esta ocasi\u00f3n tambi\u00e9n pudo revertirse el secuestro.<\/p>\n La huelga ferroviaria culmin\u00f3 el 5 de noviembre, tras once d\u00edas de protestas. Pero la conflictividad no culmin\u00f3 all\u00ed. Aunque no con el impacto garantizado por el car\u00e1cter estrat\u00e9gico del transporte de pasajeros, los conflictos siguieron extendi\u00e9ndose hacia otros sectores hasta fines de diciembre. Entre los m\u00e1s destacados aparecen los puertos, YPF de Ensenada, Peugeot, Alpargatas de Florencio Varela y la cer\u00e1mica Lozadur.<\/p>\n Una de las cuestiones m\u00e1s llamativas de este ciclo de protestas es el hecho de que es pr\u00e1cticamente desconocido. \u00a1C\u00f3mo cambia la imagen que tenemos de la dictadura insertando esta pieza en el relato hist\u00f3rico! Hablamos de 1977, con la maquinaria del terrorismo de Estado en pleno funcionamiento, con la censura y la complicidad medi\u00e1tica, con todo el apoyo de las c\u00e1maras empresarias, con el silencio pr\u00e1cticamente total de los partidos pol\u00edticos tradicionales. Y la clase trabajadora, sin su central obrera, con la mayor parte de los sindicatos intervenidos, con miles de desaparecidxs, asesinadxs, exiliadxs, depedidxs, protagoniza este ciclo de confrontaci\u00f3n frontal con el r\u00e9gimen genocida.<\/p>\n Memoria activa<\/strong> jacobinlat.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se cumplieron 40 a\u00f1os de la recuperaci\u00f3n de la democracia y estamos cerca de las cinco d\u00e9cadas desde que se produjo el m\u00e1s sangriento golpe de Estado en Argentina. El paso del tiempo ha dado resultados bien contradictorios. Desde el punto de vista de las ciencias sociales, hoy conocemos con much\u00edsima m\u00e1s precisi\u00f3n lo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21478,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-21477","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-territorio"],"yoast_head":"\n
\nLo primero que hay que decir \u2014y esto es algo que no siempre est\u00e1 del todo claro\u2014 es que la dictadura ten\u00eda entre sus principales adversarios a la clase trabajadora. El plan del gobierno de facto a este respecto se puede sintetizar en dos objetivos principales: desactivar la intensa movilizaci\u00f3n social y pol\u00edtica abierta a partir de 1969, en cuyo desarrollo los trabajadores y trabajadoras hab\u00edan jugado un papel protag\u00f3nico, y producir una transformaci\u00f3n radical en las organizaciones obreras.<\/p>\n
\nEn un contexto signado por el fenomenal despliegue militar sobre el territorio, con cientos de secuestros y detenciones diarias, con retenes en los accesos a las zonas fabriles, con sindicatos intervenidos y huelgas militarizadas, la conflictividad social tendi\u00f3 a expresarse de otra manera. Durante los tres primeros a\u00f1os de dictadura militar predominaron formas que, en su conjunto, han sido denominadas como de \u00abresistencia molecular\u00bb.<\/p>\n
\nEl golpe de Estado recibi\u00f3 un fuerte apoyo de las patronales. Un breve repaso por las declaraciones de las m\u00e1s diversas organizaciones empresarias arroja diversas manifestaciones de adhesi\u00f3n o de expectaci\u00f3n favorable. El restablecimiento de la disciplina y la pax laboral son dos de los aspectos m\u00e1s subrayados. Con la nueva situaci\u00f3n favorable se produjo un revanchismo de clase extendido. Las personas despedidas sin causa se contaron por miles, as\u00ed como tambi\u00e9n las amenazas o los amedrentamientos.
\nPor otro lado, y en particular en las grandes compa\u00f1\u00edas, las fuerzas represivas actuaron en conjunto con las c\u00fapulas empresariales para detener o secuestrar trabajadores y trabajadoras. Y en algunos casos, como en las sider\u00fargicas Acindar y D\u00e1lmine, se instalaron centros clandestinos de detenci\u00f3n al interior de las plantas.<\/p>\n
\nDurante 1977, las formas de resistencia molecular estuvieron acompa\u00f1adas por nuevos y mayores estallidos huelgu\u00edsticos. Uno de ellos tuvo car\u00e1cter regional. Entre el 8 y el 21 de junio se produjeron varios conflictos obreros simult\u00e1neos en el Gran Rosario. Alrededor de 10.000 trabajadores de diez plantas industriales de la regi\u00f3n manifestaron su descontento de diversas maneras. Durante dos semanas se registraron diversas acciones: a las dos grandes huelgas de las f\u00e1bricas de tractores John Deere y Massey Ferguson se sumaron una serie de medidas de diverso tenor en distintas plantas industriales y lugares de trabajo de la regi\u00f3n.
\nEl movimiento tuvo un fuerte impacto en las noticias locales y nacionales. No obstante, el mayor estallido de conflictividad del primer trienio dictatorial ocurri\u00f3 entre octubre y noviembre de 1977. Se trat\u00f3 de una ola de huelgas que sacudi\u00f3 a casi todo el pa\u00eds y que algunos autores han caracterizado como una \u00abhuelga general no declarada\u00bb. El estallido huelgu\u00edstico tuvo como epicentro un conflicto en el gremio ferroviario pero se extendi\u00f3 como un reguero de p\u00f3lvora por diversos sectores de la industria y los servicios.<\/p>\n
\nDe este primer trienio de gobierno de facto en la Argentina, solo el conflicto protagonizado por Luz y Fuerza es un poco m\u00e1s conocido. La ola de huelgas de las automotrices es bastante ignorada, y el estallido en el Gran Rosario no se conoce ni recuerda ni siquiera en la propia ciudad.
\nEn los \u00faltimos a\u00f1os se ha debatido mucho sobre la figura de las personas detenidas-desaparecidas. Cuando en Argentina se habla de resistencia, el ejemplo inmediato es el de las heroicas Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Pero las resistencias de la clase trabajadora, en la mayor\u00eda de los casos, contin\u00faan en la oscuridad. Nadie puede apropiarse de una historia que no conoce, y es por ello que reconocernos en aquellas luchas contra el mayor r\u00e9gimen de terror que ha conocido nuestro pueblo resulta central. No solo para iluminar un pasado silenciado, sino para alumbrar un presente sumamente dif\u00edcil, que plantea enormes desaf\u00edos a quienes trabajamos para vivir.<\/p>\n