En el marco de la \u00faltima ronda de exposiciones en el plenario de comisiones en el Senado de la Naci\u00f3n, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, advirti\u00f3 que uno de los art\u00edculos del proyecto de Ley Bases pone en riesgo la continuidad del Banco Nacional de Datos Gen\u00e9ticos, un organismo emblem\u00e1tico de la memoria, verdad y justicia de Argentina. En simult\u00e1neo al encuentro de comisiones, la presidenta de la C\u00e1mara de Senadores de la Naci\u00f3n, Victoria Villarruel, se reuni\u00f3 en su despacho con el ministro del Interior, Guillermo Francos y el segundo de la Jefatura de Gabinete, Jos\u00e9 Rolandi.<\/p>\n
El radicalismo, anticip\u00f3 que, en medio de las negociaciones, se acord\u00f3 con el oficialismo que el organismo no va a ser tocado. Por estas horas se esperaba que la firma de dictamen de ambos proyectos se iba a postergar para la semana que viene. Sin embargo, se especula que hay acuerdo con bloques de la oposici\u00f3n en la modificaci\u00f3n de la redacci\u00f3n de algunos art\u00edculos.<\/p>\n
En el Sal\u00f3n Azul, preocupada, Carlotto les pidi\u00f3 a los senadores \u00abmemoria\u00bb para honrar compromisos con el pueblo. En ese sentido, se refiri\u00f3 a la hist\u00f3rica instituci\u00f3n que preside resaltando los art\u00edculos 3 y 6 de la Ley de Bases, que habilita al Gobierno nacional a eliminar organismos p\u00fablicos. En particular, a la posibilidad de la eliminaci\u00f3n del Banco de Datos Gen\u00e9ticos y la Comisi\u00f3n Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI). Se trata de instrumentos que han sido necesarios en el marco de la lucha por la b\u00fasqueda de los nietos apropiados ilegalmente durante la dictadura militar.<\/p>\n
\u201cSon logros de la democracia organismos que nacieron de una demanda social\u201d, dijo la referente. Adem\u00e1s se\u00f1al\u00f3: \u201cSeguimos buscando a otros 300 nietos desaparecidos\u201d.<\/p>\n
Por su parte, el genetista argentino V\u00edctor Penchaszadeh manifest\u00f3 que el Banco \u201ces un organismo cient\u00edfico y estuvo siempre sobre la \u00f3rbita del Ministerio de Ciencia y Tecnolog\u00eda hasta que la cartera fue disuelta. Ahora depende de Jefatura de Gabinete sin saberse muy bien qu\u00e9 es lo que va a ocurrir\u201d. \u201cEl banco siempre se ha mantenido como pionero de la gen\u00e9tica forense. Sin las Abuelas, es muy probable que no se hubiera formado el Banco Nacional de Datos Gen\u00e9ticos\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Asimismo, el especialista remarc\u00f3: \u201cEn el art\u00edculo 3 falta mencionar que el organismo deber\u00eda estar al abrigo de decisiones inconsultas del Poder Ejecutivo y no lo est\u00e1. Por qu\u00e9 no est\u00e1 en la lista de los que est\u00e1n excluido de posibles resoluciones arbitrarias del gobierno\u201d.<\/p>\n
Al respecto, el jefe de bloque de Uni\u00f3n por la Patria Jos\u00e9 Mayans expres\u00f3 que \u201chacer desaparecer es atacar la historia argentina respecto a los derechos humanos. Ac\u00e1 tenemos reglas de la UNESCO, que ha reconocido el trabajo del BNDG en la Argentina\u201d.<\/p>\n
\u201cEs un trabajo que se lleva en el coraz\u00f3n porque hay que recuperar a esas personas que han sido v\u00edctimas de desaparici\u00f3n, de cr\u00edmenes, persecuciones y las personas que tuvieron sus hijos en cautiverio. El compromiso de nuestra fuerza es acompa\u00f1arlos para que el banco nacional gen\u00e9tico no desaparezca del presupuesto nacional\u201d, agreg\u00f3 el formose\u00f1o.<\/p>\n
Con l\u00e1grimas en los ojos, la senadora Silva le dijo a Estela de Cartlotto: \u201cLos 33 de nuestro bloque vamos a rechazar el proyecto, porque ning\u00fan art\u00edculo es bueno. Si hacemos hincapi\u00e9 en uno no alcanzan los votos. Podemos modificar todo lo que se nos ocurra, pero sino rechazamos y vuelve a Diputados, pueden insistir en la redacci\u00f3n original con los votos que le sobran. Corre serio peligros, estamos en problemas\u201d.<\/p>\n
Desde el radicalismo, Eduardo Vischi adelant\u00f3 que su espacio \u201cya ha puesto entre los condicionamientos de ley que el Banco Gen\u00e9tico de Datos Nacional es un instituto que no se debe tocar y se debe mantener\u201d. Por su parte, Mart\u00edn Lousteau indic\u00f3: \u201cLa ley 23.511 es una ley de la \u00e9poca de (Ra\u00fal) Alfons\u00edn. Lo primero que quiero hacer es un reconocimiento a la enorme tarea y a la impronta que ha tenido Alfons\u00edn en la reconstituci\u00f3n de nuestro modelo democr\u00e1tico de la recuperaci\u00f3n de un modo de vida\u201d.<\/p>\n
El porte\u00f1o a\u00f1adi\u00f3: \u201cHoy vemos negacionismo cient\u00edfico porque la ciencia ha determinado que habido supresi\u00f3n de identidad y por ende apropiaci\u00f3n. Y la ciencia es hist\u00f3rica para la Argentina porque construye democracia\u201d.<\/p>\n
El tabaco en la Ley Bases<\/strong> El texto, que originalmente hab\u00eda sido contemplado por el Poder Ejecutivo, pero luego lo retir\u00f3 y finalmente la oposici\u00f3n dialoguista logr\u00f3 sumarlo, aumenta la tasa del impuesto interno sobre los cigarrillos del 70% al 73% y elimina el impuesto interno m\u00ednimo.<\/p>\n \u201cLos productores tabacaleros en Argentina son empresarios PyME y est\u00e1n atravesando una situaci\u00f3n extremadamente delicada\u201d, sostuvo Paz Posse, quien explic\u00f3 que \u201cdel valor del paquete del cigarrillo el 78% son impuestos y adem\u00e1s tenemos hoy un impuesto m\u00ednimo\u201d. \u201cLa ley que hoy tenemos vigente es la ideal, pero lamentablemente por artilugios jur\u00eddicos de distintas industrias, que en su momento eran muy peque\u00f1as y hoy tienen m\u00e1s del 50% del mercado, no se est\u00e1 cumpliendo\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n Tiempo Argentino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En el marco de la \u00faltima ronda de exposiciones en el plenario de comisiones en el Senado de la Naci\u00f3n, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, advirti\u00f3 que uno de los art\u00edculos del proyecto de Ley Bases pone en riesgo la continuidad del Banco Nacional de Datos Gen\u00e9ticos, un organismo […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21865,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n
\nDurante este mi\u00e9rcoles, tambi\u00e9n desde el sector de las tabacaleras, se defendi\u00f3 el cap\u00edtulo incorporado en la ley Bases a instancias de la oposici\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados sobre impuestos internos al tabaco.
\nLucio Paz Posse, de la C\u00e1mara de Tabaco de Salta, y Pedro Pascuttini, de la C\u00e1mara de Tabaco de Jujuy, pidieron resolver la situaci\u00f3n de desigualdad tributaria, a partir de la negativa de Tabacalera Sarand\u00ed, de Pablo Otero -conocido como el \u201cSe\u00f1or Tabaco\u201d-, de pagar el impuesto m\u00ednimo, afectando as\u00ed a la recaudaci\u00f3n y asegurando su poder\u00edo dentro del mercado.<\/p>\n