Tras la designaci\u00f3n del Gobierno de Javier Milei como candidatos a jueces para integrar la Corte Suprema de Justicia a Ariel Lijo y Manuel Garc\u00eda Mansilla, desde la Campa\u00f1a Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito, organizaci\u00f3n feminista que luch\u00f3 por lograr la despenalizaci\u00f3n y legalizaci\u00f3n del aborto en Argentina, emitieron un comunicado repudiando la elecci\u00f3n de los candidatos.<\/p>\n
La Corte Suprema es la garante \u00faltima de la Constituci\u00f3n Nacional y del Estado de derecho. Teniendo en cuenta la trascendencia de su misi\u00f3n las personas que la integren deben cumplir con las condiciones m\u00ednimas establecidas en la normativa vigente (Constituci\u00f3n Nacional y Decreto 222\/03), demostrando aptitudes morales, idoneidad t\u00e9cnica y jur\u00eddica, independencia y un compromiso con los valores democr\u00e1ticos y los derechos humanos.<\/p>\n
Teniendo en cuenta el importante rol que tendr\u00e1n ambos candidatos del Gobierno, desde la Campa\u00f1a afirmaron \u00abno podemos admitir la designaci\u00f3n de dos personas que demuestran ser altamente cuestionables para ejercer cargos que requieren idoneidad, independencia pol\u00edtica, formaci\u00f3n en derechos humanos y perspectiva de g\u00e9nero as\u00ed como una conducta \u00e9tica acorde al cargo que pretenden ocupar\u00bb agregaron \u00abtampoco podemos permitir sus designaciones ya que estar\u00edan consolidando gravemente una desigualdad de g\u00e9neros en el acceso a cargos p\u00fablicos, violando las obligaciones internacionales asumidas por el Estado en la materia\u00bb.<\/p>\n
Las denuncias contra Lijo y Garc\u00eda Mansilla<\/strong> Respecto de Ariel Lijo, informaron que actualmente est\u00e1 a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal N\u00ba 4, y manifestaron las siguientes objeciones:<\/p>\n Pese a sus 30 a\u00f1os de ejercicio, no cuenta con una trayectoria acad\u00e9mica y profesional ni con un reconocimiento en la comunidad del derecho a la altura del cargo que se pretende cubrir. Por otra parte, tambi\u00e9n presentaron observaciones a la candidatura de Manuel Garc\u00eda-Mansilla, acad\u00e9mico y actual decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, a ra\u00edz de ciertas posturas que podr\u00edan implicar retrocesos en materia de derechos humanos. En particular, se\u00f1alan que:<\/p>\n Su interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 75, inc. 22 de la Constituci\u00f3n Nacional restringe el ejercicio de los derechos humanos, porque rechaza la jerarqu\u00eda constitucional de los tratados internacionales y desestima los extensos y robustos est\u00e1ndares que desarrollaron los \u00f3rganos creados para interpretar estos instrumentos y monitorear su cumplimiento. Adem\u00e1s le solicitan al Poder Ejecutivo Nacional que retire las candidaturas de Ariel Lijo y Manuel Garc\u00eda-Mansilla para ocupar el cargo de jueces de la Corte Suprema.<\/p>\n ANRed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tras la designaci\u00f3n del Gobierno de Javier Milei como candidatos a jueces para integrar la Corte Suprema de Justicia a Ariel Lijo y Manuel Garc\u00eda Mansilla, desde la Campa\u00f1a Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito, organizaci\u00f3n feminista que luch\u00f3 por lograr la despenalizaci\u00f3n y legalizaci\u00f3n del aborto en Argentina, emitieron un […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22497,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n
\nDesde la Asociaci\u00f3n Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) publicaron su repudio sobre la elecci\u00f3n de Lijo y Garc\u00eda Mansilla y brindaron informaci\u00f3n sobre el accionar de ambos en materia de derechos.<\/p>\n
\nEs de los jueces que menos eficiencia demostr\u00f3. Uno de los ejemplos m\u00e1s evidentes de ello son las inadmisibles dilaciones en las que incurri\u00f3 en la gesti\u00f3n de sus causas (tiene casos abiertos hace 17, 18 y 26 a\u00f1os).
\nDesde 2004 hasta la actualidad, recibi\u00f3 un total de 32 denuncias por mal desempe\u00f1o o por la comisi\u00f3n de delitos en el ejercicio de su funci\u00f3n, siendo el tercer juez m\u00e1s denunciado de Comodoro Py. Si bien no fue sancionado, esto es frecuente en el Consejo de la Magistratura, y varios de los expedientes abiertos se cerraron sin siquiera haber ordenado medidas de prueba.
\nExisten sospechas sobre su independencia, a partir de la extensa duraci\u00f3n de la investigaci\u00f3n de casos de corrupci\u00f3n que involucran a funcionarios p\u00fablicos y empresarios. De acuerdo a los est\u00e1ndares internacionales, un juez no solo debe ser independiente sino tambi\u00e9n parecerlo, de modo tal de inspirar confianza en la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
\nEs partidario de la teor\u00eda originalista de interpretaci\u00f3n constitucional, seg\u00fan la cual nuestra norma fundamental se debe interpretar de acuerdo al significado de las palabras al momento de su redacci\u00f3n. Esto le quita valor a las interpretaciones que, en funci\u00f3n de los cambios sociales, realiza la comunidad jur\u00eddica actual y la ciudadan\u00eda en general.
\nSostiene que las personas gestantes no pueden interrumpir sus embarazos, ni siquiera si han sido v\u00edctimas de abuso sexual, a partir de un entendimiento del derecho a la vida del feto que ignora cualquier tensi\u00f3n con la autonom\u00eda personal y los derechos sexuales y reproductivos reconocidos en diversos tratados internacionales.
\nTiene una visi\u00f3n limitada del art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Nacional, que consagra los derechos de las personas usuarias y consumidoras, rechazando su participaci\u00f3n en los procesos de actualizaci\u00f3n de los montos de las tarifas de servicios p\u00fablicos.
\n\u00abEnfatizamos en que la eventual incorporaci\u00f3n de Ariel Lijo y Manuel Garc\u00eda-Mansilla consolidar\u00eda una desigualdad entre los g\u00e9neros en el acceso a cargos p\u00fablicos y violar\u00eda las obligaciones internacionales asumidas por el Estado en la materia. Una representaci\u00f3n sexo-gen\u00e9rica m\u00e1s diversa es un requisito m\u00ednimo, insuficiente pero imprescindible, para eliminar la discriminaci\u00f3n por razones de g\u00e9nero en la vida pol\u00edtica y p\u00fablica del pa\u00eds, y es especialmente importante para la legitimidad y el impacto de las decisiones de la Corte\u00bb finaliz\u00f3 ACIJ<\/p>\n