Tras el veto total a la movilidad jubilatoria, no est\u00e1 claro el destino de la ley en Diputados, donde se hizo m\u00e1s dif\u00edcil garantizar los dos tercios de los votos para insistir con la norma. La intenci\u00f3n de los bloques dialoguistas, aquellos ubicados en la ancha avenida del medio, es rechazar la medida presidencial que se opone a que el haber m\u00ednimo ascienda a $317.000. Esta semana podr\u00eda haber m\u00e1s reveses para el Ejecutivo con el debate por el presupuesto universitario y el rechazo final a los fondos reservados de la SIDE.<\/p>\n
Tanto la UCR como Encuentro Federal, comandados por Rodrigo de Loredo y Miguel \u00c1ngel Pichetto respectivamente, quieren insistir con la ley, pero en ambas tribus reconocieron que el panorama est\u00e1 complicado y que, incluso, podr\u00eda no llegarse a los dos tercios de los votos para sostener la movilidad jubilatoria.<\/p>\n
En el Senado, los n\u00fameros est\u00e1n sobrados pero en Diputados, seg\u00fan algunas de las cuentas que empezaron a hacerse mentalmente, no se llegar\u00eda. Se adjudic\u00f3 esta complicaci\u00f3n num\u00e9rica al trabajo \u201cfuerte\u201d de algunos gobernadores para evitar el rechazo al veto. Esto podr\u00eda poner en jaque votos de bloques con representaci\u00f3n en todo el pa\u00eds, como Encuentro Federal e Innovaci\u00f3n Federal.<\/p>\n
Estos bloques proporcionaron votos clave para abultar el n\u00famero en favor de las jubilaciones. Encuentro Federal tuvo s\u00f3lo dos ausencias y una voluntad en contra, sobre un total de 16, mientras que Innovaci\u00f3n Federal provey\u00f3 sus ocho diputados en forma favorable. \u201cEst\u00e1 dif\u00edcil, pero jam\u00e1s me dar\u00eda por derrotado\u201d, se lanz\u00f3 desde filas centenarias.<\/p>\n
El art\u00edculo 83 de la Constituci\u00f3n Nacional establece que el veto presidencial debe volver al Congreso con sus objeciones, puntualmente a la C\u00e1mara de origen, en este caso Diputados que lo discutir\u00e1 nuevamente. Debe confirmar la ley con dos tercios de los votos de los presentes para que \u00e9sta pase al Senado. Si all\u00ed tambi\u00e9n se consigue esa misma mayor\u00eda, el texto es ley y debe promulgarse. Sin embargo, si una de las dos no logra rechazar la medida presidencial, el proyecto no podr\u00e1 repetirse en las sesiones de ese a\u00f1o.<\/p>\n
El Gobierno y sus aliados necesitan garantizar 87 votos en favor del veto presidencial para enturbiar los dos tercios de los votos opositores. Seg\u00fan se calculaba desde una de las bancadas dialoguistas, todo el PRO votar\u00eda en l\u00ednea con Javier Milei, despu\u00e9s de la orden de Mauricio Macri, tambi\u00e9n el bloque Independencia. Los amarillos, sin embargo, aportar\u00e1n su cuota de suspenso ante el intento larretista de sostener la movilidad jubilatoria. Los libertarios har\u00e1n lo propio gracias a los enojos generados en estas semanas.<\/p>\n
En junio, el oficialismo lleg\u00f3 a 72 votos, por lo que necesita conseguir otros 15. Si, como se empez\u00f3 a especular, esos espacios acompa\u00f1aran a Milei en un 100%, faltar\u00edan s\u00f3lo cinco. Tres se podr\u00edan conseguir dentro de la bolsa de las abstenciones, otro m\u00e1s mejorando la performance libertaria (que hab\u00eda tenido una ausencia) y otros con el trabajo de los gobernadores. \u201cA\u00fan no hay definici\u00f3n\u201d, se lanz\u00f3 cerca de mandatarios provinciales amarillos.<\/p>\n
El art\u00edculo 10 de la ley vetada estipula la cancelaci\u00f3n de deudas de la ANSES con las provincias. \u201cYo quiero colaborar, pero tambi\u00e9n le quiero pagar a mis jubilados\u201d, hab\u00eda dicho un senador enojado con la decisi\u00f3n del gobierno. Un factor que deber\u00e1 tenerse en cuenta a la hora de tomar una posici\u00f3n.<\/p>\n
De no poder insistir con la ley, ya se empez\u00f3 a barajar el costo pol\u00edtico que deber\u00e1 pagar el presidente, algo que nadie pone en duda. \u201cC\u00f3mo puede decir el Presidente con Majul que vol\u00f3 el poder adquisitivo de los jubilados. Es una falta de respeto y no ver la realidad. Estamos much\u00edsimo m\u00e1s caros en d\u00f3lares\u201d, se\u00f1al\u00f3 el secretario parlamentario de la UCR en X, Alejandro Cacace. El dirigente agreg\u00f3 que un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) confirm\u00f3 \u201cque la m\u00ednima est\u00e1 5% por debajo de cuando Milei comenz\u00f3 su mandato\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan esos datos, el poder de compra promedio de los primeros siete meses de 2024, respecto del mismo per\u00edodo del a\u00f1o pasado, cay\u00f3 un 29,2% a\u00f1o contra a\u00f1o mientras que los haberes m\u00ednimos perdieron un 18,5%. Si se compara la situaci\u00f3n actual con la de diciembre del 2023, los haberes superiores a la m\u00ednima tuvieron una recuperaci\u00f3n del 9,2% en t\u00e9rminos reales pero los m\u00ednimos, con bono, cayeron un 4,9% real dado que ese plus mensual no registra incrementos desde marzo.<\/p>\n
La ley busc\u00f3 paliar esa situaci\u00f3n al establecer haberes m\u00ednimos apenas por arriba de la canasta b\u00e1sica total. Seg\u00fan el gobierno, esta decisi\u00f3n compromet\u00eda la misi\u00f3n de eliminar el d\u00e9ficit fiscal y obligaba al Estado a la emisi\u00f3n o la toma de deuda. Sin embargo, seg\u00fan un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, la norma apenas iba a representar un gasto adicional del 0,44% del PBI en caso de continuar pagando los bonos hasta fin de a\u00f1o.<\/p>\n
El Senado se dispone a discutir una legislaci\u00f3n similar en esp\u00edritu fiscal. A las 16:30, el plenario de comisiones de Educaci\u00f3n y Presupuesto abordar\u00e1 el presupuesto universitario que tambi\u00e9n podr\u00eda poner en riesgo el objetivo del super\u00e1vit fiscal del gobierno, aunque la incidencia en el PBI es m\u00ednima.<\/p>\n
En el ejercicio vigente, el proyecto de ley tendr\u00e1 un impacto presupuestario de $738.595 millones, equivalentes a 0,14% del PBI, detall\u00f3 la OPC. En el desagregado, la actualizaci\u00f3n por IPC anual 2023 para gastos de funcionamiento, prevista en el art\u00edculo 3, s\u00f3lo representar\u00eda el 0,04% del PBI; mientras que la actualizaci\u00f3n bimestral por IPC 2024 para gastos de funcionamiento, contemplada en el art\u00edculo 4, alcanzar\u00eda el 0,02% del PBI y recomposici\u00f3n de los salarios de personal docente y no docente 0,08% del PBI, seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 5.<\/p>\n
De lograr el dictamen, que es lo que se espera, el proyecto con media sanci\u00f3n de Diputados podr\u00eda tratarse esta misma semana ya que, a pedido de la UCR, en la \u00faltima sesi\u00f3n se vot\u00f3 una moci\u00f3n de preferencia para tratar el tema en la pr\u00f3xima reuni\u00f3n en el recinto, con o sin dictamen. As\u00ed que estar\u00eda habilitado. Cualquier convocatoria dejar\u00e1 abierta la puerta a discutir el DNU SIDE, que ya fue rechazado en la C\u00e1mara Baja.<\/p>\n
El gobierno buscar\u00e1, en tanto, avanzar con una iniciativa de inter\u00e9s propio, la de la Boleta \u00danica en Papel. \u201cEl proyecto se viene debatiendo desde el a\u00f1o pasado. Creo que es un tema de sentido com\u00fan. Esto no tiene que ser un proyecto de la LLA sino una respuesta de la pol\u00edtica al pedido de la sociedad\u201d, dijo Lisandro Catal\u00e1n, secretario de Interior. \u201cBoleta \u00danica es un proyecto nuestro\u201d, se hab\u00eda aclarado desde el PRO hace algunas semanas en la disputa simb\u00f3lica por el cambio. La intenci\u00f3n es generar cierto ahorro y, como contrapartida, mantener las elecciones Primarias Abiertas.<\/p>\n
Todos estos temas podr\u00edan abordarse esta semana, el mi\u00e9rcoles por Boleta \u00danica y el jueves por los fondos reservados de la SIDE y el presupuesto universitario.<\/p>\n
El Destape.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras el veto total a la movilidad jubilatoria, no est\u00e1 claro el destino de la ley en Diputados, donde se hizo m\u00e1s dif\u00edcil garantizar los dos tercios de los votos para insistir con la norma. La intenci\u00f3n de los bloques dialoguistas, aquellos ubicados en la ancha avenida del medio, es rechazar la medida presidencial que […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22514,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22513","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n