Desde el inicio del gobierno de Javier Milei en Argentina, la pol\u00edtica exterior adopt\u00f3 un enfoque peculiar. Recientemente, Milei recibi\u00f3 a su hom\u00f3logo salvadore\u00f1o, Nayib Bukele, en la Casa Rosada, donde el encuentro gir\u00f3 en torno a la cooperaci\u00f3n bilateral en \u00e1reas como energ\u00eda, comercio y seguridad. Este acercamiento, que incluy\u00f3 una ofrenda floral de Bukele en la Plaza San Mart\u00edn, reforz\u00f3 la relaci\u00f3n entre ambos presidentes, quienes ya establecieron lazos durante sus respectivas asunciones. La agenda mostr\u00f3 un inter\u00e9s compartido en fortalecer v\u00ednculos, aunque el trasfondo de esta asociaci\u00f3n resulta complejo. Ambos son figuras de ultraderecha con tendencias autoritarias. Bukele, conocido por su pol\u00edtica de mano dura contra la delincuencia, logr\u00f3 resultados en la reducci\u00f3n de la criminalidad, aunque con un alto costo en derechos humanos. Las conversaciones entre ambos mandatarios se centraron en pol\u00edticas de seguridad, lo que sugiere una b\u00fasqueda de legitimidad y apoyo mutuo en un contexto internacional donde el autoritarismo aumenta. Este alineamiento ideol\u00f3gico genera preocupaci\u00f3n acerca de c\u00f3mo su enfoque en seguridad y control social podr\u00eda afectar los principios democr\u00e1ticos en sus respectivas naciones.<\/p>\n
Al combo de cr\u00edticas contra el gobierno argentino, se sumaron las del papa Francisco, que impactaron con fuerza, evidenciando la relaci\u00f3n tensa entre el gobierno de Milei y la Iglesia cat\u00f3lica. Existe un malentendido fundamental entre el sumo pont\u00edfice y el presidente libertario: coinciden en que sus visiones son diametralmente opuestas. Para Francisco, la justicia social es un imperativo, mientras que, para Milei, representa una aberraci\u00f3n. Esta dicotom\u00eda se reflej\u00f3 en las palabras del papa, quien, en una entrevista, enfatiz\u00f3 que el silencio frente a la injusticia lleva a la violencia y la divisi\u00f3n social. Francisco tambi\u00e9n record\u00f3 la historia de injusticia hacia los pueblos originarios y critic\u00f3 el colonialismo actual, haciendo hincapi\u00e9 en la necesidad de justicia social. Su discurso no solo representa un llamado a la acci\u00f3n social, sino que tambi\u00e9n desaf\u00eda directamente las pol\u00edticas de Milei, quien prefiere un enfoque m\u00e1s neoliberal y desinteresado en estos temas.<\/p>\n
La reacci\u00f3n del Gobierno a estas declaraciones fue cautelosa, en un intento de evitar un conflicto directo con Francisco. Manuel Adorni, vocero del Gobierno, afirm\u00f3 que se respetan las opiniones del papa, aunque no compartan su visi\u00f3n. En contraste, algunos miembros de La Libertad Avanza reaccionaron con desd\u00e9n, alineando al papa con la resistencia al cambio y el peronismo. Sin embargo, la falta de respuesta directa de Milei a las cr\u00edticas sobre la represi\u00f3n y el uso de gas pimienta en protestas sociales reflej\u00f3 una estrategia de distanciamiento. Las palabras de Francisco, alineadas con las preocupaciones de los obispos argentinos sobre el narcotr\u00e1fico y la defensa del medioambiente, fueron vistas como una reivindicaci\u00f3n por parte de la Iglesia, que tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 la necesidad de paz social y el rechazo a la polarizaci\u00f3n extrema. Mientras la Iglesia se prepara para la peregrinaci\u00f3n a Luj\u00e1n, el Gobierno se comprometi\u00f3 a apoyarla, aunque las tensiones persisten.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Milei dio un giro notable en su postura hacia China, pasando de un contundente rechazo a considerarlo un \u00absocio comercial muy interesante\u00bb. Este cambio ocurre en un contexto donde las necesidades econ\u00f3micas de Argentina, exacerbadas por la recesi\u00f3n, llevaron a la administraci\u00f3n a reconsiderar sus alianzas. La renovaci\u00f3n del swap de monedas con China, las exportaciones de soja y el inter\u00e9s en retomar proyectos de infraestructura como las represas en Santa Cruz refuerzan esta nueva postura. Karina Milei, secretaria general y hermana del presidente, tiene programado un viaje a Shanghai en noviembre para fortalecer lazos comerciales, lo que tambi\u00e9n allana el camino para el pr\u00f3ximo viaje presidencial a China. Sin embargo, la relaci\u00f3n entre Milei y el gobierno chino sigue siendo compleja, marcada por tensiones previas, como su rechazo a integrarse a los BRICS y los rumores de contactos con Taiw\u00e1n, que generaron desconfianza en Pek\u00edn. Desde la Canciller\u00eda, argumentan que las relaciones no son mutuamente excluyentes, buscando un delicado equilibrio entre China y Estados Unidos. Este pragmatismo contrasta con el discurso radical de Milei y refleja la presi\u00f3n econ\u00f3mica que enfrenta su gobierno, oblig\u00e1ndolo a buscar soluciones en lugares que antes despreciaba. La posibilidad de que Milei participe en una cumbre con l\u00edderes de izquierda latinoamericanos se presenta como un momento simb\u00f3lico que resaltar\u00eda su adaptaci\u00f3n a un nuevo contexto pol\u00edtico y econ\u00f3mico.<\/p>\n
En su discurso en la Asamblea General de Naciones Unidas, Milei critic\u00f3 la Agenda 2030, argumentando que su enfoque en pobreza y desigualdad solo profundiza estos problemas. Enfatiz\u00f3 que la ONU se convierte en \u00abuna de las principales propulsoras de la violaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la libertad\u00bb, citando las cuarentenas globales de 2020 como un ejemplo. Bajo el lema \u00abNo dejar a nadie atr\u00e1s\u00bb, el evento sirvi\u00f3 para que Milei anunciara que Argentina abandonar\u00e1 su hist\u00f3rica neutralidad y se alinear\u00e1 con una \u00abagenda de la libertad\u00bb, rechazando pol\u00edticas que restrinjan libertades individuales o el libre comercio. El mandatario expres\u00f3 su disenso con el \u00abPacto del Futuro\u00bb promovido por la ONU y critic\u00f3 el papel del organismo en la defensa de la soberan\u00eda territorial, especialmente, en el contexto de las islas Malvinas. Seg\u00fan Milei, la ONU falla en su misi\u00f3n de proteger los derechos de sus miembros, lo que representa una preocupaci\u00f3n particular para la naci\u00f3n.<\/p>\n
Argentina decidi\u00f3 no sumarse al Pacto del Futuro, una iniciativa firmada por 193 pa\u00edses en el marco de la ONU, conocida como \u00abAgenda 2045\u00bb. El secretario de Culto y Civilizaci\u00f3n, Nahuel Sotelo, subray\u00f3 que \u00aben la nueva Argentina, no hay lugar para agendas internacionales totalitarias\u00bb, reafirmando la disociaci\u00f3n del pa\u00eds de este pacto. La decisi\u00f3n fue anunciada a trav\u00e9s de redes sociales, donde Sotelo comparti\u00f3 una fotograf\u00eda de la canciller Diana Mondino oficializando la postura argentina. Mondino destac\u00f3 que muchos puntos del pacto contienen reservas incompatibles con la nueva agenda nacional. Otros pa\u00edses, como Rusia, Venezuela y Corea del Norte, tambi\u00e9n rechazaron la iniciativa, reflejando una creciente divisi\u00f3n en torno a agendas internacionales. Este rechazo reafirma el compromiso de Argentina con una pol\u00edtica exterior que prioriza su soberan\u00eda y sus propios intereses.<\/p>\n
El Pacto del Futuro contempla 56 acciones destinadas a abordar los \u00abmayores desaf\u00edos de nuestra era\u00bb, incluyendo la paz, el derecho internacional, la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU y el cambio clim\u00e1tico. Antonio Guterres, secretario general de la ONU, propuso la Cumbre del Futuro en 2021 y, recientemente, expres\u00f3 frustraci\u00f3n ante las dificultades para alcanzar un consenso. Hizo un llamado a los Estados para que demuestren \u00abvisi\u00f3n\u00bb y \u00abambici\u00f3n\u00bb. Este nuevo \u00abinstrumento\u00bb para transformar el mundo abre \u00abnuevas posibilidades y oportunidades\u00bb. Lograr el consenso de casi 200 pa\u00edses no resulta f\u00e1cil y muchos observadores celebraron el resultado tras semanas de intensas negociaciones. Sin embargo, quienes critican el Pacto, como Rusia, argumentan que \u00abnadie est\u00e1 satisfecho con este texto\u00bb. La postura de Argentina de no sumarse a este pacto puede tener graves consecuencias, especialmente en t\u00e9rminos de aislamiento en la comunidad internacional. Las naciones que quedaron afuera, como Venezuela y Corea del Norte, representan un enigma, dado que el actual gobierno argentino se presenta como alineado con Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea. Este enfoque plantea interrogantes sobre la coherencia de la pol\u00edtica exterior argentina en el contexto actual.<\/p>\n
Gonzalo Fiore Viani para La tinta \/ Imagen de portada: AFP.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde el inicio del gobierno de Javier Milei en Argentina, la pol\u00edtica exterior adopt\u00f3 un enfoque peculiar. Recientemente, Milei recibi\u00f3 a su hom\u00f3logo salvadore\u00f1o, Nayib Bukele, en la Casa Rosada, donde el encuentro gir\u00f3 en torno a la cooperaci\u00f3n bilateral en \u00e1reas como energ\u00eda, comercio y seguridad. Este acercamiento, que incluy\u00f3 una ofrenda floral de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22677,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-22676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales"],"yoast_head":"\n