En el sector privado formal los salarios se recuperaron a partir de abril, pero esta suba fue insuficiente. El poder de compra de este sector se ubic\u00f3 en septiembre un 1,5% debajo que su nivel de noviembre de 2023. Este es el sector de la clase trabajadora mejor pago y que tiene paritarias. Sin embargo, est\u00e1 un 24,8% por debajo de 2015 (septiembre 2024 versus octubre 2015).<\/p>\n
En el sector p\u00fablico (de todos los niveles) el poder de compra del salario fue m\u00e1s fluctuante, pero no mostr\u00f3 esa recuperaci\u00f3n parcial que se dio en el sector privado: en septiembre, el sector p\u00fablico, exhibi\u00f3 un desplome de 16,1% en relaci\u00f3n a noviembre de 2023. La merma en relaci\u00f3n a 2015 es de 40,6% (septiembre 2024 versus octubre 2015).<\/p>\n
La ca\u00edda del salario real para los sectores informales en septiembre fue de 49,7% en relaci\u00f3n a octubre de 2016 (a\u00f1o en que comienza la serie del Indec).<\/p>\n
Luis Campos, Coordinador del Observatorio del Derecho Social, se\u00f1al\u00f3 en la red social X, que \u00aba partir de abril los salarios volvieron a crecer gracias a paritarias que miraban a la inflaci\u00f3n pasada con un IPC que mostraba n\u00fameros decrecientes. Este fen\u00f3meno est\u00e1 llegando a su fin. En septiembre el aumento del salario real fue el m\u00e1s bajo desde entonces\u00bb.<\/p>\n
Campos agreg\u00f3 que \u00aben promedio, el salario real de los trabajadores registrados tiende a cristalizar una ca\u00edda de casi el 10% en comparaci\u00f3n con el promedio de 2022-2023 (- 25% contra fines de 2016). Volvamos al inicio, dif\u00edcilmente vaya a haber recuperaciones significativas a partir de ahora\u00bb. El Gobierno quiere encorsetar los acuerdos salariales, pero hubo sectores como aceiteros que lograron romper el techo salarial. La libertad que pregona el Gobierno es solo para las patronales, mientras los salarios siguen perdiendo.<\/p>\n
Seg\u00fan el Indec, un hogar de dos personas adultas y dos menores necesit\u00f3 $ 986.586 para no ser pobre. As\u00ed, un hogar que cobra dos salarios m\u00ednimos ($543.142,44 en octubre) no cubri\u00f3 la canasta de pobreza.En tanto, una familia requiri\u00f3 $ 434.620 para no ser indigente en octubre, seg\u00fan el mismo informe del organismo.La Canasta B\u00e1sica Total (CBT) que se utiliza para determinar la l\u00ednea de pobreza subi\u00f3 durante octubre 2,3% y aument\u00f3 en los \u00faltimos doce meses 185,7%. Se ubic\u00f3 por debajo de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n
En tanto, la Canasta B\u00e1sica Alimentaria (CBA) que releva bienes de primera necesidad y establece la l\u00ednea de indigencia aument\u00f3 1,4% en octubre con respecto al mes anterior y la variaci\u00f3n interanual lleg\u00f3 al 170,6%.<\/p>\n
La canasta que elabora el Indec no termina de cubrir todas las necesidades de una familia para llegar a fin de mes; por ejemplo, excluye el gasto de alquiler. En tanto, la Junta Interna de Ate Indec estima una canasta de consumos m\u00ednimos que alcanz\u00f3 los $1.514.208 en septiembre. Seg\u00fan los trabajadores del organismo, ning\u00fan trabajador deber\u00eda ganar menos de esa suma.<\/p>\n
Mientras trabajadores y jubilados no llegan a fin de mes y el poder de compra no se recupera, hay un \u00abverano financiero\u00bb donde ganan unos pocos como las grandes empresas y los bancos. Las firmas m\u00e1s grandes que cotizan en la Bolsa de Comercio quintuplicaron sus ganancias en el \u00faltimo a\u00f1o, seg\u00fan un informe del Instituto de Pensamiento y Pol\u00edticas P\u00fablicas (IPYPP). Como confes\u00f3 Javier Milei a los empresarios en la Uni\u00f3n Industrial Argentina (UIA): \u00abVinimos a achicar el Estado para agrandar el bolsillo a ustedes\u00bb.Es necesario un aumento de emergencia para salarios, jubilaciones y programas sociales y la actualizaci\u00f3n autom\u00e1tica frente a la inflaci\u00f3n. Las conducciones sindicales como la CGT tienen que romper de inmediato la tregua que mantienen con el Gobierno y las patronales y convocar a un paro nacional y un plan de lucha para enfrentar el saqueo en curso.<\/p>\n
La inflaci\u00f3n de octubre fue de 2,7%, seg\u00fan el \u00edndice de Precios al Consumidor (IPC) que public\u00f3 el martes el Indec y en los primeros diez meses del a\u00f1o acumula un incremento de 107%. As\u00ed, el acumulado de los \u00faltimos doce meses alcanz\u00f3 193%.<\/p>\n
El informe del Indec detalla que \u00abla divisi\u00f3n de mayor aumento en el mes fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (5,4%) por las subas en Alquiler de la vivienda y gastos conexos; Electricidad, gas y otros combustibles; y Suministro de agua, seguida de Prendas de vestir y calzado (4,4%)\u00bb, es decir hubo un fuerte impacto en los precios por los tarifazos y la suba de los alquileres, un golpe al bolsillo.<\/p>\n
La inflaci\u00f3n n\u00facleo, que excluye los precios estacionales y regulados, fue de 2,9%, por debajo del 3,3% de octubre. Otra vez se registr\u00f3 una diferencia entre los precios de bienes (2,1%) y servicios (4,3%), donde estos aumentaron por encima del promedio general.<\/p>\n
La elevada inflaci\u00f3n acumulada en el a\u00f1o es la consecuencia de las primeras medidas que aplic\u00f3 el Gobierno como la megadevaluaci\u00f3n de diciembre de Luis Caputo. El poder de compra de los salarios, de las jubilaciones se desplom\u00f3 bajo este Gobierno y a\u00fan no recuperan todo lo perdido. Llegar a fin de mes es una misi\u00f3n imposible.<\/p>\n
El ajuste de Javier Milei y Luis Caputo fren\u00f3 la econom\u00eda, se derrumbaron la industria y la construcci\u00f3n, la p\u00e9rdida salarial por la inflaci\u00f3n provoc\u00f3 la ca\u00edda del consumo, tambi\u00e9n se contrajo la recaudaci\u00f3n.<\/p>\n
El Gobierno asegura que la recesi\u00f3n termin\u00f3, pero todav\u00eda no hay datos oficiales que confirmen la recuperaci\u00f3n de dos trimestres consecutivos. Seg\u00fan el Indec, la actividad econ\u00f3mica acumul\u00f3 en los primeros ocho meses del a\u00f1o (\u00faltimo dato disponible) una ca\u00edda de 3,1% en relaci\u00f3n al mismo per\u00edodo de 2023. El parate de la econom\u00eda provoc\u00f3 un aumento de la pobreza (alcanz\u00f3 al 52,9% de la poblaci\u00f3n, casi 25 millones de personas), del desempleo y la desigualdad.<\/p>\n
Son necesarias medidas como un aumento de emergencia para los trabajadores formales, informales, desocupados y jubilaciones y por la actualizaci\u00f3n autom\u00e1tica frente a la inflaci\u00f3n, nadie puede ganar menos de lo que cuesta la canasta b\u00e1sica (en octubre fue de $986.586).<\/p>\n
As\u00ed se desprende del informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) titulado \u00abAn\u00e1lisis de la ejecuci\u00f3n presupuestaria de la administraci\u00f3n nacional\u00bb, que calcul\u00f3 una contracci\u00f3n interanual real de 29,7% del gasto primario y de 8,7% de los intereses hasta octubre.<\/p>\n
En el transcurso de los primeros diez meses del a\u00f1o, la administraci\u00f3n nacional alcanz\u00f3 un super\u00e1vit primario de $9,6 billones y un resultado positivo financiero -que computa el pago de intereses de la deuda- de $1,8 billones. El equilibrio de las cuentas p\u00fablicas es la piedra basal sobre la que se asienta el programa econ\u00f3mico de Milei.<\/p>\n
Por el lado de los ingresos, las arcas del Estado central sufrieron una retracci\u00f3n de -5% respecto al mismo lapso del a\u00f1o anterior. La recaudaci\u00f3n impositiva vinculada a la actividad econ\u00f3mica mostr\u00f3 las mayores ca\u00eddas c\u00f3mo IVA (-9,2%) e cr\u00e9ditos y d\u00e9bitos (-8,1%) mientras que los grav\u00e1menes ligados al comercio exterior exhibieron un crecimiento por encima de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abLos gastos totales se contrajeron -27,7% interanual, con mayores bajas en gastos de capital (-77,5%) y transferencias a provincias (-76,9%). Las jubilaciones y pensiones (-18,9%) contin\u00faan representando el concepto que explica la mayor parte de la baja del gasto, aunque mes a mes vienen descontando dicha baja\u00bb, reza el estudio del OPC.<\/p>\n
Los subsidios a la energ\u00eda experimentaron una ca\u00edda de -34,4% en t\u00e9rminos reales mientras que las subvenciones al sistema de transporte p\u00fablico retrocedieron -38,9%. Al mismo tiempo, los gastos en bienes y servicios se vieron reducidos en -42,3%, las transferencias a las universidades anotaron una merma de -28,7% y las partidas destinadas a personal cayeron -19,6%.<\/p>\n
A prop\u00f3sito de las jubilaciones y pensiones, los incrementos asociados a la Seguridad Social volvieron a crecer en octubre a un ritmo de 9,5% interanual real. No obstante, acumulan un retroceso de -11,5% en lo que va de 2024. Adem\u00e1s, los analistas destacaron que el poder de compra de los haberes jubilatorios \u00abregistra en promedio (10 meses) una ca\u00edda real de -23,3%, que disminuye a -16,9% en el caso de los haberes m\u00ednimos complementados con bonos\u00bb.<\/p>\n
Al mismo tiempo, sumaron que la Prestaci\u00f3n Alimentar, ex Tarjeta Alimentar, cay\u00f3 -14,6% a\/a real en el mismo per\u00edodo, a pesar de la suba del 137,5% en el valor de la prestaci\u00f3n, que se extendi\u00f3 a familias con hijos de hasta 17 a\u00f1os desde septiembre.\u00bbLas pautas salariales del sector p\u00fablico (incluidas las universidades) estuvieron por debajo de la inflaci\u00f3n, con variantes de acuerdo al escalaf\u00f3n. Esto se vio reflejado en la comparaci\u00f3n interanual de los gastos en personal y transferencias a universidades, que registraron ca\u00eddas reales de -19,6% a\/a y -28,7% a\/a\u00bb, agregaron.<\/p>\n
El titular del Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (IARAF), Nad\u00edn Arga\u00f1araz, explic\u00f3 que de cumplirse con el cierre fiscal 2024 previsto en el proyecto de ley de Presupuesto 2025, el gasto primario real terminar\u00eda el a\u00f1o con una ca\u00edda real interanual del 26,7%, explicado en parte por un desplome de 16,3% en jubilaciones. el gasto en jubilaciones le pone un piso de crecimiento del 2,2% real al gasto primario durante el a\u00f1o 2025 (se supone que el resto del gasto primario no crece)\u00bb, apunt\u00f3 Arga\u00f1araz.<\/p>\n
A la vez, el economista juzg\u00f3 que, si la econom\u00eda crece un 5% en 2025, como prev\u00e9n el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, el ratio gasto primario\/PBI se mantendr\u00e1 pr\u00e1cticamente igual que en 2024 y lo mismo suceder\u00eda con el gasto en jubilaciones.<\/p>\n
\u00abSi por alg\u00fan motivo la econom\u00eda creciera un 3%, dado un crecimiento real del gasto en jubilaciones del 5,7%, el resto del gasto primario deber\u00eda crecer un 2,4%, para mantener el mismo ratio gasto primario\/PBI\u00bb, ilustr\u00f3. Cabe destacar que las consultoras relevadas por el Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina (BCRA) proyectaron un rebote de 3,6% para el a\u00f1o que viene, contrastando con las estimaciones del FMI.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el analista econ\u00f3mico remarc\u00f3 que \u00abel crecimiento previsto para el gasto en jubilaciones ser\u00e1 mayor en la medida que la inflaci\u00f3n descienda a mayor ritmo a lo largo de los meses, como as\u00ed tambi\u00e9n si en alg\u00fan momento se decide incrementar el valor de bono de $70.000\u00bb.<\/p>\n
El 84,2% de los empresarios afirma que la econom\u00eda est\u00e1 en recesi\u00f3n o depresi\u00f3n. Los datos fueron relevados en la Encuesta Radar Pyme del 3\u00b0 Trimestre del 2024 de la Asociaci\u00f3n de Empresarios y Empresarias Nacionales para el Desarrollo Argentino -ENAC- y que cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de 400 empresas de 22 provincias.<\/p>\n
Sin embargo, en el tercer trimestre del 2023, la industria trata de estabilizar su nivel de actividad que pas\u00f3 del 50.3% en el 2\u00b0 trimestre a un actual 57% en el 3\u00b0 trimestre del 2024, tambi\u00e9n trata de estabilizar la situaci\u00f3n del empleo. Se fren\u00f3 la destrucci\u00f3n generalizada de puestos de trabajo en el sector, aunque siguen reduci\u00e9ndose las horas extras.<\/p>\n
La cantidad de pymes con ventas razonables han mejorado en t\u00e9rminos generales, pasando de un 49,4% de las empresas en el 2\u00b0 trimestre, a un actual 63,6% en el 3\u00b0 trimestre del 2024 (de julio, agosto y septiembre). El mejor desempe\u00f1o lo tuvo el sector de servicios, seguido de cerca por el industrial mientras que el comercio se mantiene detr\u00e1s.<\/p>\n
Si bien la recesi\u00f3n econ\u00f3mica del primer semestre parece haber encontrado un piso, al cual el sector industrial pudo acomodarse, pasados ya 10 meses de gesti\u00f3n la \u00abV corta\u00bb no se dio, y la \u00abL\u00bb empieza a alargarse hasta el 2025. Si no hay inestabilidades macroecon\u00f3micas es probable que el escenario de depresi\u00f3n econ\u00f3mica se aleje y se consolide en un estancamiento de la econom\u00eda en este nivel. En caso turbulencias macroecon\u00f3micas el piso podr\u00eda perforarse nuevamente y retomar\u00edamos un esquema cr\u00edtico para las pymes argentinas.<\/p>\n
Si bien el tercer trimestre parece que la actividad econ\u00f3mica encontr\u00f3 un piso debido a la estabilizaci\u00f3n fundamentalmente del tipo de cambio paralelo y de la inflaci\u00f3n, todas situaciones temporalmente concatenadas al ingreso de d\u00f3lares por el blanqueo de capitales, la opini\u00f3n de los empresarios pymes sobre el devenir soslaya esta coyuntura apuntando a la cuesti\u00f3n de fondo. En particular un 73,6% de los empresarios considera que el ajuste lo est\u00e1n pagando pymes y trabajadores lo que representa una decepci\u00f3n de las principales promesas presidenciales.<\/p>\n
Por otro lado, la opini\u00f3n de los empresarios pymes se inclina hacia creer que la flexibilizaci\u00f3n laboral ayudar\u00e1 parcial o totalmente a las pymes (43,8%), soslayando el impacto que pueda tener en la matriz laboral, el nivel de empleo, en la pobreza y la indigencia, de alguna manera dando a entender que, si bien el ajuste es dirigido al sector pyme y a sus trabajadores, estos \u00faltimos se llevar\u00e1n la carga m\u00e1s pesada de la pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno nacional. Por otro lado, un 34,5% de los empresarios considera que ni ayudar\u00e1 ni perjudicar\u00e1 la flexibilizaci\u00f3n laboral a las pymes lo que habla de una reforma o que no se conoce o con bajo peso real.<\/p>\n
Ventas<\/strong> Un 38% de las empresas contin\u00faa con ca\u00eddas de ventas en el 3\u00b0 trimestre del 2024, sin embargo, se estabiliz\u00f3 respecto del primer semestre del a\u00f1o y parece haber encontrado un piso.<\/p>\n En t\u00e9rminos sectoriales, las empresas industriales con ventas razonables se incrementaron un 23%, las comerciales un 13,9% y las de servicios un 7,21% respecto del 2\u00b0 trimestre del 2023.<\/p>\n Capacidad utilizada<\/strong> El promedio de utilizaci\u00f3n de la capacidad de las empresas fue del 57,8%. Respecto del 2\u00b0 trimestre del 2023, la subida es de 3,7%.Cuando evaluamos el comportamiento de las industrias en particular el 55% de las empresas industriales oper\u00f3 en situaci\u00f3n de normalidad, es decir, al 60% o m\u00e1s de su capacidad industrial disponible.La capacidad industrial utilizada promedio est\u00e1 en 57%, lo que representa un incremento del 7% respecto del 2\u00b0 trimestre del 2024 marcado un nivel de estancamiento del sector. Lo que expresa una recuperaci\u00f3n del sector industrial destacada.<\/p>\n Rentabilidad<\/strong> Si tenemos en cuenta que un 16,3% manifest\u00f3 que tuvo p\u00e9rdidas en 3\u00b0 trimestre del 2024, es notable la recuperaci\u00f3n de terreno del sector empresarial pyme para estabilizar su econom\u00eda a pesar de la recesi\u00f3n.<\/p>\n Empleo<\/strong> Para el \u00faltimo trimestre del a\u00f1o 2024, un 66% de las pymes piensa sostener el personal actual mientras que un 20% de las empresas piensa incorporar a su n\u00f3mina trabajadores, lo que sostendr\u00eda el nivel actual de empleo para el 2024.<\/p>\n Alimentos suben por la escalera, servicios por el ascensor y salarios al subsuelo<\/p>\n Seg\u00fan el relevamiento que desde el \u00cdndice Barrial de Precios (IBP) hacen todos los meses en los negocios de cercan\u00eda, una familia de dos adultos\/as y dos hijos\/as peque\u00f1os\/as necesit\u00f3 $414.923,16 para solventar sus necesidades b\u00e1sicas alimenticias, contra $398.562,21 de septiembre (+4,10%). Un a\u00f1o atr\u00e1s, en octubre de 2023, la misma familia precis\u00f3 $159.153,96, por lo que la variaci\u00f3n lleg\u00f3 a 160,71% en un a\u00f1o.<\/p>\n Desde hace varios meses vienen mostrando que la inestabilidad y la consecuente incertidumbre, es la caracter\u00edstica principal que atraviesan los presupuestos de los hogares de menores ingresos. En octubre, de la mano de fuertes incrementos de algunos de los productos de almac\u00e9n, la canasta de alimentos volvi\u00f3 a acusar importantes subas. El almac\u00e9n aument\u00f3 8,86% (entre otros, polenta 36,36%; pan 13,64%; yogurt 18,18%; queso de rallar 13,45%; gaseosas 15,38%). La verduler\u00eda influida por algunas bajas (papas -16,67%; manzanas -4,55%; lechuga -11,76%) tuvo un descenso de 2,03%. Mientras los precios de las carnes permanecieron estables.<\/p>\n Los productos de almac\u00e9n tambi\u00e9n lideran los aumentos anuales de precios (183%); seguidos por las frutas y verduras (171,82%) y las carnes (120,82%).<\/p>\n Los servicios y la Canasta B\u00e1sica Total<\/strong> El reflejo inmediato de esta situaci\u00f3n signada por incrementos permanentes de servicios indispensables e insustituibles para la vida cotidiana de las familias se expresa en el mayor aumento que en los \u00faltimos meses acusa las Canasta B\u00e1sica Total (CBT) respecto a los valores de la Canasta B\u00e1sica de Alimentos (CBA).<\/p>\n As\u00ed, mientras la Canasta de Alimentos (CBA) tuvo en octubre una suba mensual de 4,1% ; la Canasta B\u00e1sica Total(CBT) que incluye adem\u00e1s de los alimentos los servicios esenciales como tarifas, transporte y comunicaci\u00f3n aument\u00f3 4,57%.<\/p>\n Pero es quiz\u00e1s en la comparaci\u00f3n de los distintos rubros que componen el \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) que publica el INDEC todos los meses, con la variaci\u00f3n del \u00cdndice de Salarios que tambi\u00e9n publica el mismo INDEC, donde se puede constatar la brecha entre los incrementos de los servicios regulados por el gobierno y los aumentos de sueldos que obtienen los asalariados de los diferentes sectores.<\/p>\n En la observaci\u00f3n desagregada para el per\u00edodo que va de diciembre 2023 a julio 2024 (\u00faltima publicaci\u00f3n del \u00cdndice de Salarios del INDEC) se puede ver que los incrementos salariales a los trabajadores registrados (105%) y no registrados (98,5%), y a los empleados p\u00fablicos (84,9%) cubren holgadamente las subas de los alimentos (76%), pero est\u00e1n lejos de equiparar los aumentos en los gastos de agua, electricidad, gas (161%), transporte (104,4%), y comunicaci\u00f3n (143,7%).<\/p>\n Durante el presente a\u00f1o la llegada de las boletas a los domicilios de los hogares se ha convertido en una pesadilla mensual cada vez m\u00e1s dif\u00edcil de absorber. Si la misma observaci\u00f3n de la variaci\u00f3n desagregada entre los salarios, los alimentos y los servicios en el per\u00edodo de doce meses de julio 2023 a julio 2024 la brecha es proporcionalmente mayor, con el agravante de que en este caso las subas salariales tampoco cubren los aumentos de los alimentos.<\/p>\n Siempre seg\u00fan los registros del INDEC, los salarios de los trabajadores registrados en doce meses subieron 235%, los no registrados 178,9% y los empleados p\u00fablicos 170%. Mientras los alimentos se incrementaron 275,8%, los servicios de agua, electricidad y gas 306,6%, el transporte aument\u00f3 289,5%, y los gastos en comunicaci\u00f3n se incrementaron 318,5%.<\/p>\n Como vienen explicando apoyados en una multiplicidad de datos, muchos de ellos sacados de las propias estad\u00edsticas oficiales, el ajuste principal sobre los presupuestos de los trabajadores y trabajadoras en los \u00faltimos meses viene la mano de las subas que el propio gobierno impulsa en los servicios regulados que controla.<\/p>\n Y no hay ning\u00fan indicio que esta orientaci\u00f3n del oficialismo vaya a variar en el pr\u00f3ximo per\u00edodo.<\/p>\n El Destape, Resumen Latinoamericano, La Izquierda Diario, ENAC, Red Eco Alternativo, ISEPCI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En el sector privado formal los salarios se recuperaron a partir de abril, pero esta suba fue insuficiente. El poder de compra de este sector se ubic\u00f3 en septiembre un 1,5% debajo que su nivel de noviembre de 2023. Este es el sector de la clase trabajadora mejor pago y que tiene paritarias. Sin embargo, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22957,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-22956","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-territorio"],"yoast_head":"\n
\nEn el tercer trimestre del 2024, 6 de cada 10 empresas tuvo ventas razonables (+\/-10% en unidades) destacando una mejora significativa en el sector industrial.<\/p>\n
\nRespecto de la capacidad utilizada, el 52,3% de las empresas operaron el 3\u00b0 trimestre del 2024 en situaci\u00f3n de normalidad, es decir, al 60% o m\u00e1s de su capacidad total disponible.<\/p>\n
\nSolo 4 de cada 10 empresas, un 40,3%, tuvo rentabilidad positiva en el 3\u00b0 trimestre del a\u00f1o 2024 recuperando terreno frente al trimestre anterior fue del 34,1%, es decir, un incremento de 6%.<\/p>\n
\nEn el 3\u00b0 trimestre del a\u00f1o 2024, un 19,4% de las empresas redujo personal mientras que un 17,9% incorpor\u00f3, fren\u00e1ndose la situaci\u00f3n de despidos generalizados que ven\u00edamos arrastrando desde el primer semestre.<\/p>\n
\n\u00abLa pol\u00edtica de tarifas de servicios implementada a partir de diciembre, que alterna eliminaci\u00f3n de subsidios con desregulaci\u00f3n, claramente est\u00e1 cambiando los precios relativos entre bienes y servicios, y en consecuencia la composici\u00f3n del gasto de los consumidores.<\/p>\n