La querella que representa a Sof\u00eda Riglos Castro, sobreviviente del triple lesbicidio de Barracas, pidi\u00f3 la recusaci\u00f3n del juez Edmundo Rabbione, al frente de la causa. El pedido se conoci\u00f3 una semana antes de cumplirse 7 meses del brutal ataque contra Pamela Cobbas, Roxana Figueroa, Andrea Amarante y Riglos Castro.<\/p>\n
Se fundamenta en una constante revictimizaci\u00f3n de Sof\u00eda durante el proceso judicial y el incumplimiento de la debida diligencia reforzada. En el comunicado difundido desde la querella que la representa -firmado por Luli S\u00e1nchez y el equipo del colectivo Yo no fui- tambi\u00e9n se destaca que, a pesar de las recomendaciones por parte de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional 7, el juez no aplic\u00f3 la perspectiva de g\u00e9nero y desestim\u00f3 la violencia contra lesbianas. Tampoco realiz\u00f3 las medidas de prueba que solicitaron Sof\u00eda y otras querellas.<\/p>\n
El pedido de la misma justicia al juez
\nDos jueces de la sala 7 de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones pidieron al juez Rabbione que aborde el caso con perspectiva de g\u00e9nero, pero no fue tomado en cuenta. Uno de ellos es el juez de C\u00e1mara Esteban Cicciaro quien se\u00f1al\u00f3 la debida diligencia del Estado en hechos como el que concita la atenci\u00f3n del Tribunal. Por su parte, el juez de C\u00e1mara Ricardo Mat\u00edas Pinto record\u00f3 que en la Argentina \u201crige la obligaci\u00f3n de debida diligencia asumida por el Estado tanto en la Convenci\u00f3n sobre la eliminaci\u00f3n de todas las formas de discriminaci\u00f3n contra la mujer (CEDAW) como en la Convenci\u00f3n interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer (Bel\u00e9m do Par\u00e1) y la ley de protecci\u00f3n integral a las mujeres (n\u00famero 26.485)\u00bb.<\/p>\n
Pinto expresa que la investigaci\u00f3n deber ser examinada \u00abcon perspectiva de g\u00e9nero, de acuerdo con los compromisos asumidos por nuestro pa\u00eds para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer\u00bb. En el pedido plantea que deben garantizarse \u00abprocedimientos legales eficaces\u00bb. Ello implica \u00abaplicar la debida diligencia por parte de los \u00f3rganos estatales para investigar y juzgar estos episodios con los m\u00e1ximos esfuerzos\u201d. Pero estas pautas no fueron tomadas en cuenta por el juez.<\/p>\n
C\u00f3mo revictimizar
\nEntre las irregularidades que denuncian desde la querella, expresan que el juez \u201cpropici\u00f3 el despojo a Sof\u00eda de sus pertenencias\u201d. Mientras las v\u00edctimas estaban hospitalizadas, entreg\u00f3 sus pertenencias a los vecinos del hotel.<\/p>\n
\u201cComo resultado, los documentos, tel\u00e9fonos, recuerdos que se hab\u00edan salvado del fuego y el agua, se tiraron a la basura, y se sustrajeron los celulares de las v\u00edctimas\u201d, se indica entre los fundamentos de la presentaci\u00f3n. Este hecho se sum\u00f3 al sufrimiento y aport\u00f3 a profundizar la situaci\u00f3n traum\u00e1tica que hab\u00eda vivido Sof\u00eda.<\/p>\n
Adem\u00e1s, destacan que a pesar de que se aportaron pruebas del v\u00ednculo amoroso y la convivencia con Andrea, el juez desconoci\u00f3 los derechos de Sof\u00eda como su pareja. De ese modo, impidi\u00f3 que sea querellante representando tambi\u00e9n a Amarante. En ese sentido, la recusaci\u00f3n da cuenta de la ausencia de los familiares de Andrea en el proceso penal. Al no reconocerla como pareja, impide que Sof\u00eda represente los intereses de ambas en el juicio.<\/p>\n
Violencia por ser lesbianas
\nDurante el proceso judicial, Sof\u00eda Riglos Castro aport\u00f3 tambi\u00e9n pruebas de haber sufrido violencia verbal, f\u00edsica y sexual por ser lesbiana. Prob\u00f3 que se desestimaron las diversas denuncias y reclamos frente a esas agresiones. Detall\u00f3 que esas agresiones ten\u00edan su origen en su convivencia lesbiana cuando se usaban los espacios comunes.<\/p>\n
\u201cEl juez desconoce los intereses y derechos de Sof\u00eda Castro Riglos como sobreviviente, violando la ley de derechos de las v\u00edctimas 27.372. Quiere quitarle el derecho a participar del proceso ampliamente y a ser asistida por equipos especializados, no convoc\u00f3 a la Unidad Fiscal de Investigaci\u00f3n de Femicidios (UFEM) ni a la Direcci\u00f3n de Orientaci\u00f3n a las V\u00edctimas (DOVIC)\u201d, se lee en la presentaci\u00f3n.<\/p>\n
Sin protocolos en violencia por motivos de g\u00e9nero
\nLa \u201cfalta de debida diligencia\u201d, que es trascendente en los procesos de investigaci\u00f3n en casos de violencia por motivos de g\u00e9nero, es otro de los motivos de la recusaci\u00f3n. \u201cEl juez no puso en marcha los protocolos adecuados para investigar femicidios. No preserv\u00f3 el lugar del hecho para medidas posteriores y no tom\u00f3 recaudos b\u00e1sicos para cualquier homicidio\u201d, denuncia el comunicado.<\/p>\n
Desde la querella explican que esta decisi\u00f3n afect\u00f3 a la posibilidad de realizar medidas de pruebas posteriores. \u201cNo hay filmaciones del lugar, los croquis no est\u00e1n completos ni a escala. Tampoco preserv\u00f3 los celulares o ropas de las v\u00edctimas para peritajes\u201d, enumera la querella. Y contin\u00faa se\u00f1alando que no se secuestr\u00f3 la ropa de Barrientos en el momento del ataque ni tom\u00f3 muestra de sus manos para determinar el uso del combustible. No hubo allanamiento de la habitaci\u00f3n para determinar el uso de combustibles, celulares u otros elementos de inter\u00e9s. Actualmente, vive en ese lugar otra persona y se desconoce d\u00f3nde est\u00e1n las pertenencias del agresor.<\/p>\n
A siete meses del ataque, el juez no tom\u00f3 declaraci\u00f3n a las vecinas que expresaron que el ataque a las mujeres fue por ser lesbianas. \u201cEsto es prejuzgar, porque descarta que haya sido un lesbicidio, antes de hacer las medidas de prueba y cuando hay indicios, los elude\u201d, dice el comunicado.<\/p>\n
Irregularidades en la investigaci\u00f3n
\nEntre otras irregularidades, detallan que a pesar de que la polic\u00eda identific\u00f3 c\u00e1maras que pod\u00edan ser \u00fatiles en el hotel, el juez no las secuestr\u00f3. Ante el pedido de Sof\u00eda por esas filmaciones, expres\u00f3 que se hab\u00edan perdido por el paso del tiempo. Tampoco se peritaron audios de llamadas al 911 de ese d\u00eda ni las anteriores por los ataques meses antes.<\/p>\n
A esta situaci\u00f3n se suma, seg\u00fan denuncia el comunicado, que el juez no compar\u00f3 la sangre encontrada en los ba\u00f1os del hotel con la del agresor ni con las v\u00edctimas. Tampoco pruebas de ADN sobre el cuerpo de las v\u00edctimas fatales.<\/p>\n
\u201cDesde el inicio de la causa y durante los 6 meses de investigaci\u00f3n, las omisiones en el debido proceso, expresan la tendencia del juez Rabbione a no aplicar los criterios constitucionales y convencionales respecto de juzgar con perspectiva de g\u00e9nero y enfoque diferenciado por la orientaci\u00f3n sexual percibida de las v\u00edctimas, en detrimento de una investigaci\u00f3n penal exhaustiva como dimensi\u00f3n del derecho de protecci\u00f3n judicial y acceso a la justicia de Sof\u00eda\u201d.<\/p>\n
Fue crimen de odio
\nSof\u00eda Castro Riglos es la \u00fanica sobreviviente del ataque perpetrado por Justo Fernando Barrientos. La mujer fue atacada en el lugar donde estaban su pareja Andrea Amarante y Roxana y Pamela. Durante la madrugada del 6 de mayo, el lesbicida prendi\u00f3 fuego a la habitaci\u00f3n y tras el ataque murieron tres de las mujeres, mientras que Sof\u00eda qued\u00f3 con vida, pero con graves secuelas.<\/p>\n
De acuerdo a lo que denuncian, a lo largo de los seis meses que se realiza la investigaci\u00f3n, hubo \u201cconstante sospecha, despojos y falta de reconocimiento del juez hacia ella, su identidad y su v\u00ednculo con Andrea, y la comunidad lesbiana que formaba con Pamela y Roxana\u201d, expresan. \u201cEl proceso que debiera ser reparador para la \u00fanica sobreviviente de este Lesbicidio atroz, le genera m\u00e1s da\u00f1o\u201d, agrega. Adem\u00e1s, la v\u00edctima y querellante teme que tras la falta de investigaci\u00f3n Barrientos sea liberado.<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles 6 de noviembre al cumplirse seis meses del ataque se instal\u00f3 una placa y se realiz\u00f3 un festival para homenajear a Pamela, Roxana y Andrea.<\/p>\n
Agencia Presentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La querella que representa a Sof\u00eda Riglos Castro, sobreviviente del triple lesbicidio de Barracas, pidi\u00f3 la recusaci\u00f3n del juez Edmundo Rabbione, al frente de la causa. El pedido se conoci\u00f3 una semana antes de cumplirse 7 meses del brutal ataque contra Pamela Cobbas, Roxana Figueroa, Andrea Amarante y Riglos Castro. Se fundamenta en una constante […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":23012,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-23011","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-territorio"],"yoast_head":"\n