La Justicia orden\u00f3 al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) que garantice a Sof\u00eda Castro Riglos, \u00fanica sobreviviente del triple lesbicidio de Barracas, el acceso a una vivienda en condiciones dignas y con urgencia. As\u00ed lo dice el fallo del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso, Administrativo y Tributario N\u00b0 23.<\/p>\n
El juez Francisco Javier Ferrer consider\u00f3 probada la situaci\u00f3n de vulnerabilidad de la demandante y otorg\u00f3 un plazo de dos d\u00edas para que se la incluya en un programa habitacional. En sus fundamentos detalla las condiciones de desigualdad que enfrentan las personas LGBTIQ+ en el acceso a la vivienda, enumera legislaci\u00f3n local e internacional y cita a las autoras Judith Butler y Monique Wittig.<\/p>\n
\u201cEs muy importante este fallo porque hace responsable al gobierno, en este caso al Gobierno de la Ciudad, de reparar el da\u00f1o ocasionado por la ausencia e indiferencia del Estado hacia la vida de las chicas. Se trata de un hecho pol\u00edtico\u201d, expres\u00f3 Alejandra Rodr\u00edguez, integrante del colectivo transfeminista y anticarcelario Yo no fui, que acompa\u00f1a a Sof\u00eda.<\/p>\n
La decisi\u00f3n judicial se inform\u00f3 el 11 de diciembre, en respuesta a la medida cautelar solicitada por Sof\u00eda Castro Riglos. Y orden\u00f3 que el gobierno porte\u00f1o garantice a Sof\u00eda \u201cel acceso a una vivienda en condiciones dignas, incluy\u00e9ndola en un programa habitacional que le permita atender el valor actual del mercado\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n consider\u00f3 que el GCBA puede dar cumplimiento de la orden a trav\u00e9s de un medio diferente al subsidio habitacional, \u201csiempre que no sea un parador u hogar, y que garantice la satisfacci\u00f3n del contenido m\u00ednimo del derecho (\u2026) hasta tanto se resuelva la cuesti\u00f3n de fondo\u201d. La sentencia -que aun no es firme- se desprende de la causa \u201cCASTRO RIGLOS, SOF\u00cdA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO \u2013 HABITACIONALES\u201d.<\/p>\n
Sof\u00eda Castro Riglos es una mujer de 50 a\u00f1os. Creci\u00f3 en una familia de clase media, termin\u00f3 el secundario e inici\u00f3 estudios terciarios y universitarios, pero nunca pudo tener un trabajo formal. En 2016, la casa donde viv\u00eda con su madre y su hijo, fue rematada y qued\u00f3 sin techo. Ella y su familia vivieron en hoteles y paradores, alternando periodos de situaci\u00f3n de calle.<\/p>\n
Los \u00faltimos a\u00f1os estuvo en pareja con Andrea Amarante y convivi\u00f3 con ella y dos amigas, Pamela Cobbas y Roxana Mercedes Figueroa, en una pieza del Hotel Canarias, en el barrio porte\u00f1o de Barracas. En la noche del 5 de mayo de este a\u00f1o, un vecino de ellas, Justo Fernando Barrientos, lanz\u00f3 un explosivo casero dentro de la habitaci\u00f3n. Tras el ataque de odio, Andrea, Pamela y Roxana fallecieron, quedando Sof\u00eda como la \u00fanica sobreviviente.<\/p>\n
Estuvo internada un mes en el Instituto del Quemado de la Ciudad y recibi\u00f3 visitas de parte del equipo del Hospital Nacional Laura Bonaparte -que sufri\u00f3 un intento de cierre en octubre pasado- para tratar los problemas de salud mental que presenta por lo vivido.<\/p>\n
La acompa\u00f1an organizaciones como la Asamblea de Lesbianes Autoconvocades por la Masacre de Barracas, YoNoFui y No tan distintes. Desde la Asamblea realizaron una colecta que permiti\u00f3 solventar los gastos de Sof\u00eda hasta octubre.<\/p>\n
Frente a la situaci\u00f3n de vulnerabilidad en la que se encuentra, Sof\u00eda hab\u00eda iniciado una acci\u00f3n de amparo al Gobierno de la Ciudad. Pidi\u00f3 que se le otorgara una soluci\u00f3n habitacional definitiva, que le garantice condiciones dignas, seguras y adecuadas de habitabilidad.<\/p>\n
A partir de la sentencia, el gobierno porte\u00f1o la incorpor\u00f3 a un programa para recibir un amparo habitacional que le permita solventar los gastos de su hogar. Vive en Casa Andrea, una vivienda colectiva y comunitaria junto a otras siete compa\u00f1eras.<\/p>\n
Este fallo reconoce que las atacaron por ser lesbianas<\/strong> \u201cCelebramos que la Justicia reconozca el derecho a una reparaci\u00f3n para Sof\u00eda que incluya garantizar su derecho a la vivienda\u201d, reflexion\u00f3 la activista Mar\u00eda Rachid, integrante de la FALGBT y titular del Instituto contra la Discriminaci\u00f3n de la Defensor\u00eda del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires. \u201cEl Estado, ante casos como estos, sean femicidios o cr\u00edmenes de odio, tiene que reparar a las v\u00edctimas y garantizarles sus derechos humanos como a todo el mundo, pero en casos donde se vio vulnerada su integridad f\u00edsica, a\u00fan m\u00e1s\u201d.<\/p>\n En relaci\u00f3n al derecho a la vivienda, el juez precisa que este se encuentra detallado tanto en la Constituci\u00f3n de la Naci\u00f3n en su art\u00edculo 14 bis, y en la Constituci\u00f3n de la Ciudad en su art\u00edculo 31, donde afirma que el distrito \u201cresuelve progresivamente el d\u00e9ficit habitacional, de infraestructura y servicios, dando prioridad a las personas de los sectores de pobreza cr\u00edtica y con necesidades especiales de escasos recursos\u201d. Tambi\u00e9n legislaci\u00f3n internacional, como la Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (art\u00edculo XI).<\/p>\n Adem\u00e1s, el magistrado cita la ley local de protecci\u00f3n integral y garant\u00eda integral de los derechos de las personas en situaci\u00f3n de calle y en riesgo a la situaci\u00f3n de calle (N\u00b0 3706) del 2011. Y la ley 2957 que cre\u00f3 el Plan Marco de Pol\u00edticas de Derechos y Diversidad Sexual en el \u00e1mbito de la Subsecretar\u00eda de Derechos Humanos del gobierno porte\u00f1o. Dos normativas de la Ciudad que deber\u00edan impactar en Sof\u00eda.<\/p>\n El fallo observa desde una perspectiva interseccional -aunque no lo mencione as\u00ed- las violencias estructurales que vive el colectivo LGBTIQ+. Es decir, reconoce que existen distintos factores que generan condiciones de desigualdad (la pobreza, la orientaci\u00f3n sexual, la falta de vivienda).<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dice el fallo?<\/strong> Adem\u00e1s detalla que \u201cseg\u00fan un estudio reciente de 354 agencias de apoyo a los sin techo en los Estados Unidos, alrededor del 40% de los j\u00f3venes sin hogar se identifican como personas LGBT, siendo el rechazo familiar la principal causa de que las personas pertenecientes a este grupo carezcan de un hogar\u201d.<\/p>\n En paralelo, el informe \u201cViolencia contra personas lesbianas, gay, bisexuales, trans e intersex en Am\u00e9rica\u201d de la CIDH (2025) -tambi\u00e9n citado en la sentencia- reconoce que la falta de vivienda aumenta el riesgo de las personas LGBT+ de vivir violencias. \u201cDe acuerdo con una investigaci\u00f3n, la juventud LGBTQ sin vivienda experimenta tasas m\u00e1s altas de ataques f\u00edsicos y sexuales y una mayor incidencia de problemas de salud mental y conductas sexuales de riesgo, que los j\u00f3venes heterosexuales sin vivienda. Por ejemplo, se ha reportado que las personas j\u00f3venes lesbianas, gay y bisexuales que no tienen vivienda, son dos veces m\u00e1s propensos a intentar suicidarse que sus pares heterosexuales sin vivienda\u201d, afirma la investigaci\u00f3n.<\/p>\n A lo largo de su argumentaci\u00f3n, el juez Ferrer explica qu\u00e9 es la heteronormatividad -una serie de reglas jur\u00eddicas, sociales y culturales que obligan a las personas a actuar conforme a patrones heterosexuales dominantes e imperantes- y por qu\u00e9 afecta en la vida de Sof\u00eda. \u201cLos estereotipos sexuales operan para demarcar las formas aceptables de sexualidad masculina y femenina, con frecuencia privilegiando la heterosexualidad sobre la homosexualidad a trav\u00e9s de la estigmatizaci\u00f3n de las relaciones de lesbianas y la prohibici\u00f3n de que las lesbianas se casen o formen una familia\u201d, consigna la sentencia citando a la CIDH.<\/p>\n Un fallo con marco te\u00f3rico<\/strong> Por otro lado, sostiene que el sistema heterocisnormativo en el que se inscribe la situaci\u00f3n de Sof\u00eda, se edifica sobre la base de una construcci\u00f3n social de la diferencia y a partir de ella se construye un mecanismo de opresi\u00f3n. \u201cMasculino\/femenino, macho\/hembra son categor\u00edas que sirven para disimular el hecho de que las diferencias sociales implican siempre un orden econ\u00f3mico, pol\u00edtico e ideol\u00f3gico. Todo sistema de dominaci\u00f3n crea divisiones en el plano material y en el econ\u00f3mico\u201d, subraya Wittig en El pensamiento heterosexual y otros ensayos (2006), citado en el fallo.<\/p>\n En una sentencia de 35 p\u00e1ginas, el juez concluye que el caso de Sof\u00eda, \u201clejos de retratar una situaci\u00f3n individual, se inscribe en un sistema mucho m\u00e1s amplio caracterizado por la exclusi\u00f3n, estigmatizaci\u00f3n y violencia f\u00edsica, cultural y estructural que impactan en su vida torn\u00e1ndola ininteligible\u201d.<\/p>\n Este art\u00edculo pertenece a la Agencia Presentes y es reproducido por Tiempo Argentino a partir de un convenio de publicaci\u00f3n para difundir periodismo especializado y de calidad.<\/p>\n Tiempo Argentino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Justicia orden\u00f3 al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) que garantice a Sof\u00eda Castro Riglos, \u00fanica sobreviviente del triple lesbicidio de Barracas, el acceso a una vivienda en condiciones dignas y con urgencia. As\u00ed lo dice el fallo del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso, Administrativo y Tributario N\u00b0 23. El […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":23109,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-23108","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-territorio"],"yoast_head":"\n
\nLa sentencia de Ferrer profundiza en la problem\u00e1tica que enfrenta Sof\u00eda. Reconoce que el ataque que recibi\u00f3 fue por su orientaci\u00f3n sexual (por ser lesbiana), algo que no consider\u00f3 y se le viene reclamando al juzgado que lleva la investigaci\u00f3n del crimen de odio. Este fallo adem\u00e1s ahonda en la situaci\u00f3n de vulnerabilidad social y habitacional en la que se encontraba.<\/p>\n
\n\u201cLas personas LGBT pueden ser v\u00edctimas de discriminaci\u00f3n en el acceso a la vivienda como resultado de un trato injusto por parte de los propietarios p\u00fablicos y privados. Entre otros problemas, ocurre que las personas LGBT y las parejas homosexuales ven denegado un alquiler o sufran desalojos de viviendas p\u00fablicas, o que sean v\u00edctimas de acoso por los vecinos y est\u00e1n obligadas a abandonar sus hogares. Muchos adolescentes y adultos j\u00f3venes que se identifican como LGBT son expulsados de sus hogares debido a la desaprobaci\u00f3n de sus padres y acaban en la calle, lo que hace que la cantidad de personas sin hogar en este grupo sea desproporcionadamente alta\u201d, dice ACNUR en el informe \u201cDiscriminaci\u00f3n y violencia contra las personas por motivos de orientaci\u00f3n sexual e identidad de g\u00e9nero\u201d (2023), citado en el fallo.<\/p>\n
\nEl fallo cita a la fil\u00f3sofa estadounidense Judith Butler, y a la fil\u00f3sofa y activista lesbofeminista francesa Monique Wittig. Por un lado, para se\u00f1alar que existe una manera de diferenciar vidas, por la cual algunas son \u201cmerecedoras de vivir, de protecci\u00f3n y de ser lloradas\u201d y otras no. Y esto, porque \u201cel poder forma el campo en el que los sujetos se vuelven posibles o c\u00f3mo se vuelven imposibles\u201d (Marcos de guerra. Las vidas lloradas, de Butler, 2010).<\/p>\n